楼主:
BoBoLung (泡泡é¾)
2017-07-26 15:24:04大家都
好森77喔
是因为
分享好文的板友
居然被抹黑成工读生
可能因此看不到好文了吗
可是小羊删文
好像不是因为这篇文章耶
说别人工读生
无脑黑
脑粉
也不是新闻
怎么之前大家都
不森77呢
还是因为这篇最夸张
趁机森77一下
这样就可以跟自己说
其实自己很棒棒呢
这不是
自欺欺人
那什么才是呢
作者:
MSme (MH)
2017-07-26 15:25:00他删文跟那篇作者有关系吧
作者:
SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°)
2017-07-26 15:26:00板上有禁业配文?
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2017-07-26 15:27:00我是觉得删文不是重点，改文才是，到底真的假的，理由是什么？
作者:
Qmmm5566 (小虫虫QQ)
2017-07-26 15:28:00你去看那作者其他文 推文就在追杀小羊啦
就合理怀疑阿 不想留着文章还不删文 整篇改掉超怪也解释不出个所以然来
他不只改文还修掉原本推文，这就是明显违反版规了改自己文章就算了，结果还修底下的推文不过最后把自己文章删掉了，要检举也死无对证为了什么改文章就不提了，他如果想发另外一篇，大可把原文删掉，然后另发新文章他不只不这么做，还连推文都修掉，整篇大改所以我想破头都搞不懂到底为什么这样做
作者:
Qmmm5566 (小虫虫QQ)
2017-07-26 15:35:00其实检举板主还是可以从回收桶看编辑纪录
一直都有人在说随便扣工读生业配是很糟的，吵也吵很多
作者:
laoinwin (风簷展书读)
2017-07-26 15:35:00的确违反版规 也想不通原因 该处分就处分 但这和他有没
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-07-26 15:36:00你们可以合理怀疑，但是要指控人要超越合理怀疑，而不是
作者:
laoinwin (风簷展书读)
2017-07-26 15:36:00有业配嫌疑还是完全两回事啊
先说清楚，我可从来都不觉得他是业配喔但我完全无法理解他那篇为什么这样做，到底在干什么还有，无论如何他就是修掉版友的推文，这无论如何都没什么理由借口可以开脱
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-07-26 15:40:00删推文要桶半个月，自删板主还是找的到证据
作者:
MSme (MH)
2017-07-26 15:43:00我也觉得当初干脆直接删文意思不是一样吗，不过不知道他修了什么推文
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-07-26 15:43:00我记得我跟小羊蛮不对盘的，但是可疑不代表有罪啊照他替换文章的方式，应该是回他原本那篇的全删掉?
就算他有删推文 这也不能直接跳阶指控他业配 这有关联吗 你用同一个标题讨论是想引导什么?
删推文或者置换文章内容 可以联想到叶配 也是很强捏
被称工读生的争吵 电影版三天两头发生 原po你说大家以前都不反应不生气?
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-07-26 15:49:00他之前发文就列出小羊的多篇WW文 暗示此乃业配
这跟我走在路上扛着瓦斯桶就被说要炸忠孝东路有什么差别?
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-07-26 15:50:00他才又冷饭热炒一遍 这次还加码说小羊跟桑妮一搭一唱
你这样举例还是有关联阿XDD 瓦斯桶确实可以炸XD
作者:
okiayu (殊沫)
2017-07-26 15:51:00违反板规该桶就桶啊，但这是证明他业佩的足够证据吗？
何况小羊推过的一堆电影不要说没有人气，连在台公开上映都没有，这是要叶配谁?还是外国片商天罗地网无所不包，连台湾也要派眼线试探?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-07-26 15:53:00桑尼你这样就坐实了他一搭一唱的指控了，块陶啊XD
作者:
bruce79 (bruce)
2017-07-26 15:54:00所以删文和业配的关系在哪？
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-07-26 15:55:00叶珮珊之乱
连M板友和Sunny都可以被直接扣帽子 冠以可疑的业配
得花时间自清 那大家想想我们这种普通的呢 这逻辑很可怕啊
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-07-26 15:57:00下面公告置底文直接推文就能检举 很方便的只是何时会处理就天晓得了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-07-26 15:59:00文章写的不够好，连业配的资格都没有(请问哪边可以领500)
比较好奇的是替换文的动机 根本没有这样做的理由阿知道违反板规还硬要删推文 就黑人问号了
根本没有这样做的理由阿+1直接删文然后另发新文就好了，也不会违反版规
作者:
COTOYO (跑向终点)
2017-07-26 16:08:00其实别板也有看过这种情形 只是很少人注意到而已大多是太不爽了就把在该板的文章内容清掉只留标题多少有种无声的抗议 my替换内容的方式大概不想那么激进吧真的还是直接删了省得麻烦
作者:
masayo (苍穹炼狱剑N )
2017-07-26 16:11:00删文、替换新文违反板规是一回事，但是哪来的逻辑可以就此推出“很可疑”、“业配文”？中间的关系是什么？这不就人家闯了红灯就说对方是恐怖份子？
作者:
orzisme (EM)
2017-07-26 16:11:00删推文那就板规处理 但以此说可疑 上纲到业配就太扯了
作者:
sunnymu (苏菲与霍尔)
2017-07-26 16:12:00板主根本不管也不上ptt，直接跟小组长或站方反应吧！有些帐号一直往自己脸上贴金，说板众针对牠们，都快吐了。
作者:
orzisme (EM)
2017-07-26 16:13:00还真是"扛瓦斯走在马路 就是要炸忠孝东路吗"........
作者:
masayo (苍穹炼狱剑N )
2017-07-26 16:14:00而且还是对方只闯了一次红灯就“推理”出对方过去每次过
作者:
orzisme (EM)
2017-07-26 16:14:00上篇甚至还说Sunny业配推文 随便戴帽子侮辱没有成本的?
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-07-26 16:17:00小羊的文章要说是业配也不是不可能啦一个平常看一部电影就可以写个万言书出来的人真的很不简单 如果真的要业配小羊的文章 一篇应该很贵不过如果我个人要讨论一部电影心得不会去看小羊文章光一个神鬼猎人的神鬼都可以拆开来脑补的仙人频率真的跟一般版友完全不一样XD 这个真的是天赋
作者:
iam0718 (999)
2017-07-26 16:21:00楼上这样讲也不太对 通识课程常常有看部电影要写七八千字报告的要求 还不是照样虎出来 XD
作者:
laoinwin (风簷展书读)
2017-07-26 16:23:00羊大有些文真的频率满神奇的 不过也有不少引经据典地满有说服力就算不完全认同他的观点 但对他对电影的热情和认真还是
作者:
MSme (MH)
2017-07-26 16:25:00频率跟一般版友不一样的话，请他来写业配划算吗
作者:
laoinwin (风簷展书读)
2017-07-26 16:26:00很佩服 被这样简单贴上业配的标签很令人替他感到不值
作者:
WMstudio (Wayne 韦恩)
2017-07-26 16:28:00对电影版失望吗?发个敦文结果整版充满暴吏之气 干脆改掉
作者:
COTOYO (跑向终点)
2017-07-26 16:29:00替换文章的做法也不是不能理解 毕竟短时间内应该不想再用
作者:
COTOYO (跑向终点)
2017-07-26 16:30:00"发文"的方式 但一定有想分享的电影心得 就用旧壳留个纪录
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-07-26 16:31:00对欸 那个神鬼猎人这篇不见了 刚刚A了一下没半篇神鬼连我自己那时候看完发的文都还在 小羊的没了那应该还有更多篇文章不见了 看他自己要怎么解释呵呵
业配小羊的文应该没什么效吧，休闲观众一看就 <- 了XD
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-07-26 16:40:00整天说人业配的到底知不知道业配需要吸引一堆人看
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-07-26 16:49:00干 我华纳行销人员又漫威行销人员 我骄傲啦XD
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-07-26 16:52:00写得太专业，真正的业配文会被比下去~~
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-07-26 16:53:00颗颗 他现在连删文都懒得删直接改文删推文惹
作者:
luvfilm (luvfilm)
2017-07-26 16:54:00现在的叶配文不是像免洗文? 小羊的太深奥难懂 很挑人看的
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-07-26 16:54:00平常根本懒得去管谁的文友没有自D啊 哈
@vince4687 怎么感觉是有过节或者是想看好戏啊 XD
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-07-26 17:01:00小羊体用来当业配文真的很废啊XD
作者:
laoinwin (风簷展书读)
2017-07-26 17:01:00真的 左转率应该很高XD
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-07-26 17:02:00没过节 因为我平常也对他的文体很有兴趣之前有看了好几篇 是看到神鬼猎人那篇之后才没继续看而且小羊在推文也很活跃 在电影版想忽略这个ID也很难现在又出了这个小问题 当然想知道到底是怎样啊哈
作者:
laoinwin (风簷展书读)
2017-07-26 17:06:00他除了这里 也是美剧版常客 DoctorWho版也看到他的身影
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-07-26 17:06:00我完全看不懂这篇想说啥= =
作者:
laoinwin (风簷展书读)
2017-07-26 17:07:00就是个多产又爱分享的作者 怀疑他业配真的满没意义的
作者:
mekiael (台湾加油)
2017-07-26 17:26:00小羊就是很爱看电影很爱分享心得的人 跟自己观影意见不同就说人家业配 也是太过了
作者:
Cishang (辞..)
2017-07-26 17:55:00修人家的推文就没救了 一定错修改推文都是没救的 能护航也是屌
羊大把内文推文一起都删了，那就罚这个啊，但因此说他业配？？？太莫名了。大家在讲的是这个好不好…
作者:
Lian ( ★我最和善了☆ )
2017-07-26 18:11:00我一直很佩服小羊大，电影板与欧美剧板他真的贡献很多心得文，很多是台湾没有进的，当然他的论点我也不是全部同意（印象中还在推文跟他战过几次）。重点是有不同意的地方可以笔战可以讨论，不分青红皂白就抹对方是业配难道比较高尚？
楼主:
BoBoLung (泡泡é¾)
2017-07-26 18:15:00干自删了喔
作者:
laoinwin (风簷展书读)
2017-07-26 18:16:00啊啊难得奇文竟然删了
作者:
luvfilm (luvfilm)
2017-07-26 18:29:00要看原文只能去google搜搜看了 但自删是好的 原文太泼屎
作者:
pauljet (喷射机)
2017-07-26 18:34:00反正把人逼走 他的目的已达到 不删干嘛？留着给你们翻案？
作者:
alain (苍风)
2017-07-26 18:39:00这篇没顺便备份到真的太可惜了....
作者:
COTOYO (跑向终点)
2017-07-26 19:46:00上次那篇"巨量 业配文 与 ptt电影版 反指标化"也删了 可惜
看了原原PO版上的文章 说别人业配..........恩恩......