原文
http://chinhaochen.blogspot.tw/2017/07/2017.html
这部电影没什么好剧透的，因为这是改编自二战的经典战役，大家还没进电影院基本上就
知道电影的结局了。
当德军包围四十万英法联军于敦克尔克的时候，基本上有正常常识的人都知道，前有德军
，后有大海，这四十万人基本上死定了。为了拯救被包围的四十万大军，英国首相邱吉尔
与幕僚连夜会商，想出了征召民间船只跨海救援的方法。而另一方面，在海的另一边的四
十万大军挤满了敦克尔克的海滩，殿后的部队舍命抵挡德军前进，只为了给在海滩上的友
军更多一些时间撤离，一切都是兵荒马乱，四十万大军安危只在一线之间。经过一连串的
行动，来自英国的大大小小船只塞满了敦克尔克的海滩，把英法联军整个统统带回英国。
而邱吉尔行动过后发表了演说，要大家继续对抗下去。
不过Nolan的敦克尔克大撤退基本上看不到这些场景。基本上通通都没有。说实在，这部
电影跟我想的完全不一样。四十万大军塞满多佛海滩？没有。大小船只塞满海面？也没有
。德军的攻势？最多的是空战，还有鱼雷，地面战基本上没有。幕僚研究如何抢救大军？
也没有。激情，振奋人心的结尾，还是没有。
事实上，当电影结束的时候，我的感觉其实是，"啊，就这样没了？"
对我来说，这部电影基本上没有明确的主轴，讲的更夸张一点，这部戏几乎看不出男主角
是哪位。整部电影比较像是战场上的几个小点各自发展的缩影。电影一开始就用字幕卡简
洁扼要的告诉大家，英法联军被包围了。接下来的几条线有搭乘军舰撤退的军队却被鱼雷
击沉，受到征召开着游艇前往法国救人的老先生，与德国空军对抗的英国空军飞行员，还
有一些其他的小片段。整个电影基本上就是这些小故事交错在一起，直到最候才有些段落
会接在一起，像一个英国空军飞行员后来被德国空军打下来，被老先生的儿子救了起来。
由于故事叙述是交错进行，而不是顺着一个单一的时间轴前进，所以看电影的时候，会一
下白天，忽然一下又跳到晚上，然后又跳回白天，造成时间上的错乱。
当电影一开始没多久，镜头就带到了敦克尔克的海滩。说实在，我满讶异的，因为海滩上
的人好少。而且大家排队排的好整齐，一点也不像被包围很慌乱的样子。当英国的大船小
船到达海滩要救人的时候，萤幕上呈现的画面，看起来实在很难让人有振奋人心的感动，
因为船好少，看起来就是救不完。
当然，我挑出来讲的这些似乎都不是Nolan的重点。我感觉参加这场大撤退的所有人都是
Nolan的主角。他想揭露的似乎是战争写实的一面，炸弹丢下来把人炸飞，救人撤退的运
输舰逃出敦克尔克却被鱼雷击沉，落入海中的士兵即便有救生衣，还是会因为海面上的汽
油在燃烧而难逃一死。简单的说，Nolan用直接的方式来表达战争的险峻，与当时状况的
恐怖，生死就在一线之隔，即便上了船也不保证逃的掉。战场的无情就是如此。
Nolad有兴趣的另一个部份似乎是战争中场景的细节。我印象最深的地方是英国的工兵部
队把一堆卡车开到海滩上，事实上不少都开到水里去了，这些卡车的车顶统统接起来舖平
，以作为救援船只的临时码头。这个的确是当时英军的作法。连重要的车辆都可以拿来这
样使用，可见当时情况的危急。
所以想看那种战场塞满人，海上塞满人，整个惊天动地的战争场景的，这大概跟这些期待
很有差距。这部片没有英雄，也没有主角。而是导演把这个撤退挑了几个点，很平实的描
述给观众，用直接的方法来告诉大家当时的情形。
/////////////////////////////////////////////////
Dunkirk (2017)
上映时间： 2017 年 7 月 13 日 (伦敦)
导演： 克里斯多福·诺兰
电影配乐作曲者： 汉斯·季默
剧本： 克里斯多福·诺兰
摄影： 霍伊特·范·霍特玛