The Look of Silence
继The Act of Killing后，同导演又一部继续针对印尼屠杀拍的纪录片。
这两部片不论是内容的残忍或是叙事方式都是看了很难受的纪录片。第一部是旁敲侧击，
用拍电影当借口，套话般想还原事实，结果没想到这些杀人者一个个都侃侃而谈毫不避讳
，道出自己过去所为。第二片更由受害者家属当叙述者，直接面对那些杀人者来谈话，让
整片更是充满尴尬跟冲突。
就从片中学校老师讲的6个将军被杀的故事开始讲起吧。这个讲的就是印尼的930事件，可
以发现片中不论是父亲或老师，对小孩叙述这段历史都是片面的。1965年当时因印尼国父
兼总统苏卡诺越来越倾向共产主义，军方正准备发动政变(可能是受美国策动)，结果亲共
的翁东中校先一步绑架了6个将军然后将他们杀害，宣称是为了阻止政变的革命。结果他
们没绑架到的陆军将领苏哈托反过来调动军队镇压并处死翁东中校，顺势掌权，而后为了
报复开始展开清除共产党的屠杀，前后应该总共杀了几十万至百万人。为什么这段历史有
时会写成排华屠杀呢？因为当时印尼的共产党发展受中共影响很深，屠杀时不免加上对华
人的迁怒。
除了最直觉的愤怒情绪外，应该会意识到整件事的荒谬性。整部片就像介绍印尼版的纳粹
大屠杀一样，由政府带头编织各种共产党该杀的荒谬理由，甚至共产党不信神、和朋友妻
子上床这些谎言都能拿来合理化屠杀，和纳粹污名犹太人如出一辙。只是不同于德国人事
后至少能意识到自己所做所为的错误而有愧疚，多半选择避谈或掩饰，印尼却因为整个教
育与社会发展的相对落后，让多数人还无法意识到其错误。片中有讲到印尼军政府不愿在
国际上揹屠杀骂名，所以虽然众所皆知屠杀是政府主导，却塑造成是民间自动发起的反共
行为。
觉得这些杀人者也是可怜的。这里说可怜不是要平反他们的残忍行为，而是他们的无知与
无法思考正如汉娜鄂兰所说的邪恶的平庸。而他们比纳粹更可悲的原因在：纳粹底下的德
国人不少应该是受过教育具有思考能力而自愿放弃思考，印尼的这些人却是根本没受教育
，很多本来就是地方流氓，所以当上面灌输杀人是爱国的正当行为时他们很简单就被洗脑
。无法理性思考下他们面对的是自己道德面的冲突，片中不断提到很多杀人者得靠"喝人
血"这种如原始部落作战前的行为来压抑自己内心的冲突避免发疯。
可以留意的是这整个屠杀在当时还被西方当成政治正确的事，片中剪了一段NBC的报导，
美国大兵听峇里岛人讲出共产党人"自愿被杀"的荒谬言论时似乎完全不觉得这可笑论述有
什么问题。片中的许多杀人者也认为他们是在做西方教他们的"对的事"，认为他们杀共产
党西方应该要给他们奖励。其实不只在印尼，想想美国过去藉著反共名义在中南美扶植多
少强人极权政府，或是在越韩国国挑起多少内战。现在回头看当这历史，当你为了反共扶
植了各种极权政府，这跟共产党执政后容易变成的极权政府又有什么两样？