1. 巧合太多 (平心而论就是太多,没什好反驳的)
2. 坦白讲,我认为阿纬去考警察太扯了
很多人扯他这种性格的有可能去考警察
但是
(1) 要查徐爱婷下落,方法太多了,考警察太慢,也不是最好的方法
(2) 通常这种人才不可能花了一段时间,又读了那么久的警校跟训练
3. 许玮甯 演技不好
另外在剧中他的能力也不好,所有职务都不是靠自己能力
4. 坦白讲我也觉得李淳演得 没有很好
5. 该剧 入围 上海电影节 最佳导演&最佳摄影 但可惜没得奖
除了电影节,有正式在中国上映吗?
6. 导演 程伟豪 镜头很犀利 是这几年台湾掌镜最强的导演
7. 程伟豪 台湾艺术大学毕业 真不简单
可能是百年才可能出的一个本土又有前景的导演
程伟豪 是台湾值得期待的导演
8. 豆瓣评分 7.4
BTW 没看过的,可以去看一下二轮的,目前上映中

2.同感

二轮片值得一看，还有拆弹专家，也是港片佳作香港最近刚上映，但imdb分数由8.1降到7.6

2的话 可能考警察本来就人生归划 找徐只是顺便

华语片不用在意imdb

推6 那镜头真的看得很过瘾

不认同这篇的部份：剧本就是设定阿玮已经找了非常久都找不到，对，方法很多，但他就是找不到，这没什么好反驳的平民老百姓跟警察所拥有的资源就是不一样，这也是事实~可以说他能花钱找专业的找，显然他就没钱嘛，被拿走啦。跟你相反，我觉得许玮甯演技很好，尤其看第二次的时候，会发现她在一旁的表情都非常有戏。我觉得李淳也演得很好认同这篇的部份：巧合满多的，但是可以接受，也够合逻辑只要这场车祸不是人为设计的而是自然发生，后续发展都算合理。程导演真的是非常有潜力的新锐导演，镜头真的很棒

2我觉得不是扯，而是放在整个故事的脉络中显得太戏剧化，使阿纬这个角色工具化了……不管李淳演得好或不好，这个角色就变成一个娱乐性质的杀人魔。个人的感想是，《目击者》符合了观众对“故事性”的需求，但又有点太过以故事为中心。假如把重心稍微偏移到人物上，也许就比较能让人忽略诸多巧合。故事精彩之余，剧情余味不足，所幸气氛刻划得不错。

同意1 和 3

不能理解记者找人的动机是为了还钱，特别是还(勒赎来的)钱给将小孩撕票的绑匪。以为绑架案会有更多发展，毕竟是很大的事件啊，结果只是作为背景设定般带过~

有个很大的疑问,趁人家车祸偷拿钱,事后应该很关心人死了没才对吧,不然人家活下来搞不好就抓你偷窃了结果居然是n年后查报纸才知道车祸后续?

记者1.哪知道那是勒赎金 2.不是没事想还，他是不顺了，差点死翘翘发现车是被他偷钱的事故车。他才毛到想还钱

记者知道这比钱跟绑架案可能有关联，他自己都说出口了。就抽丝剥茧类型的戏剧来说，放掉大案不谈，让一切停留在最初的车祸事件会让人觉得结局不够完整

这部开场剧本逻辑就有问题

想问看过的大家,如果自己一个去看它的话，会不会觉得好可怕？...