大家好
上个月看了BvS 觉得是一部缺点极多 但是仍可一看的电影
直到看了美国队长3 立刻觉得BvS真的是输惨了 被电趴在地上
后来想想 觉得这两部电影
同样是超级英雄片 选择了类似的主题(内战)
但是拍摄手法迥异
很像是 叶问 与一代宗师 的比较
可是 BvS 却没有拍出 一代宗师般的深沉 让人不断回味 导致评价两极
理由如下说明
以叶问与一代宗师为例，
叶问系列把叶问的故事拍成了一部爽片，整片的重点就是 打 打 打
剧情比较属于陪衬 增添电影的故事性 无论是一代的打十个 或是二代的擂台
都是重中之重 观众就是要看叶问海扁对手，看到了 爽! 评价自然好
美国队长3重点也是内战 英雄互殴 而且故事很有逻辑
观众很能够理解内战原因，MARVEL又增添了搞笑角色如蚁人蜘蛛人，
把故事轻松但不沦为刻意搞笑的俗片。
相反的 一代宗师把叶问题材文艺化，画面绝美! 故事更深，
反而打戏是担任提味的角色，例如原本期待金盆洗手的桥段一定有一段激烈打戏，
但是最后却是用掰开一块饼 比想法。
一代宗师的故事与气氛营造才是卖点，王家卫导出来的结果
会使观众一开始看不懂，但是看了影评解释或多看几遍，
就会发现 本片主轴 不是在讲叶问!
而是在讲一段 点灯传艺 的故事
等懂了之后细细品味这部电影会百看不腻，这是叶问系列做不到的!
然而BvS导演不是王家卫，他们的共通点只有画面美而已，
但是BvS叙事手法一蹋糊涂，想要表现英雄内心的挣扎，却因为受限于电影篇幅感觉不出来
有人说DC就是走黑暗风格，但是DC失败的就是说故事的能力，BvS缺点有三
1.故事零碎而且收尾也差 (谁都知道超人不会死 不用再多拍棺材泥土)
2.过多漫画隐喻使影迷不懂 (闪电侠穿越时光 达克赛德 WW点开资料夹更是有够瞎的)
3.内战理由极烂且牵强 (我绑架你妈了 快去打架呵呵，停战原因更烂.....)
很多美国队长3与BvS的比较文，但是BvS可惜的点就是说坏了故事，
叶问与一代宗师比较 就是因为两者都有拍出他们想要的所以各有支持者只是喜好问题，
但是BvS没有做好，如果BvS做到像一代宗师那样 是讲一段英雄集结的故事
我相信板上的评价一定是两部都捧，以上是大略感想 谢谢大家。