Re: [新闻] 倪重华道歉了!不敌17影人发声明舆论压力

楼主: bluenicole (海的那边或是银河另一端)   2015-11-29 01:15:40
※ 引述《conpo (狮子たちの旗)》之铭言:
: 新闻网址:
: http://star.ettoday.net/news/603930
: 倪重华道歉了!不敌17影人发声明舆论压力 发5点声明
: 记者华少甫/台北报导
: 资深电影人李烈25日惊传请辞台北电影节主席,向柯市长、倪局长口头请辞,之后发出声
: 明,26日再发文解释自己离开的原因,认为台北电影节要的是文化,但文化局却只想要商
: 业,才会决定要离开,文化局长倪重华下午受访时,全盘否认此事,但晚间疑似因抵不过
: 舆论压力,发布5点声明,向李烈及影人们致歉。
: 在李烈宣布辞职之后,北影节咨委廖庆松、叶如芬、曾文珍、陈儒修、郭力昕等5人,以
: 及电影工作者王小棣导演、朱延平导演、易智言导演、陈玉勋导演、鸿鸿导演、制片张凤
: 美、制片李耀华、陈宝旭、影评涂翔文、制片黄江丰、导演姚宏易、美术指导黄美清等人
: 联合发布超过1000字的声明,痛批倪重华,事后也在脸书举办连署,希望能号召更多人注
: 意到这件事,。
: 倪重华下午受访时,被问到是否有说过“北影不需选片人”、“直接购买以前的卖座片来
: 播就好”等事,皆全盘否认;但晚间却改变态度,发出5点声明,向李烈跟电影前辈致歉
: ,他说:“对于在沟通过程中产生了种种误会,我要负最大的责任,但必须澄清,文化局
: 跟我绝对没有要求商业化的方向,也没有要求模仿其他电影节。”
: 倪重华表示模仿桃园电影节一事是子虚乌有;他也对于许多影人请辞台北电影节咨询委员
: 一事深表遗憾,指会跟那些同仁做当面的沟通,同时也会给他们鼓励跟打气,他说:“一
: 直以来,出发点都是善意的,所有努力与沟通都是为了新的可能,也希望外界继续给予指
: 教。”
: 以下为倪重华针对委员辞职的声明:
: 1. 首先,向烈姊、跟各位电影前辈致歉,对于在沟通过程中产生了种种误会,我要负最
: 大的责任。
: 2. 但必须澄清,文化局跟我绝对没有要求商业化的方向,也没有要求模仿其他电影节,
: 这完全是错误而未经查证的讯息。
: 3. 因为这些传闻部分委员做出令人遗憾的决定,我会尽最大努力跟各界与委员们沟通,
: 传达正确讯息。
: 4. 在这过程我想最重要的是电影节的同仁,我会与电影节同仁面对面沟通,也跟他们鼓
: 励打气。
: 5. 一直以来,出发点都是善意的,所有努力与沟通都是为了新的可能,也希望外界继续
: 给予指教。
想引用原推文,但手机似乎没办法,针对几位版友觉得我推文是在护航还是护台北市长什
么的,我有些话想说,但越打越长,似乎只能回文了。
我不是什么柯粉也不是倪重华的支持者,只是个爱看电影的人。我不是什么有水准的影评
,但爱好的范围比较大,而且我认为支持这个产业最实际的方法就是使用者付费,所以十
几年来平均每周大概会进戏院两次,下档片租不到买不到我才会考虑载档,这样应该勉强
可以算是喜欢看电影吧?
台湾电影现在有个很严重的问题-投资规模。也许有人觉得成本不比创意本身重要,但大
部份的挥洒空间其实是钱堆出来的。
就拿赛德克巴莱来说好了,最后那座彩虹桥是怎么回事?不就是没钱买不到技术和工时的
代表吗?台湾人才其实做得出很好的特效,但没钱没工时是不会永远有志工义务来帮忙的

而为什么会没有钱?不管哪个行业都一样,回收的成功率小于其他标的,太多小看市场与
不考虑TA的作品。不是指标性的导演编剧或知名作家背书,没有猪哥亮和周杰伦就有吸引
不到观众的风险,这些都会让有钱人却步。
一般观众爱看什么片子呢?多半还是挑场面大技术炫目话题性强,或明星IP光环占上风。
台湾现在除了几位大师外,几乎都只能往赌话题性的路上走,这是很危险的道路,也很难
加强投资者的信心。
于是说回钱的问题,在资金难的背景下,除了帮拍电影的人找到钱,另一个方法就是要让
技术普及,技术越普及越成熟,需求容易被满足,工时成本可以顺利减少,这才是让产业
有效率且强壮的根本。
俗气(也许有些人这么觉得吧XD)的商业大作做得出来,赚大钱的范例自然会增加得比较快

当商业上的收益可以保证,艺术创作的空间就会出现。投资者的胆子大了,不那么大众的
题型才会有更多机会筹备经费。电影是艺术,但拍摄它始终是相当现实的事。
是的,一定有充满创意而且能用小成本拍出好作品的天才存在,但天才可遇不可求,老练
的技术却可以靠妥善的培养量化产生。找到钱,找到技术,我觉得这是倪重华试图做的事
情,至于对不对,是否讨喜,不是我想讨论或能评论的。我只是觉得在电影版上一直看到
柯文哲相当烦,而这种哈哈哈你看看就是选柯文哲才会有倪重华的言论其实对这个电影界
很重要的议题一点正面帮助也没有。
前阵子有很多电影制作相关的讲座,甚至请到李屏宾免费指导国内有意更上一层楼的摄影
师,个人觉得这都是很好的起步。
至于有人劈头就说我的言论是错的,我觉得提出观点大家一起讨论才会有真正有帮助的过
程产生,真理越辩越明。至于斩钉截铁确认我错的正确答案哪里查得到,我倒也相当好奇
,可以请教一下关键字吗XD
很抱歉手机排版,一定很乱,请见谅。
作者: lavieboheme (消失在回转的路口)   2015-11-29 01:20:00
大家舆论都扯远了 台湾工业水准和电影节策展方向完全是两码子事 请李屏宾来上课不用让他当主席也可
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 01:21:00
1F正解..李烈没拍过赚钱的片吗.还以为他只拍艺术片喔..
作者: lavieboheme (消失在回转的路口)   2015-11-29 01:22:00
以办到 (事实上他不久前才在影委会办的摄影讲堂上课)李烈也是优秀的商业制片人 她人脉与资历更有助于电影节与产业接轨结合 宾哥经常在各国接案飞来飞去试问是要怎样来协助电影节事务的推动?
楼主: bluenicole (海的那边或是银河另一端)   2015-11-29 01:30:00
我只是单纯在回应上篇推文里有版友提到我是护航的柯粉和我错了文化才是电影产业的部份。对李烈的贡献及商业化佳作我完全不怀疑,倪重华的电影节方向也不是我的重点。我觉得这个问题已经被扩大到推动产业的方向和方法了,刚好我也有很外行的看法,所以才回文的XD
作者: DeathEraser (擦)   2015-11-29 01:46:00
看不懂你在讲什么 电影节如何策展跟国片制作有什么关联? 还是你以为北影只播国片?
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-11-29 01:59:00
还好金马奇幻影展目前应该还不受到柯北市府的影响...吧?
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-11-29 02:00:00
你想的是产业 他们想的只有他们的影展他们说你要发展产业自己去搞 但别动我的影展
作者: kian3256 (江小侠)   2015-11-29 02:03:00
我也同意你的看法
作者: mimimoumou (skinny love)   2015-11-29 03:16:00
你要讲产业问题可以另外发一篇,别跟影展这件事扯在一起,否则已经无限上纲了
楼主: bluenicole (海的那边或是银河另一端)   2015-11-29 03:35:00
X文章一开头就讲得很清楚,我是回复推文里讨论的内容更何况前面讨论有些已经偏向政治问题了,讨论影展延伸出来对电影业的看法,让焦点集中在电影上,反而比较符合这个版的主题吧?ps前面的叉叉是不小心按到的,没别的意思XD
作者: Max11 (从来没有)   2015-11-29 05:51:00
其实我搞不太懂,坎城影展就是产业化的好例子。当全世界的影展都常像产业化发展时,为什么北影提到产业化变成禁忌?朝向
作者: ksng1092 (ron)   2015-11-29 07:10:00
再一次混淆视听,坎城影展的产业化是从选片下手?不要忘记台北电影节的争议是发生在选片...请你面对现实世界发生的事别再想像草人,再讲一次避免又被避重就轻混淆视听,选片,是选片啊,是要求像桃园电影节那样的选片
作者: Max11 (从来没有)   2015-11-29 09:07:00
楼上告诉我,桃园电影节选了哪些烂片?说个名字吧。
作者: yanabi   2015-11-29 09:32:00
你讲的东西跟影展选片的关联是?坎城真正商业化的是市场展怎么现在产业发展、影片行销、技术更新都变成影展的事了?
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-11-29 09:36:00
真的只是选片争议吗?那后来接任的就是倪的稻草人 随他左右?那现在到底选了什么无法让电影圈的人接受的片子吗?要那些片子的导演情何以堪看来看去还是在内斗 唉常常看到说桃园电影节的片子不好 可是板上却没有什么讨论到底糟在哪里?六十三部影片中,首映片占三分之一,其他三分之二也未曾在桃园播映 这是我查到的新闻部分是因为没有全部都首映片所以不好吗 但是却说全都没有在桃园播放过啊?难道是用台北人的观点去看桃园电影节??
作者: book8685 (快活人生)   2015-11-29 11:11:00
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-11-29 11:56:00
所以其实电影节是用来补足遗珠之憾用的?必须是首映 而且有在地特色或是主体性 独特性 还需要是一部好片 随着高雄桃园等跟随着台北的脚步 是否真的有如此多的好片被埋没 如果为是 那问题可能不是一个电影节能解决的 就连电影院愿意放映的片子很多都乏人问津了也许这也是纪录片会连续得奖的原因 因为大多数的好片其实早就在台湾上映了 只是民众不捧场 所以常常草草结束罢了
作者: ksng1092 (ron)   2015-11-29 12:34:00
谁跟你说选片争议是在好片烂片上? 又一次企图偷换概念混淆视听从故宫到坎城,你一直努力偏离选片(展览主体的内容)这件事到底是什么用意...
作者: Max11 (从来没有)   2015-11-29 13:34:00
影展的重点应在整体行销电影,不是让文青用150元去看首轮对市民来说,如果影展可以提升观光造成跨域加值那更好。先把影展的知名度提升,自然可以吸引片商投入,这比选片操纵在策展人手上好。
作者: ksng1092 (ron)   2015-11-29 13:51:00
如此说来不会上院线的片子都不该进影展了? 你不妨想一下你举了好几次的坎城影展,他的知名度到底是怎么来的
作者: Max11 (从来没有)   2015-11-29 13:55:00
坎城影展靠明星走红地毯才有知名度。还有非竞赛片如疯狂麦斯小王子脑筋急转弯来冲人气
作者: ksng1092 (ron)   2015-11-29 13:56:00
还有柏林影展威尼斯影展,知名度又是怎么来的而原本没有名气,是结合了产业行销观光才打开知名度的影展有谁?............请问一下疯狂麦斯小王子脑筋急转弯是哪一年的片子? 你确定坎城影展靠这些片打开知名度的?
作者: Max11 (从来没有)   2015-11-29 14:04:00
就釜山影展啊,找外国来宾在影展时游釜山,结合影展和城市行销我是说坎城用商业片吸人气,都竞赛片来看的人会少很多
作者: ksng1092 (ron)   2015-11-29 14:07:00
但我问你的是,坎城影展的知名度是怎么来的
作者: Max11 (从来没有)   2015-11-29 14:07:00
知名度当然是靠大明星参加影展来宣传才有靠明星,不是靠文艺片所有的报纸重点都在那些明星出席影展,不在那些冷门片
作者: yanabi   2015-11-29 14:12:00
看太少麻烦理解一下影展知名度、选片、竞赛与名人间的关系
作者: Max11 (从来没有)   2015-11-29 14:15:00
对普罗大众来说,影展的历史,不如女明星的服装有趣。
作者: ksng1092 (ron)   2015-11-29 14:15:00
......原来金棕榈的知名度是来自大明星,真是令我眼界大开
作者: yanabi   2015-11-29 14:16:00
国外报纸很多,影展期间报导更多,你可以看一看
作者: Max11 (从来没有)   2015-11-29 14:16:00
坎城成功在吸引到非文艺片观众去影展观光
作者: ismydear (ismydear)   2015-11-29 14:17:00
max11内行!
作者: yanabi   2015-11-29 14:17:00
另外,到底是讲台北电影奖还是国际观摩展?
作者: Max11 (从来没有)   2015-11-29 14:18:00
我不知道金棕榈是那部片,但我知道今年迪士尼有参加坎城影展
作者: ismydear (ismydear)   2015-11-29 14:20:00
我也觉得倪桑所谓的商业化大概是这个意思,但被扭曲了可能本意是好啦 但他搞到这么多人不爽 方式有问题也许他会觉得拎杯也电影人 不比你们差 拉不下脸 我猜拉
作者: Max11 (从来没有)   2015-11-29 14:21:00
台北电影节也可以学,把焦点放在明星和城市行销和商业操作
作者: ksng1092 (ron)   2015-11-29 14:29:00
谈了那么多次坎城影展现在说出"不知道金棕榈是哪部片"............这我该怎么办?
作者: Max11 (从来没有)   2015-11-29 14:33:00
因为坎城影展办成功到,连我这外行看热闹都会注意。内行看门道就交给文青了。希望北影办热闹点,多吸引外行人来看
作者: goodcial (日子)   2015-11-29 14:34:00
台北电影节能请多少好莱坞明星来? 坎城能做商业这一块,是因为先有艺术,多少年打下的根基,人家是影展一哥,台北有什么资源? 实际一点吧
作者: yanabi   2015-11-29 14:37:00
片单、奖项权威性、名流、影展观光间的关连与次序不要弄错
作者: goodcial (日子)   2015-11-29 14:40:00
坎城能把商业这块做好,就是因为人家有先把艺术这块做好,先弄清楚先后顺序跟那个才是主体好吗
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2015-11-29 14:51:00
那把票房也列入评分标准好了
作者: Max11 (从来没有)   2015-11-29 15:26:00
影展竞赛交给电影圈自己办,但是影展行销还是要外面行销公司来办。才能吸引赞助商进来,不然照北影这么保守作法,政府如果不办,外面又没企业接手,这影展就over了。应该要让影展的展值自己能养活自己。
作者: cching1021 (ching)   2015-11-29 20:31:00
坎城就是标准的先有文化才有产业。没有了艺术高度,什么观光、名流、随口胡扯的看热闹外行都不会有。说真的,你以为倪是第一个向钱看的文化部长、第一个要北影放高票房骗的人吗?你要关键字,那就去查一下谢小韫和游惠贞吧。(是说倪最近才找了谢的得力手下进
作者: vollier (奇行草)   2015-11-29 21:45:00
商业片确实多让坎城吸引观众,但主要的观众都不是为了商业再者即使入选观摩的是“商业片”本身也具不少艺术性质
作者: shawyj (shaw)   2015-11-30 00:17:00
台湾就是这样.理想非常崇高但也爱有钱.却又不想自己下海赚
作者: oasisrose (life goes on)   2015-11-30 00:35:00
电影制作跟影展是两回事!某Max还在啊~~你成功说服东京影展委员放大尾卢鳗了没
作者: Max11 (从来没有)   2015-11-30 09:57:00
我说不是大尾,是大囍临门影展找商业片列入非竞赛观摹片很常见东京影展就放过进击的巨人,别告诉我那是艺术片还有寄生兽也在东京影展放,纯商业片,那来艺术性质?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com