※ 引述《twyes1688 (twyes1688)》之铭言：
: 哈哈
: 我不完全相信这一群人讲的话
你相不相信是你的事, 也没人要你相信, 而且并不是随便瞎猜就代表能猜的到实情
: 首先: 台北电影节一直都是纪录片拿奖,这是不是代表 台北电影节圈子太小
: 或者定位过小,或者有一些问题
首先, 你对台湾电影到底了解多少? 像我这种不那么懂也不是行里的人
都知道记录片拿奖的很大可能的原因, 是台湾电影普遍性的经费缺乏
加上因为之前自制电影断层已久, 各种重要的人才不足, 所以只有记录片比较有机会
什么叫定位过小? 你知道台湾的记录片拍了很多很不错的作品出来吗?
怎样的定位才叫大, 怎样的人才有资格去谈什么大定位, 你出钱还是有大老板出钱?
: 事实上这一些人在这一圈子搞不好有一些盲点,受限于他们自己的一些模式
: 一直限制在自己的圈圈
有办法的话, 看你能不能搞一个只要几百万就能拍出的一流作品出来....
好吧不用你搞我知道不可能, 你只要能找的出来我就算你厉害
没有钱没有资源的情况, 讲什么盲点? 什么都不懂的人跟人讲盲点真的很好笑
感觉就像什么都看不见的瞎子, 然后跟人说我觉得你这样的视觉观点是有盲点的.....
: 电影节本来就应适当的商业化
怎样才叫适当? 这个分寸由谁拿捏的? 讲这种话完全就是种口号
执行才是真的难, 目前的台北电影节以一个爱看电影的观众的我来说
我觉得很不错了, 是还有进步的空间
但才5000万的钱, 能搞到这样真的很不错, 5000万很多吗? 以电影来说, 应该叫做超少
参展的片子有多少? 展从规划到邀请到筹备到排档期, 人力物力都不用花钱吗?
问题在评审吗? 我不觉得, 最有可能的问题, 仍然是在创作者们没有钱没有资源没有经验
不容易拍出好作品, 而记录片导演们至少有经验, 也能有机会用记录片筹到一些钱
不要以为评审跟工作人员们好当好吗?
电影是那种你嘴砲说要有格局, 要大气, 要有市场观, 就能砲出好作品的吗?
唱高调很容易啦, 做的出成绩的才是真的难
: 我用不同的方向思考:这一群人是对的吗?
: 当一群人一直用某些思考,当有人提出不一样的方向,就会集体攻击
用不同的方向思考跟观察是好事
但不懂装懂还乱批评乱酸就让人很反感了
我不是很懂电影产业, 但我认识也知道里面很多导演跟文化工作人都是为了梦想在拍的
是拿生命在拍, 不是嘴砲, 所以请别污蔑了他们
从事电影创作的人们已经够辛苦了, 不需要这些无谓的负面批评
人家都请辞表心意了, 还要让你嘴? 怎不去嘴那种恋栈又不好好做事的人?
不懂装懂跟以为自己官大就大头的情况一样的让人反感