※ 引述《twyes1688 (twyes1688)》之铭言：
: 哈哈
: 我不完全相信这一群人讲的话
: 首先: 台北电影节一直都是纪录片拿奖,这是不是代表 台北电影节圈子太小
: 或者定位过小,或者有一些问题
: 事实上这一些人在这一圈子搞不好有一些盲点,受限于他们自己的一些模式
: 一直限制在自己的圈圈
: 电影节本来就应适当的商业化
: 我用不同的方向思考:这一群人是对的吗?
: 当一群人一直用某些思考,当有人提出不一样的方向,就会集体攻击
我支持类似这样的讲法,
这个圈子长期以来只有非我族类者死,
你只要威胁到他们既有的生存地位,
他们就会反弹.
因为他们有的人怕会没有靠这些就会没有生存空间.
如果台湾的演艺界这么厉害的话,
为什么不像美国成立影艺学院,
奥斯卡学员秘密投票的方式来运行?
为什么类似金马奖就要几个评委定生死?
同样的情况存在台湾其他类似的环境里面,
他们已经习惯靠一个或数个既得掌控的媒体平台来筛选自己人,
保护自己人,
当网络时代来临时,
被实际市场威胁时,
他们开始靠纳税人的补助掌握一些资源平台,
企图让非欧美文化或电影入侵的势力下,
扔想占有仅剩下的可以生存的资源空间,
却不自我改进反省,
为什么这个圈子不进步?
在国外,
也是有靠纳税人补助下生存下去,
但没有必要到完全将这些资源分配给这些特定的族群来筛选,
说实在的,
你要自己实力够的话,
你也可以学有些美国独立电影自己募款,
不需要靠纳税人在补助某些资源给你.
在美国募款,
不只是电影或文化圈,
大部分有的募款都是先自费花一些经费拍出一些成品来,
才会让人看到实际上的成绩想要掏出钱来赞助.
而在台湾常常看到只是一些纸上谈兵的计画,
就想要拿类似纳税人补助的方式或是其他的人募捐.
要不然就抱怨台湾的观众不懂艺术?
台湾人不懂艺术怎么会选择美国电影不看你台湾拍的电影?
你有没有想过你们这些族群的特定圈子,
不断重复没有创新的拍摄一些成品出来,
让人不想选择把钱掏出来给你.
即使是一些市井小民,
常常看到新闻说某某背后出资者大户如何如何?
他钱多又如何?
你拍出来的作品有人看吗?
钱在怎么多有比看得人掏钱聚集起来的多吗?
那种相对之下的比例能看吗?
没有那么多你就要检讨自己是否有那种能力拍出像样的作品?
你要拍独立电影非主流电影.
ok啊~
但不要长期占用纳税人的资源,
设计那些奇怪的评审或其它的制度来维护自己圈子的利益好吗?