※ 引述《Ruke (全台找笔电!!)》之铭言：
: ※ 引述《Max11 (从来没有)》之铭言：
: : 台北电影节，是台北市政府“主办”的。结果主办单位提出意见，
: : 变成了政治干预艺术。
: : 其他有些影展，例如女性影展，为了经费，也找过卫生署经费补助。
: : 然后配合卫生署的政策，在影展中加入了女性健康的题材，这时候
: : 怎么没有人说卫生署政治干预艺术？
: 你有点倒因为果，女影是选了影片之后，
: 　　找出里面有相关题材的部分，去寻求相关单位的补助。
: 　　（所以你会看到满满的政府机关补助，还有彩券盈余的部分）
: 　　女影今年是有卫生福利部补助，但给钱的单位是“社会和家庭署”
: 　　和另一个补助单位“台北市社会局”一样，
: 　　是基于推广性别平权和妇女权益才给予补助。
: : 连赞助单位都可以对影展内容提出要求了，结果台北市政府主办单位对
: : 影展提出要求，变成了不可饶恕，触碰到文青电影人逆鳞的一种行为。
: : 所谓道不同不相为谋，文青电影人想继续中时电影节的精神，其实很好，
: : 就另外找主办单位，另外自己筹措经费。
: 　　台北电影节一直都有找外援赞助经费，
: 　　例如影人来台的机票，有外交部和各国在台办事处，还有航空公司。
: 　　例如外围的行销活动和媒体合作，也都有各自的合作单位提供经费的补助。
: 　　这些金马影展都有做过，不过文化部没有管金马这么多，
: 　　因为办了几十年，招牌已亮，更多金马影展发展历程，可上他们官网看。
: : 台北市政府想办商业影展，就让他们自己去办，台北电影节，这个名字，
: : 并非专属少数人的。如果办砸了，那也是台北市政府自己要负责任。
: : 自己做的事情，自己负责任。我认为这是最简单的道理。
: 　　1998年起台北电影节从中时晚报承接过来办，
: 　　他们那时候起就找了专业团队：陈国富、小野等人来策划，
: 　　后来找了闻天祥、游惠贞、涂翔文、王童、侯孝贤、张艾嘉等人陆续接手
: 　　好不容易撑起一片天，
: 　　陈水扁时代没这样过、马英九时代、郝龙斌时代也没有，
: 　　正因为台北电影节借由文化基金会来独立运作，
: 　　才更不容许任何政治干预的空间，同体系下的台北艺术节、台北艺穗节亦同。
: 　　自己做的事情自己负责是当然，
: 你爸妈付钱让你上学上补习班，
: 　　但你考试考不好，下次你会叫爸妈帮你考吗？
其实听闻一些事情
觉得这事情其实有点奇妙
一开始好像是坊间对电影节有些声音 譬如太文艺等等 认为可以有些变化
然后这次电影节出了一些大纰漏
（闭幕片没给观众票选单 让片方错失大奖 大奖好像是重要宣传
加上一些有的没的失误）
然后前总监好像在电影圈里也有些杂音
所以身为给钱的单位 议会在即似乎就得要有些举措
好像谈过几次 要电影节提新企划上来 总监也有说他很多新想法
但最后提上来的东西好像就还是差不多
倪似乎是个爱新东西的人
所以也提了一些想法 倒也不是政策指示
就是大家一起想想 希望可以给电影节一些刺激 大概跟创意人相互激荡创意类似
只是确定是没有商业化的字眼 这有点太扯
但电影节工作人员听了还是很模糊 后来总监似乎也因为筹办缺失去职
群龙无首又变得更不知所措 但又要提新一年的企划案 提不太出来
身为主席的烈姐 本来是个象征性的虚位 也就跳下来当大姐要帮大家出头
然后沟通无果
烈跟倪似乎个性都蛮硬的 后来烈就想以辞职希望倪退让
倪也觉得他是为了电影节好 然后他个性也是很硬
所以慰留一会儿就也算了~
然后就轰隆隆的 主席辞职声明 隔天立刻加上委员连署声明(大概私下有先串连) 等等
其实这过程比较难的是电影节工作人员啦～
简单讲不太懂要怎么做 只好一直猜测上意 但上意却是要他们自己想(独立性?)
猜的过程就冒出老板是不是要商业化等等的字眼
结果就成了报纸上歪掉的讯息...但听在里头的朋友说应该是没有这种指示
其实说误会应该比较贴切
说倪有点专断可能电影圈的人知道比较多
倪说自己是善意倒也没错
倒是连署的人 可能也无法得到内情
只好靠媒体未查证的报导 跟他们对倪的看法（当然里头有些要复仇、有些是人情~）
然后成就了这段争议
不过身为在旁看戏的大家
倒是很想了解各位电影爱好者的立场
是觉得政府要给钱 然后完全都不管
还是政府给钱 政府可以管 或 民意代表可以管
或者政府给钱 政府或民意代表只能给一些原则性的建议
我蛮好奇这种制度性的讨论...
就制度上来说
广泛专家、学者等 组成委员会给予建议 就是避免由行政方对文化品味的决定
不管是文化局这个行政单位 还是策展人/电影节方这个行政单位
毕竟每年几千万
说单纯给“少数几个文化人”由他们决定台北观众的品味 而谁都不能介入
大概只是让它变成少数圈子内的玩具
这样也说不过去
但委员会却也只能对文化品味上给予建议
不应该插手行政事务 不然就变成自己在包工程（譬如自己友好片商的片要纳入选片）
基本上是这种关系 比较理想
但实务上~有很多眉眉角角
譬如台湾各个文化圈子也就都那么大
委员选来选去也都是那些人 也都身兼发行商、制片等等之类
也同时有同批人进入行政单位 不管是文化部、文化局、还是策展单位
最后就是人际关系成为很重要的决定因子
所以对一般的市民来说 怎样才是让文化更民主的作法
或者怎样才是让文化更有活力、有变化的制度设计
或许不是简单的要求独立性而已~
一点参考。

我比较好奇 模糊是哪方面的模糊

所以说影展不好办，办不好就变成下一个梦想家

一个电影节不可能包山包海，所以每年只能就特定主题去策展选片

梦想家就是政府全部委托赖导，都不管，结果变成2天烧2亿

如果是一个常设单位 照你而言不该这么模糊......

那你可以谈谈过去的台北电影节路线出现过的弊端不需要拉梦想家来救援（？）

影展也是，策展人口味，决定了观众的类别

去年疏失不少 如果只针对技术性问题在文化局立场算可以介入 但倪讨论 不只是理念我可以说是整个换了一个模式

负责的人还是要针对上级的策略去执行吧 理念差太多的话自然无法合作 但是目前台湾不管是观众或电影圈都是两极化的趋势 向来看商业片的多数都是看外片所以无所谓

市府是不是电影节的上级这也是一个问题

如果是电影节 那政策 内容 并没有很大的差别

但今天动到比较大的群体就是围绕在文艺片为主的观众所谓的文青还有这类型的电影人（往往很反商业）听到

这个比较接近我听到的状况（这个太八卦了哈哈哈哈）

商业化就好像要他们命一样 现在还是商业与艺术间的拉扯

大不了就是从a咖 换 b c咖 请蛙蛙兵换手

陈玉勋也在里面 大概不知道陈玉勋有跟李烈合作吧他的观众主体应该是这样的人居多吧？

我很讨厌 厌烦 有立场 却不敢表明 却用似是而非去捍卫自己的立场.....

倪看来也不会做人跟柯p一对宝！

不就是商业片观众 也想要台北电影节这块市场不然商业片 产值就辗压北影片单了 何必在乎商业化就好像要他们命一样 台湾这种争抢资源还少了吗

商业化争议 根本是虚的议题, 台湾年轻导演的走向比较重要.

目前我是没有看到台湾有年轻的商业片导演（九把刀？）但题材还是脱离不了校园爱情、小清新喜剧吧...痞子英雄那种抱歉我宁愿捏懒趴看007

直接讲白了阿 有些东西不需要观察 或说已经观察差不多非我族类就该灭了的思维也不是只有一方........我只是觉得 没有论点可以支持更换 或维持 是不是可以满足主政者思维 如果是 随便想想 没有沟通.....

因为没有影展替年轻导演背书啊，金马奖颁给年轻导演，就爸妈不在家的陈哲艺，结果真的有帮到爸妈不在家的票房

电影产业的商业利基不作大,更难养出新实验电影....

但奥斯卡还是比金马优 因为全球可以提更多

台湾年轻导演一直在旧路绕圈圈,就算技术提升 还是整个囧

我知道你们诉求的是文化人要资源 该跟大家报告

我觉得前一篇里的电影都不错阿 不太清楚政治干预了哪些部

但不觉得该报告的 其实是北市府 泼脏水就不必

台湾电影可怜就是要跟全球华语电影竞争，连自己影展也不帮

....................

如果能做到爸爸妈妈会带小朋友去 学生会呼朋引伴去 这样是否合乎台北电影节雅俗共赏的理念呢

我实在觉得很好笑 影视音乃至文化 都不只是商业收益

总之以后台北电影节会向香港电影节一样，走非官方主办这样子大家就都没意见了，什么事情扯到官方就问题一堆

这个部分 还包含资源分配 政治思维

倪跟柯是不是想要在内容做改变跟提升啊 所以才有一些

娱乐了半天 你丢这个结论干嘛..........

根本不是这样.............

你说他们有一些配套？ 在哪啊...

那个东西 不是倪上来就想的 是文化部之前就再推了

不需要产业技术也能拍电影?这谁的理论?文艺圈?文艺圈是谁?

就官方别“主办”台北电影节了，出钱赞助就好，这样可能反而可以顺便要求放个舒化奶之类的东西进去

但从文化部 倪上来的文化局 全部对产品产值避重就轻那金马执委会也别拿补助了 一切回到..........觉得棒球版还是比这好 跟你们谈产值多少

再说，怎么产业辅导机制都变成影展的事了?

你们只会跳针要根云 跟你们口中的文艺圈说啥艺术素养 一样空泛.............

影展竞赛,其实电影辅导机制很重要的一环节

空泛 名嘴治国思维 那还是我去看棒球版好了竞赛就不可能全包阿.........

真是轻易的结语

评审喜欢什么片, 就可能影响竞赛片往某种方向发展

不可能全包，所以台湾没有商业影展，台湾不敢办商业影展会不会是因为电影圈被文艺导演把持，没人敢向政府分资源办

所以你们是想谋夺了 因为新办比赛 永远比不上北影金马..

评审年年换，竞赛片要往某种方向发展，除非有预知能力

倪重华根本不行 从这篇推文 看得很清楚

有些年轻导演、独立电影 为了得取名声,就会附合评审喜好

主要是台湾没人相信有办法搞商业电影吧 所以跳回文艺

不再回应 我被你们娱乐够了

文艺影展和商业影展又不冲突,问题在于招牌是台北，不是中时

别扯了 大家都有立场 倪上台一年了

真的多滚几遍, 国片才会更多新的元气

台北影展这个名字，难道只能文艺限定？改回中时自己办大家

如果倪重华要办商业影展，找片商来办就好了，资源更多!

当然娱乐 文化只占台北的一小点

是有人坚持台北影展不能更动内容和精神，所以才僵在这里

产值本来就是硬道理啊 难道政府补贴科技业补心酸的？

是有人坚持台北影展要更动内容和精神，所以才僵在这里(?

办商业影展，台北文化局要拨多少预算买片??

要谈补贴政策的话更大篇了，但看一个重点就好，补贴出什

行业吧 细节我不知道 但老实说影展的确通常是跟市场

么产业了？

你要怎么评鉴产值 预算 kpi

说穿了 我很乐见这样子对定位 乃至于内涵讨论

既然他们想要搞了 要嘛就是干下去 要嘛就是缩回去啊

柯批就最会缩回去的阿....本来话语权就该争 不然诠释权会不一样

缩回去，文艺帮赢了，对台湾电影未来真的好吗？

商业影展有个问题：你能邀多少片子做首映??

但商业 乃至于赚钱 也要有方法阿文艺不成熟 商业不成熟 双输

台北电影节已办出口碑，观影人数持续上升，这就是民众最直接的反馈

不然有线电视最有产值了 怎会搞成只有三例独撑

文艺帮的维持成本也不高 应该很好活 难的反而是像韩国

要讨论好或不好，要看倪到底提出什么方向是能提升现状啊

想批文化人玻璃心 有些烂片不知所云 但不代表我们

观影人数上升是国片复苏的关系，跟影展路线无关。

有线电视的问题不是很明显是台数太多分散收入吗...

你应该问的是台北电影节有需要当台湾电影未来的祭品吗？

政府在影展成功后才介入，反让人质疑正当性

好个跟影展路线无关，那么也证明了影展走文艺路线其实跟

要讨论方向当然可以讨论，啊你的方向到底是什么？

他到底啥时要推出来.........

觉得是因为动到国片或影展的主要观影人才有这么大反弹

观影人数上升是选片品质跟口碑好吗？

假设中时真的抹黑他，那倪把他想要的方向讲出来讲清楚嘛

动到观影人口 会反弹很正常啊

所以政府赶快把主办权交出去，吃力不讨好，被当小媳妇。

台北电影节是国际影展，国片只是一部份！

如果有人能明确讲出拿台北电影节为祭品能换来多少美好的

所以啦 但柯p的确是以改革派

讲不出来了吧

这说的我比较相信是贴近现况的说法，因为新闻之前传出的说词都太片面了

动到国片, 才是影响最大的地方...

那如果当成祭品献技了之后才发现其实造就不出什么影响不

我最不喜欢这个人推政策都常常咬一个议题 咬完后又收

这不就跟换掉国民党选民进党的话台湾未来会更好吗一样那如果是这样对岸干嘛不继续给共产党统治 做得很好啊

倪之前被骂 郝时代 一样也有买办的疑虑....

这是常态吧 每次电竞元年、职棒元年不都是悲剧闹剧

所以就有意义讨论吧 要技术干扰 不会指干扰电影节的

但是现在连"文艺戕害台湾电影未来"都无法令人信服

文化人要不爽可也不是完全艺术独立导向

所以不喜欢官方插手，就脱离官方啊。1998年台北市政府主办

问题是 这不是大家都知道.........

没办法令人信服，就不要谈"拔掉文艺拯救台湾电影未来"

中时电影节，大家有没有想过，为什么政府要委托台北电影基金会办台北影展？中时本来办得好好的，市政府为何接管？

或许台湾电影圈资源真的少到可怜必须抉择a与b吧 谁知道

所以有立场 根本不是错事 两方都不应该受到不理性的责骂 但也没人说 究竟我们要干嘛

那么商业片要的资源是什么？ 说穿了就是花钱聘人，国内

文化局和台北文化基金会都是合办单位，这双头马车现在方向

没有花钱养或聘国外...不就如此吗

多元还是重要的 但也可能五马分尸...........

是真多元还是误会还不知道呢

我的着眼点在于 不论动 还是不动 柯市府的文化政策文化地位 文化素养 不只是在电影节或是市府辖内而是台湾如何看待 文化 和资源分配

照某人的逻辑文化局真的可以整组拔掉啊，有文青艺术不赚钱的通通不要进入~

要我用四年或八年赌 实在太有压力 但大家至少还有开放政府精神 而不是一切我说的算

电影版应该算是聚集最多喜欢看电影的论坛之一了吧 查询电影节却似乎没什么讨论的热度 要不是这次事件大概也没什么人会知道吧 电影节还有很长的一段路要走…

正常 合理啦我只是很好奇 如果把一堆超hito商业片 摆在一起重映究竟有那些目的 培植未上映电影就不用多说

很简单的检验 那就是外界对台北电影展的评价如果评价不错 代表其运作没问题倪重华跑去介入 自然引起反弹任何制度必有利弊 端看是否利大于弊

八卦板就有人说了 一般会去影展的都是重度影痴

如果利大于弊 就不用去把弊以放大镜检验

所以才会说今天倪动到的就是主要的国片观众群体+文青才会有这么大的反弹 要嘛是资源不够 要嘛是他真的独断

他不用动北影 或现有机制其实就有阿

要嘛就是他真的不懂 没人知道 会怎么样改变都很难说

撇开是否行政干预 光是有一些东西一般公司都可以弄了.....

可以不要从数字粪坑挖屎过来讨论吗

至于护航者一副出钱就是老大 这种国民党思维 愧对白色力量偏偏一些白色力量支持者就是用这种思维去护航加上白色颜色对了 就更一副趾高气昂有些事 政治人物的支持者闭嘴才是上策而不是看到任何事 不先判断 就落下去护航

怎么电影节办公室朋友说你讲的很多不是事实 记者讲的还比较准确 如果只是周边外围人士的揣测或道听涂说

好啦我闭嘴，台北影展是文艺圣地，不可商业化。不容反对。

还是讲清楚消息根据 不然只是误导事件焦点

不喜欢不代表 倪是对的 也不代表 文化只是那一圈子的

当然站在外圈的人退让是理所当然的。

商业根本不在乎影展吧

这就好像有人讨厌美术馆摆名画，说美术馆应该卖漫画XD要买漫画明明有非常多地方买呀...

http://www.books.com.tw/products/0010694524美术馆真的有展过漫画

各影展也不是没放过商业片呀

但人家愿意摆阿

台北电影节要放商业片，你会去看吗？

怎么问观众了 ........

有麦人杰的漫画喔，就在北师大美术馆里展览

人家也播过电影阿....

然后我讲卖漫画被你偷换成展漫画...算了不计较这个XD

我的影展选片原则，就是先跳过国内片商有引进的片子~~

还是文青就该被商业机制骂 那讨论根本没有意义

两种立场的看法 都在用同一种思维归纳别人那我看立场产生器就好 立论统一 a或b自己填

台湾电影现在这么烂不就这些圈子搞得 停了也好

反正下一个倪重华会搞更好 你说是不是

到现在还有人在"文艺搞烂台湾电影"......

老实讲台湾还真玩不起商业电影 商业片人才一定往对岸跑人才、钱、市场都在对岸 市场又小 生存空间太少 怎玩

奇怪，商业电影这么多戏院在放，怎么不去那些电影院看就

或许稳稳地在台湾玩文艺片也挺不错的 小确幸

好了，影展本来就不用考虑什么商业取向更何况每次影展还是很多片商片

跟对岸无关 台湾那时有好的大的商业电影吗???

更正，因为朋友也是联署人之一，他们和烈姐没有私下先串通喔

琼瑶那时代应该算吧？她的文艺片虽然也叫文艺但是是大众商业片XD

商业影展可另外办 如果真的天真以为有利台片市场发展至于台北电影节已有优良传统 不用硬要改变另外 老是有人把中国拿来与台湾比较 那是不伦不类13亿人口与2300万人口 是要比较什么看到对岸网络剧点击率几十亿 台湾记者就靠么台湾怎办问题是人口结构天渊之别 是要怎比较台湾应以自身条件去发展 而不是幻想赶上13亿人口的产业台湾影剧以前能胜中国 是因对岸封闭文革

台北电影节办了那么久了 这次的纷争却没有让民众去支持 是否该考虑在举办的同时是否和一般民众脱节了目前看到的不在乎还是占大多数

台北电影节本来就是小众 民众哪会关心重要的是文化精英阶层不满倪的处理

影展什么时候跟民众在一起过？

也许民众不一定会去看 就像博物馆 虽然看不懂 但是会支持也许在宣传或是其表现出来的氛围无形中也影响着民众的观感

奥斯卡艾美奖这些都小众取向的 更别提西方四大影展

虽然小众 但是其他人是会尊敬或是认同其理念

民众何时关心博物馆了上次高美馆换馆长争议 民众连知道的人都很少

甚至深以为傲 我想获取民众的支持会比和政府在那边扯来扯去有用多了

台北电影展应该是被尊敬与认同的居多

奇美博物馆大概就是最好的示范

但因是小众 当然不可能引起多数人关心文化事务本来就这样除非是黄小鸭或奇美这种大企业办的东西

排外心理这么重，当然变小众。外面给点意见讨论一下都不行

商业化已涉及结构改变 加上又是以出钱官员身分下令有些文化事务必然是小众的 与排外无关会听古典乐的必然是少数人不能因此就说太小众 改办蔡依林这不是建议 而是结构改变

影展排片有限，每片顶多2~3场，就算大厅全满，也做不到大众~~

想大众 就另办商业影展不过一般戏院本来就放大众电影 商业影展有点没意义小众影展是因一般戏院不会播映

不不不，小众影展可是会影响商业片票房生死呢XD商业片若没有进小众影展票房就会拉不起来（？）

如何在曲高和寡的同时 能让更多人了解或是尊重支持我想是更为重要的事情而国片相对于外国片已经是较为弱势了 如果还因此把力量分散 我想是很可惜的一件事情

插个话，前面在说博物馆展漫画的，北美馆我记得就看过海洋堂的日本动漫手办展和皮克斯展，我个人是觉得影展不用太设限啦，传统很好，但偶尔做些新改变也不用排斥

我可没有提美术馆展漫画，我知道美术馆展过漫画，影展也放过商业片

再不抹杀传统的情况下做些尝试我觉得也不是坏事，反正路线是可以一直调整的，效果不好改正就好啊k大我没有批评的意思喔，只是说我看过这样的展览而已

这种试图用无法证实的听闻来带风向，倪的反击?

要反击会来ptt电影版？你会不会太高估本版

我觉得比起献祭这种极端手法，文化局还不如就台北现有的

我倒是在电影版跟八卦版闻到无止尽的带风向

影展或艺文活动思考，该怎么增加杂食派的阅听众。既不让艺术给人过于有距离感，一般人也可以有简单入门产生对电影产生兴趣不是很好吗?

还小众勒zzzz首轮 二轮电影院街上一堆 我不懂要办各大众电影节干嘛= =搞笑吗

影展会依主题将片单分门别类，就是要让观众好入门

某些电影人是只要你钱不要你管 我艺文人士捏

商业片进影展其实也不错，重点是"要做首映"!!今年高雄电影节就邀到"怒火边界"做台湾首映

想问一下，如果让公部门多做艺文教育或以较活泼的方式进行文艺推广的话是否会比较好呢?增加民众的参与感，阅听众也比较多元这样观众方与策展方也有较多交流或弹性空间？

这篇也是一堆猜测 没什么讨论价值

快笑死了 这篇处处帮倪缓颊 说只是一场误会 说抗议的可能不知内情 可能有串连... 这不就代表将帅无能累死三军 倪跟艺文人士沟通不良 所以他没责任!? 倪又不是创办电影节的人前几届都有范本在了 还能发生根本性的错误 改变成真

应该分作"商业片影展"跟"影展加入商业化思维"两件事如果是商业片影展、投大众市场所好，就真的很多余不懂办的意义。院线片下档，接着有二轮、出租、电影台要拿特定某个月来作影展，播这些片，真的很多此一举若是影展纳入商业化考量，那现行台北电影节并非没做到供片商选片平台,日后上院线"xx电影节"背书也有助行销其实可以在现行体制中去强化媒合、话题、行销活动不太懂弄成这样，想砍掉重练的意义是？而且"影展"若不是走在观众前面，而只是"反映现行市场"根本没有举办的意义，反而更压缩国内观影选择"多元化"而且"创作小众片"并不会导致"商业市场萎缩" 根本两群人是两群不同的创作者和观众，怎老有人去责难小众类型片是政策必须鼓励商业片制作，而非侵犯其他类型创作空间

这篇根本是帮倪缓颊，还串通勒

就是有人会信这种文章KMT才能活到现在

原来柯文哲、倪重华都是KMT派到第三势力卧底的!!

这些文青最会的就是什么事都办不好意见又很多，这个不做那个不喜欢，麻烦死了

把柯p抹成kmt也蛮好笑的一贯的脉络就是一句话打死人 完全不用论据的

我想原po指的是[串连]不是[串通]吧，他说的串联我的解读是指委员联合同时发声明辞职这件事，我个人觉得这句话没有贬意

你的消息来源从哪来？光是总监离职一事就和事实不同

一个影展办了十几年让各种好片亮相，你说这些主事的人"什么事都办不好？"旁边看真的好轻松

也请说明哪些片商或制片 透过和策展人的好关系 把片子送进金马 北影 雄影这些专业影展无的放矢 根本对影展实务不了解

因为技术瑕疵,就把还不错的东西打掉重练,这不就新上台的政府一贯思维,早就见怪不怪囉

Afae 不妨你回文说说总监离职的事实是啥?

什么鸟护航文