末代武士的原型虽然常被说是参考西乡隆盛，
但是西乡隆盛从来就没有不用火枪，反而是个极为了解西方文化和科技的人，
他能在戊辰战争打倒幕府军队可不是只用刀矛弓箭，而是靠枪枝火炮，
后来在西南战争中也是两边都装备了大量的现代武器，
电影无疑是将其夸张化。
明治维新时期，因为过于仓促的改革没有妥善的配套措，
武士阶级有很多人失去了赖以为生的收入，生活陷入困顿，
有些因此暴动或叛乱，
(其中确实有连火绳枪都拒绝使用的殉道者，类似电影中的剧情)
所以西乡隆盛等人就提议立刻向韩国进攻，让失去生活能力的武士再次从军，
这提议当然被直接驳回了，
结果越来越激烈的各地冲突最终迫使西乡隆盛成为叛军的领袖。
西乡隆盛代表的并不单纯是既得利益者的特权，
也包含了很多前公务员的善后未得处理，
一个有些类似的例子是现在的国道收费员失业。
科技和制度的改进当然可以带来繁荣和发展，
但是只想着改进而不顾现况也很有可能导致动乱，
像末代武士这样流血收场想必没有人乐见，
这部电影想提点就是想要改革也得看重其他面向，
以免在过程中连自己原本拥有的都丧失了，
这种价值观议题当初欧美自己就有很多争论，
并不是科技浪潮抵达亚洲才出现的。
认为全面改革大于一切，我想举一个例子，那就是苏联的五年计画，就酱。
没有谁对谁错，这是价值观的问题。
PS:
有些人好像以为日本在战国时代只有织田信长重视火枪，并非如此，
从战国时代后期到江户时代日本各地军队都有铁炮。

铁砲岛津 三好 杂贺 根来众都抢翻了 历史半桶水才以为只有织田用火枪吧

末代武士太过美化武士阶级了 当爽片看就好

西乡这人根本是侠义心肠，为没落武士出头，为家乡惹事的子弟出头

大友家表示 : http://wtfm.exblog.jp/3162434/

国道收费员？不要污辱武士

武士争生存权 收费员争免洗公务员 怎么比?

以前的日本武士身高矮的很 看到史实照片应该会让人震撼

国道收费员的争议不单单是当公务员那么单纯好吗

武士在当时其实也只是一个公务阶级 没什么好污不污辱的当时武士也不是什么争生存权 过去靠着武士阶级就有一定俸

国道收费员不是公务员，乱类比。

收费员哪是在争免洗公务员，原PO只是想表达结构性失业而已

有牌流氓跟无牌流氓的差别