[讨论] 你们真的有认真看星际效应吗?

楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 06:27:45
各位影评们早安(?)
话先说在前头,我是个诺兰迷 : D
还有这是手机排版请见谅。
在爬了一下有关星际效应的雷文和负雷文后。
的确,我长知识了,在这边先感谢那些在板上分享相对论跟虫洞理论的大大们(还有植物学专家),看了你们文章后,我都觉得我之后的考试每次都可以拿到100分。
因为太多讨论星际效应的雷文,这次我来尝试分享一下那些负雷的问题。
以下
开始
问题1):关于有些人认为,为什么堂堂一个NASA会找一个曾经飞机失事的cooper来开航天飞机,是没人才了吗?剧情也太随便了吧。
ANS: 拜托,剧情一开始就有说了,世界濒临末日,昔日的探险世代已经转变为守门人,人民为了活口而劝所有人"赶紧回家种田吧!你"。而NASA在故事开始的十年前就派出最顶尖的12位太空人前往黑洞后方探索那12颗星球,而在这大家都在低头采玉米的时代中,很难容忍经费提供到耗资巨大的太空飞行的实验中,所以当时的NASA是隐密而不可认同的存在(你觉得在这种前提下,是要有多好的太空人,而且太空人训练是要有多完善)。
而为什么这么随便就找cooper当太空驾驶。我个人是解读说,当安海瑟威告诉说自己是布兰的时候,cooper告诉她所熟悉的布兰是个男的而且又老又丑,显然cooper是知道老布兰的(先不提熟不熟),而在两人见面的时候,有提到cooper曾经跟老布兰共事过,而且在解释这个计画中,两人互动明显熟识,而老布兰也说过目前需要太空驾驶员而非物理学家,而相信cooper的到来是有意义的。(这就是所谓的有人罩好比有证照)
问题2):很多人对重力跟时间的转换产生了质疑,觉得诺兰的拍摄有着瑕疵,这根本就不科学。
ANS: 其实我还蛮想知道的,那些人几时突然变成物理学家的?如果只是单纯看维基百科或是稍微Google一下就能够解释光速跟重力,还有空间扭曲的时间变化的话,那些拿物理学博士学位的人,可能真的要去种玉米了。我觉得虽然光速是绝对的,但是应该还有别的参数要考量,不单纯只是重力加速度。
问题3)黑板上的公式都是错的!
ANS: 天阿,剧情不是讲了,老布兰就是不愿意承认自己的公式所给他的答案,所以在10年前就解开公式的他,选择欺骗世人,而造就了A计画与B计画。
问题4)一个科学家居然在愤怒的时候,怒敲了这么高科技的设备,NASA怎么会容许这样的人上太空,而且还是在这么重要的计画里。
ANS: 请先参考问题1)的资源短缺的问题而造成人力也不足的情况。
还有是谁跟你说鱼丸不能打乒乓球的,曼恩博士临死前说过,当人遇到了关于生死的问题后,就会回到了本性,而你所谓的知识与道德将会不覆存在。人一但失控,大家都一样,你还期待高知识份子会有着完全的高尚情操吗?有时候可能做出比一般人还罪过的事情。
问题5)第五维度的事情,有人说反正也无法証实,随便诺兰怎么掰都可以。
ANS: 废话,这是电影!电影!你以为是科学记录片吗?事实上,所有的一维二维三维四维跟五维度,都只是理论,无法明确证明,只不过从一到四维的解释是大家最能以接受的,也最接近现代科学。
最后:
在科学的鸡蛋里挑骨头,不如好好的享受看电影的乐趣
作者: krara (巧克力酥片)   2014-11-20 06:36:00
你和他们说那么多干什么,反正有些人只是想出风头、瞱众取宠。这部电影好不好从版上的讨论度就可以看得出来,几个人不喜欢、或挑毛病是他的自由,容忍他吧。
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2014-11-20 07:03:00
既然你想要做Q & A,能不能解答一下:为什么在地球飞到土星要两年,穿过虫洞到另一个银河之后三颗星球可以到处飞?在地球要靠三节火箭才能脱离地球重力,但是登录艇还可以直接从地面起飞?而且那边重力是1.3G比地球重喔这些前后不一致才是最大的漏洞我同意不要这样太挑漏洞,电影就是娱乐而已,但有明显设定不一致,就知道点出来就好,不用护航了吧!
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-11-20 07:16:00
楼下诺兰帮推
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 07:18:00
为什么离开地球时要用火箭 离开其他重力更大的行星却不用?
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 07:38:00
虽然电影中未提到,但我猜可能跟臭氧有关,当飞下去星球的时候并没有与臭氧磨擦所造成的燃烧就更没有臭氧所造成的阻力当然也有可能是黑洞所造成的引力,大于当时星球的重力
作者: steven211 (默)   2014-11-20 07:54:00
是电影不是纪录片
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 08:09:00
还有很明显有人没注意看电影,穿过黑洞到ABC星球的时候三颗星球并没有来的很远,cooper在电影里有解释过了只有C星球是借用黑洞的引力过去
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2014-11-20 08:19:00
其实是穿越“虫洞”到某个以黑洞为中心的星系
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2014-11-20 08:20:00
那我有一个问题:为什么角色这么平面?这才是这部片让人最困惑的地方吧!
作者: marklife (Meine Liebe)   2014-11-20 08:21:00
就是好看~不用解释那么多~就像第五维度的人无法跟第三维度的人沟通~一样的意思!! 看电影嘛~ 觉得好看就好~
作者: mathrew (Joey)   2014-11-20 08:22:00
你认真了 其实很多人是反串
作者: marklife (Meine Liebe)   2014-11-20 08:22:00
跟他们认真你就输了~不然拿浩克的裤子来吵,不是更有趣~
作者: ccc73123   2014-11-20 08:44:00
臭氧…?
作者: gregorys (Katherine)   2014-11-20 08:47:00
推这篇,板上一堆物理学家呵呵
作者: vickhus (vickhus)   2014-11-20 09:02:00
第一点还是牵强 有钱造巨大太空船 无钱训练人?
作者: asdedc8899 (talentzeo)   2014-11-20 09:02:00
一开始离开地球要用火箭不就是为了省燃料吗?后来在1.3g的星球上因为没火箭了,当然只能用飞的啊~后面都有提到燃料不足的问题,如果一开始就直接用飞的,说不定连虫洞都到不了。
作者: zxz56780 (全部投入)   2014-11-20 09:11:00
超多物理学家的阿~ 上个wiki会用google就能拿博士学位了
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 09:17:00
回第一点,当你钱不够用的时候就知道,很多事只能择其一还有,他们是要物理学家去执行这个任务,而不是只是太空人所以安海瑟威他们技能配法可能是物理8太空人2,已经很不错了
作者: j31404 (戈登主廚)   2014-11-20 09:25:00
让人想睡觉的烂片
作者: marklife (Meine Liebe)   2014-11-20 09:26:00
到底有没有看仔细...不是没钱训练...老人家都说那些人都只有模拟训练而已!!只有主角有实际开过!!!在那个时代背景可以随便让你发射火箭训练人的吗...登入月球就被骂到要死了
作者: tiesto0620 (蜗牛瓜瓜瓜)   2014-11-20 09:31:00
当台湾人最悲哀
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2014-11-20 09:39:00
我同意你的结论,我欣赏这部片很多的地方,但我不认同虫洞前后,太阳系和巨人星系两边科技水平不一致,没理由太空船瞬间升级,您写的1~5点是剧情调配,本来就是随编剧写,不能算是Bug
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 09:56:00
我本来就只是个爱看电影的人,说实话科技的真实性X并不是我们可以去指责的,因为也许是指责的人的知识所限所以能理解的范围也有限,所以才会否定他所不能够认知的事情
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 09:58:00
一边问人是不是认真看电影 结果很多都是必须自行脑补然后责怪别人知识有限只会否定 果然是真诺兰迷电影有提臭氧? 有提黑洞引力所以不用火箭?
作者: GSWarrior (Take the World)   2014-11-20 10:02:00
如果每项物理相关的都要讲到你懂 那这部片要6小时才够
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:03:00
X所以才叫你去多看书阿,哈哈哈(而且我都说了,我只是觉得
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:03:00
看完电影后鸡蛋里挑骨头碍著谁了? 这么舍不得诺兰被批吗? 有谁是边看电影边上网发科普文啊 哈
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:04:00
谢谢GS救援
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:05:00
不用啦 我几年前就把霍金的时间简史读透了而且电影中是说方程式是故意往不同方向推导 不是说错
作者: GSWarrior (Take the World)   2014-11-20 10:08:00
所以你进电影院是要欣赏艺术 还是专挑细节钻牛角尖?
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:08:00
7799真的是键盘物理学家,还搬出霍金(这也说得出口,呵)
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:09:00
我手上就有1988年出版的时间简史啊 有啥好说不出口我进电影院看完之后出来检讨电影 有先后顺序DER
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:11:00
X我也看过相对论,但我不敢说我全部理解,所以阁下是……
作者: GSWarrior (Take the World)   2014-11-20 10:11:00
所以你是去电影院找错囉 辛苦了~
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:12:00
XXX键盘物理学(博士)
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:12:00
我也不敢说我理解啊 但就看到你大声宣称别人是因为不能理解才进一步否定 那你是什么XXX博士?也不至于说是为了找错才进电影院啦 但看到有问题的地方上网一起讨论抓错 是让诺兰粉很不爽的样子耶
作者: a384331 (KINECT)   2014-11-20 10:16:00
真爱抓错阿,其他电影怎么不见你来抓一抓?
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:16:00
我是觉得你直接发一篇文霍金时间的文,来给大家看一下比较快
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:18:00
我不敢说我对 所以我看别人讨论 然后也有参与
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:18:00
记得附上你说的简史照片
作者: a384331 (KINECT)   2014-11-20 10:18:00
难道有电影没有任何瑕疵的吗? 你说说哪一部没有错可抓??
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:19:00
我可讲不出别人知识程度有限无法理解才进一步否定这种话咧~
作者: GSWarrior (Take the World)   2014-11-20 10:19:00
讨论可以 但你不是都用嘘的吗
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:21:00
嘘个文有这么好在意? 用推的你开心噜?
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:24:00
这话很对阿,我们可以去讨论去研究,但是你觉得可以去指责吗因为我们不是(真)物理学家
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:25:00
对你来说 说电影的地方有问题不就是指责 那还要讨论蛇么东西? 直接说人没认真看电影算指责还讨论?
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:28:00
我还是很期待你发一篇文章讨论你对霍金时间的简史看法耶
作者: GSWarrior (Take the World)   2014-11-20 10:30:00
如果每部电影都这样看 那还真累阿
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2014-11-20 10:30:00
会讲到臭氧影响是否能脱离地球引力,我觉得…嗯…还是讨论剧
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:31:00
无脑片就无脑看 诺兰的片不就爱卖弄设定要人讨论
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2014-11-20 10:31:00
情就好了,至于合不合理就不要太在意了
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:32:00
从全面启动到这片 好像就是有人容不得诺兰被批不合理
作者: syamp (fsd)   2014-11-20 10:32:00
地球起飞那段可以用节省燃料解释啊, 用地球资源当助力飞上去可以让航天飞机在宇航时飞远些
作者: mrmowmow (mow)   2014-11-20 10:34:00
第一是在乱掰 解开重力公式后 还有能力造自给自足大飞船 最好是没资源 有这资源 一开始早就能积极 发展
作者: GSWarrior (Take the World)   2014-11-20 10:35:00
情感表现剧情安排很值得讨论阿 天文物理知识何必为难呢
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:35:00
7799我觉得既然你那本书看到都透了,就po个照片,写个文有这么难吗XD
作者: robertcamel (罗伯特)   2014-11-20 10:37:00
连时间简史都可以搬出来怎么回事? XDD我今天真的知道还真的有键盘物理学家
作者: widn2129 (庸人)   2014-11-20 10:38:00
第1点片中明明解是很清楚,那个时代都无人飞机了,有经验驾驶很少
作者: ted3698 (狗歌)   2014-11-20 10:39:00
ronray好伟大喔 读了点东西就可以吹嘘噜~~
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:39:00
其实公式只解到一半,解开的只是老布兰的极限而已
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:40:00
http://i.imgur.com/PMAtOKs.jpg po照很难?至于诺兰该批的点都被批完了 我要讲啥?
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:41:00
另一半则是后来cooper跟塔斯在黑洞的奇点,所收集到的资料
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:42:00
你讲讲看你想知道那些 我就写给你看
作者: lienkf7842 (Hameimei)   2014-11-20 10:42:00
7799知道时间简史的作者还出席了首映会吗? 真讽刺
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:43:00
霍金出席 那又怎样? 帮诺兰背书电影毫无破绽?
作者: mrmowmow (mow)   2014-11-20 10:43:00
不合理就不合理 不要再凹了 如果没有遇到库伯 这计画永远就停摆吗 他们一方面在造船 一方面半个驾驶员都不训练?? 就等著上天降下一个驾驶员给他们?
作者: lienkf7842 (Hameimei)   2014-11-20 10:44:00
有啊, 好多破绽, 觉得讽刺不行吗?
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:44:00
佩服,你居然生的出来,但我还还还是觉得你发个文来给我们看
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:45:00
霍金的书没有写臭氧耶 我要写啥?
作者: GSWarrior (Take the World)   2014-11-20 10:46:00
原来你们看电影时就在想这些?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:47:00
当然啊... 不然怎么能理解接近黑洞时间变慢...
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:47:00
XNASA没有非要cooper阿,只是因为刚好出现,一开始就有说了
作者: GSWarrior (Take the World)   2014-11-20 10:47:00
希望你们哪天能心无芥蒂的好好看一次这部作品吧
作者: george6749 (莫里牡蛎)   2014-11-20 10:48:00
脑粉哭哭
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:49:00
唉,7799,看了不一定懂,从你推拖啦就晓得
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:49:00
看到你讲这句话我只能再按2了 诺粉实在是...
作者: j31404 (戈登主廚)   2014-11-20 10:50:00
原PO你真的有认真看???
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:50:00
#1IOsGUXp 假如地心引力是诺兰拍的 你一定会骂这个科
作者: lienkf7842 (Hameimei)   2014-11-20 10:50:00
推GS,有些人得了看诺兰电影就忍不住找碴的病
作者: sinfe (阳菜一生推)   2014-11-20 10:50:00
看到诺粉我就想嘘了 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:51:00
那我拍几章内页给你看不就得了?
作者: j31404 (戈登主廚)   2014-11-20 10:53:00
看你的回应几乎都是在脑补
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 10:57:00
7799真的是齁XD,牛皮吹大下不了台了,一直拿书压我 : D
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 10:59:00
你想知道什么主题就讲一声啊 要不就我拍照片给你看要不就我来回答 不然还想干嘛?
作者: marklife (Meine Liebe)   2014-11-20 11:01:00
哪里脑补了...电影里明明就这样说了!!!没有认真看还在那边说脑补...你才脑补咧!!!
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 11:06:00
简单,我就想听你对那本书的论点,那麻烦你po文吧X你都看透了,就po个文压缩一下,也解释一下
作者: sexbox (低能儿)   2014-11-20 11:09:00
中肯
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 11:10:00
霍金的书主张事件限界内 所有物体会被潮汐力撕裂而片中男主角一路到底达到奇异点简直笑话
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 11:10:00
不要老是跟别人说你看过这本书,要讲得出来才行阿
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 11:12:00
全书都讲解宇宙的起源 以及M理论的大一统跟片中有关系的就是黑洞 而片中黑洞并未表述直径多大从被吸引到到达奇异点 时间上也有问题还要说啥 黑洞的产生也要说吗? 要不要直接去WIKI
作者: Beetch (必取)   2014-11-20 11:15:00
7799不能享受电影就好吗?这部瑕疵已经相对少了
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 11:16:00
我还好啦 是看到他那句指责别人认知有限才爆气的
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 11:17:00
太好笑了,你知道黑洞只是理论吗?到奇点的情况也只是推论
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 11:17:00
下面有人回你文啦 去找他好好讨论吧你要讲书 我就讲书给你看啊 事件限界内的未知情况本来就无从得知 所以诺兰爱怎么编就怎么编 我也没说啥
作者: GSWarrior (Take the World)   2014-11-20 11:19:00
真要讨论事实的话 有任何人类出过太阳系外吗
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 11:19:00
你是在笑你自己吗?第五维度只是个科学家的想像
作者: GSWarrior (Take the World)   2014-11-20 11:20:00
而且不是诺兰编的吧
作者: Anail (南雅)   2014-11-20 11:20:00
记得老教授提到 没让库柏知道 但事实就是训练他当pilot
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 11:20:00
至于其他像是太空船的科技 本来就该被批
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2014-11-20 11:24:00
有人喜欢边看电影边动脑 有人喜欢放空纯接受 这两类人出戏的程度就会不一样了
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 11:24:00
7799你还是坚持不po文耶,是怕被酸吗XD
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-11-20 11:26:00
你也真奇怪 是从你叫我多看书我就用时间简史回击你而本文的内容是你见不得别人抓诺兰的BUG 还质疑别人没认真看认知有限 所以你现在是想要从我这边得到什么?是想得到批评诺兰的都是假道学这个结论吗?
作者: marklife (Meine Liebe)   2014-11-20 11:33:00
你才奇怪咧..吹毛求疵就算了~箭头不会按吗?!人家又不是发废文只有你找麻烦可以!!!一开文就乱嘘!!!!什么鬼!!!
作者: aziou13012 (阿克)   2014-11-20 12:23:00
天才有极限 无知则无
作者: sheng912 (听‧雨声)   2014-11-20 12:25:00
标题跟内文都在引战-__-
作者: l17 (Alpha ILCE-7s)   2014-11-20 12:28:00
卡在第五次原感觉好痛苦啊
作者: BIGGER (るかわ かえで)   2014-11-20 12:31:00
推这篇,光是火箭飞上天这一幕,明明有一百种解释可能,可以解释是因为出发带大量器材,可以解释太空人需要食物,根本就无伤大雅的镜头,重要是在致敬阿波罗,实在是没必要一直去质疑可以自行理解(脑补)的部分,不如尝试去找出作者隐藏在片中的隐喻,那才是作者想说的真心话…
作者: a5378623 (黑云)   2014-11-20 12:34:00
呵呵
作者: l17 (Alpha ILCE-7s)   2014-11-20 12:48:00
TesseracT音乐很赞
作者: travis710 (travis)   2014-11-20 13:19:00
何必跟那些酸民计较。ptt网友水准有些本就很低了!还拿个霍金的某本书不知想表达什么?花了几百买的吗@@很多酸民挑骨头的点都很。。。阿!无视就好 何必认真不懂看电影的浪漫就算还拿科学讨论? 先报上学历看看
作者: tenniset (tenniset)   2014-11-20 13:32:00
看电影不是找bugs.找bugs的人已经不是在欣赏电影了.
作者: WTF5566 (婉君编号NO.556688)   2014-11-20 13:34:00
对不起 我下乡种玉米惹
作者: yuhung (MimiBao)   2014-11-20 13:38:00
有些不是bug那么简单,而是根本让神出戏了能否帮忙专业解释一下过了虫洞后的航天飞机黑科技?!身为航太系对这部份真的很难理解(那脱离地球时是石器时代?你讲的点坦白说我都不在乎
作者: formyptt (糟糕人)   2014-11-20 14:13:00
内容还好,但嘘标题跟口气,存心引战
作者: Baumgartner (Minardi NO.1 ><)   2014-11-20 14:55:00
臭氧影响挣脱引力?
作者: mcbirdy (我为你押韵)   2014-11-20 15:05:00
就是觉得这点影没乐趣阿,是要享受个屁?你觉得有乐趣我们就要觉得有乐趣?你哪位?
作者: ADHD (注意力不足过动症)   2014-11-20 15:54:00
你说爬过了 结果我那篇的问题你都不回 回一些莫名其妙的问题
作者: toNpppa (Johnny Cash the truth)   2014-11-20 16:14:00
我指考物理12分,我觉得好好看哦
作者: Davidgood (我叫Jason不叫David)   2014-11-20 16:29:00
这篇不错,但建议你把臭氧那一整段删除,非常外行黑洞引力>星球重力,使太空船脱离,这论点也很瞎,请删
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-11-20 17:36:00
一堆人挑毛病超脑 明明超爱诺兰 标准才那么高影史经典毫无疑问
作者: wang460313 (亲)   2014-11-20 20:29:00
脚色真的很无感 但Imax画面真的不错
作者: ontherun3325 (52694)   2014-11-20 21:08:00
我看了五遍 够认真了吧
作者: Magiclwf (LWF)   2014-11-20 21:23:00
呵呵脑粉
作者: soraka (索拉卡)   2014-11-21 03:19:00
有些水准是真的很低
作者: po11po11 (po11po11(1是數字))   2014-11-21 14:11:00
你的点都超好笑 我也觉得好看 但你论点太好笑了
作者: dsa35197   2014-11-21 18:43:00
2,3点不知所云是不是找到物理博士出来反驳剧情 你就要开始质疑他的学位造假?? 完全活在自己的想像看世界

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com