Re: [好雷] 星际效应其实没有那么硬科幻

楼主: lazur (妈妈乐)   2014-11-20 01:29:33
※ 引述《YuppieDevil (恶魔)》之铭言:
: 防雷一下
: 我很久没有看电影了
: 上次看电影应该是五年前的事情
: 这次会踏入电影院 是因为得知kip thorne进行监制
: 一些文章也指出影片中有许多科学理论
: 一般来说很少有物理学家参与监制电影
: 我感到很新鲜 兴致勃勃
: 许多跟物理有关的事物我都有相当程度的兴趣
: 不过看完影片之后 对于"科学"方面的剧情有点失望
: 剧情中出现了许多不太符合科学的部份
: 其中最让一般人容易发现的部分
: 也许就是第一颗降落的星球的时间差了
: 重力只比地球多0.3倍 时间却慢了约六万倍
: 其实要做到非常符合科学的话
: 剧情不但会很难发展 大部分观众也可能会看不下去
: 这部电影虽然没那么"硬科学"
: 但是跟其他电影比起来也算够"硬"了
: 至于有人问说需不需要针对相对论或虫洞 黑洞的部份事先做点功课
: 我个人觉得没有非常的必要性
: 科学的部分看不太懂其实也不用太在意
: 因为星际效应其实是催泪片(无误
: (23年的片段让我哭得满惨的
: 当然对于这些科学有兴趣 想事先做点功课当然也是ok的
: 不过要是想在这部电影中学点科学方面的理论
: 可能...非常有限...........
: 之前有人在讨论命名的问题 有人觉得名字不好
: 其实我看完之后 觉得星际效应这名字很不错
: 星际: 在宇宙中 星球与星球之间旅游或探险..等
: 效应: 因为速度或重力...等因素而影响的时间差
: 而nolan利用这两个来衬托cooper与murph之间的亲情
: 总之 是个很棒的电影
: 虽然科学部份让我有点失望
: 但是亲情部份让我哭得很惨
: 推荐大家去看
我以为自转跟公转是分开看的?
所以G力跟时间没关系吧?
作者: cpblgu (《超绝望级的cpblgu!》)   2014-11-20 01:34:00
黑板上的公式很多条都错的
作者: alljerry04 (Jas)   2014-11-20 01:38:00
各星球的情报可以参考科学书喔 The Science of Interstellar
作者: NitroG (Nitroglycerin)   2014-11-20 07:48:00
我以为推文跟回文是分开的功能
作者: schooner (.....)   2014-11-20 10:36:00
到底是那些式子有问题啊? 可以举个例吗?
作者: Cepheid (答案)   2014-11-20 11:48:00
正好想问楼上 所以s板友也看不出哪些式子有问题囉?
作者: NakedSnake   2014-11-20 21:48:00
1F天才 黑板的公式才出现几秒而已就可以看出来有误

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com