楼主:
KTX5566 (韩国高速铁路)
2014-03-06 10:19:55新闻网址：
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8528730.shtml
【联合报╱翟敬宜／教（新北市）】 2014.03.06 08:24 am
我是外省二代，嫁给台南六甲之子。上国中的儿子是芋头番薯，最好的麻吉是台东鲁凯族
。
已是民国一○三年，跟我们类似的人多到数不清。族群差异在庶民生活中逐渐模糊，这点
与很多国家相比，台湾够努力也够幸运。但若谈到历史，仍难免破功。权力争夺刻下的伤
痕，让每个家庭各有一本是非题的答案表，代代对照，不得有误。
这一代的人因此陷入了挣扎。听到有人用族群语言恶质操弄，理智上不屑，感情却脆弱动
摇。长久以来，台湾缺乏一种对于族群史实够诚恳、够宏观的历史总结或价值依归，让人
在被外来本土等词汇挑动时，得以理解，可以释怀，明白当年一切的对错，都必须放在那
个时空中看待；并学习看懂，学会放下。
这件事，除了是历史家的责任，电影人可以做的其实也很多。“族群”在国外电影不是新
哏，好片子总能找到一个真诚的角度，透过影像语言带人走进故事，理解历史并得到启发
。克林伊斯威特执导的“打不倒的勇者”，叙述南非前总统曼德拉与南非橄榄球队队长合
作，勇敢尝试跨越种族，在运动场上为国家团结的可能性便是一例。而台湾电影《KANO》
，也展现了同样的勇气。
《KANO》是个好看的故事，角度也够勇敢。从嘉南大圳设计人八田与一对南台湾的水利贡
献切入，与嘉农棒球队的甲子园热血双线交织，全程日语为主，只偶而穿插台语客语，若
不理解编导脉络与台日历史，乍看颇像日资电影，也果然引起类似的讨论。
但只要来自嘉南的人，听过长辈述说那非旱即涝的困苦年代，便能理解《KANO》想说的是
一种无关政权的付出、善意、热情与梦想。无论八田与一，铁血教练近藤，或拼战前进甲
子园的棒球队员。
不过片长三小时、企图心强大的《KANO》仍有失衡的问题。少了说历史的耐性与层次，太
快导入和乐融融的族群梦幻，高度便只停留在喷泪的热血棒球，视野亦无法如愿拓展。
《KANO》依然值得鼓掌按赞。较诸打开电视只有大陆剧和韩剧可选的景象，或为支持国片
走进电影院却无可记忆，这部电影带给我们这群走在时代棱线上的人许多欣慰及期待。
作者:
power7 (泡七)
2014-03-06 10:21:00看这篇跟余岂那篇投书下面的评论 真的是..
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2014-03-06 10:24:00这篇写得很好 不过我不喜欢"高度便只停留在喷泪的热血棒球"这句 天知道我们的国球 多缺一部好电影来展现他的美好
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2014-03-06 10:25:00从棒球电影的角度来看 这部的高度很高 是其他电影要仰望的
所以，高度只停留在热血棒球，本身就已崇高，让历史这样不着边际地淡淡一出，更是高明
作者:
power7 (泡七)
2014-03-06 10:28:00淡淡勾出历史 观众自然会去找材料来看
作者:
power7 (泡七)
2014-03-06 10:29:00其实就是一种对国族认同的演绎 故事由现在的人来说视野没作者说的那么狭隘
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-03-06 10:31:00国族认同的高度与视野，不会比热血棒球还高
作者:
akira1121 (高-å£+ㄦ)
2014-03-06 10:35:00说输的本来就不一定要把故事说全 听者自然会找答案
作者:
gunng (暗黑检察官)
2014-03-06 10:37:00纯粹的热血运动才是这片的本质
作者:
gunng (暗黑检察官)
2014-03-06 10:39:00刻意去描写历史层面 只会失去原来的主轴
倒数第二段一样不知所云学生棒球除了跟对手球队的冲突之外 难不成要跟警察对干或是偷踢八田与一一脚 才算是视野的拓展吗
作者:
gunng (暗黑检察官)
2014-03-06 10:43:00意思应该还是那个日本人不够坏没表现出来XD
作者:
gunng (暗黑检察官)
2014-03-06 10:44:00所以才会有太快种族和乐融融 这种跳tone的评语
作者: yu20399 (yu) 2014-03-06 10:47:00
主轴是棒球+1
作者: lanuvie 2014-03-06 11:00:00
比上一篇有内容。是觉得高度已经够高了 跟“打不倒的勇者”一样高
作者:
rina (失题。)
2014-03-06 11:03:00其实这篇写得不错呀，看得出来作者真心喜欢这部电影，并对电
作者:
rina (失题。)
2014-03-06 11:04:00影有高度的期待，每个人观影视角本就不同，至少作者点出观影
观感因人而异,但我觉得太贪心搞成失焦对电影不是好事
作者:
rina (失题。)
2014-03-06 11:05:00的遗憾，相较其他不知所云的批评文章，是诚恳许多了。
作者:
omage ( )
2014-03-06 11:09:00说是太快融入族群融合…搞不好那些球员根本不认为有啥族群之别啊？你看小里面对日本记者"如何跟台籍球员沟通"这样的问题时，就大傻眼
作者: lanuvie 2014-03-06 11:16:00
观感确实是因人而异 作者也确实很诚恳 写得好 而推文的人们也都肯定这一点 只是也讲出与作者不同的观点
作者: lanuvie 2014-03-06 11:18:00
诚恳而有内容、合逻辑的文章才有办法进行讨论 即使观点不同。
作者: hua0122 (金鳞岂是池中物) 2014-03-06 11:21:00
高度那里讲错 主要是棒球电影 不是介绍台湾史 有带到就好
作者:
Joeng (痴情对谁不心伤)
2014-03-06 11:24:00看到联合报投书 差点又要嘘了
联合以前很极端，但今日已被中时取代，联合反而稍微中肯一点点了，但读者群还是很吓人
作者:
Handway (天元突破)
2014-03-06 11:32:00最后一段有点搞错方向，这是棒球电影，留在棒球刚好
导演的定位是定在棒球电影，说是高度只有棒球，就表示导演从没搞错自己的定位在哪里XD
作者:
kashin (小户长日记)
2014-03-06 12:15:00本末倒置+1
去听导演访谈他都说到这不只是棒球 所以并没本末倒置
作者:
gunng (暗黑检察官)
2014-03-06 12:21:00导演是谁？
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2014-03-06 12:22:00主轴就是棒球 别断章取义 只是有用历史点缀让他不只有棒球
作者:
ILLwill (illwill)
2014-03-06 12:23:00这已经是联合报最大限度的赞扬了,即使是投书也可看出极限
作者:
ILLwill (illwill)
2014-03-06 12:25:00只要不牵涉到台湾认同的层次,就算是9.2也不会吝惜赞赏吧
作者:
ILLwill (illwill)
2014-03-06 12:26:00但就运动电影来说也是好片啊,除非是真的极端的像余岂那种
我看这部片.主要还是着重在棒球上.什么皇民思想啊根本没想那么多好不好
作者:
Miseryz (å°z)
2014-03-06 12:35:00其实苹果的投书比较有深度，退伍军人那篇(其实是民报)就有
作者:
Miseryz (å°z)
2014-03-06 12:36:00反思台湾对于台湾史的教育态度
作者:
dunjiin (dun)
2014-03-06 12:38:00打不倒的勇者重点在南非的国家团结，不在橄榄球。所以看
作者:
dunjiin (dun)
2014-03-06 12:39:00该片时，橄榄球的热血一直热不起来。这一点KANO好得多。
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2014-03-06 14:27:00不值一哂
作者:
sarada (Fulang Chang)
2014-03-06 23:04:00以作者外省背景 台湾的日治记忆对她是无感的