涂翔文╱好无趣… 奥斯卡的崭新难题
【联合报╱涂翔文（影评人）】
好无趣的一次奥斯卡颁奖典礼！倒不是主持人艾伦狄珍妮丝主持路线较为生活化、不走辛
辣猛药风格的缘故，而是从头到尾、每个奖项几乎都和媒体预测的热门得主完全一致，使
得整场典礼毫无惊喜可言，像是照本宣科下的结果；加上表演节目的阳春型态，令本届典
礼并未撩拨起太多引人兴奋的涟漪。
从1月开始的诸多影评协会、金球奖、各大公会协会电影奖，到英国奥斯卡，整整两个月
的“得奖季”，长时间密集的开奖揭晓与交叉比对，几乎已把呼声最高的得主给“平均”
出来了。这是奥斯卡近年愈来愈避不了的崭新难题。去年至少还有“李安vs.史匹柏”，
以及影后奖的老少对决带来悬疑性；但今年连技术奖项、外语片、动画长片等全无意外，
甚至连捉对厮杀的期待感都没有。
为科幻类型开创新局的“地心引力”，一口气夺下包括导演、摄影、剪辑在内的7大奖，
却还是在最佳影片败给主题上超级政治正确的“自由之心”，虽是意料中事，仍有点令人
难以心服口服。比起史提夫麦昆自己的前两部作品，“自”片即使动人，相形之下还是稍
嫌中规中矩。
奥斯卡总是一方面想写下新页，一方面又在保守传统的本位主义中拉扯，“地心引力”的
滑铁卢，也让最佳影片奖原有机会写下首度颁给科幻片与3D电影的“新纪录”，提早嘎然
而止。
“自由之心”比起去年的“林肯”幸运太多。今年适逢主办单位影艺学院迎来一位新的非
洲裔女主席，整场典礼上刻意安排一位接一位的黑人影星分布在每个段落轮番上台，从最
资深的薛尼鲍迪到年轻的麦可比乔丹，连威尔史密斯出场颁最佳影片奖，坦白说都有点远
不如过去此奖颁奖人应有的“分量”（像去年是杰克尼柯逊），意图不言而喻。
4个演员奖与最佳导演全由大热门雀屏中选，唯一可能翻盘的女配角珍妮佛劳伦斯，最终
还是败给自己年纪太轻、不该太早写下连两年得奖纪录的屏障使然。影帝马修麦康纳胜在
转型成功，影后凯特布兰琪则是戏好加上声势强，没被伍迪艾伦的负面新闻造成任何影响
。
最后谈到颁奖典礼本身。艾伦狄珍妮丝不像去年主持人赛斯麦克法兰在言论尺度上大走钢
索，她大部分时间都在台下与明星影人互动，展现另一种随兴热闹的亲民喜感，是她独有
的特质。可是比起去年出现“悲惨世界”、“芝加哥”两段豪华惊艳的歌舞桥段，今年只
有一开始的“快乐”这首歌让台上台下跳出热络气氛，其余都是单调演唱，甚至没多余的
舞蹈或场面调度相佐，“吸睛”程度也打了不少折扣。
【2014/03/04 联合报】
http://stars.udn.com/newstars/collect/CollectPage.do?cid=13002

又在政治正确 到底是怎么个正确法 Lincoln 为什么没有比

Argo 更政治正确呢？

求奖若渴XD 不要那么坦白啦

不是美国人哪知道黑奴那段历史 当然推给政治正确

可是看到威尔史密斯出来颁最佳影片，实在很难不让人有联想，真

的是太故意了，我看到威尔史密斯就知道肯定是自由之心得奖。

蜜雪儿欧巴马：林肯和我们毕竟不是同一个党，所以就...

单讲流程 从起厝秀之后 典礼就呈现一个无聊又赶的状态

起厝秀是什么?

好像连续五年 从音乐奖项后典礼一直在快转

let it go

我看到威尔史密斯颁最佳影片也有点傻眼，他的分量够吗依该是让薛尼鲍迪来颁还比较才适当吧

Shame完全没入围，12y最佳影片，相比之下说政治正确也还ok啦

林肯太久了，亚果是三十年前的事情，当时的总统也还在当然是颁给亚果

亚果拿奖比起政治正确，导演是小班这点影响可能更大

凌晨密令比Argo更政治正确 也没得阿

楼上怎么说呢?

欧，我是说newwu关于小班的讨论

Argo当时在电影院看，真的很令人紧张，从头到我都让我很压抑，直到终于逃出后，我才松了一口气，可是后来租DVD给家人看，反

而没那种味道了，老爸还看到一直打瞌睡...我是没看过林肯，不过我觉得Argo得奖也算是很合格了。

Argo在电影院看 从头到尾有点太好猜 觉得有点小无聊

我觉得他年轻有才华人缘好啊 别误会，我没有不喜欢亚果

Crash这烂片最政治正确

威尔史密思是今年金酸梅最佳影片得主 ………

又政治正确...

找Will Smith来颁真的超怪 .........

太刻意做球当然会被人讲瓜田李下阿

看闻天祥写的就行了....

奥斯卡本来就有题材偏好，不过别因此否定一部影片的成就

闻天祥也太爱地心了吧 这片得到最佳导演等七项还不够 以深

度而言太简单了 能到最佳导演都很奇怪

导演的好坏和电影的深度并没有绝对的关系...

其实有时候故事越简单越难拍，而且导演也不是只顾故事深度

电影不是表面深度就深度，导演功力才是值得嘉许之处

地心引力做到很多导演作不到的境界，艺术娱乐兼具

就像大艺术家，其实故事主干也很简单但导演却说得极为精彩

是呀好无趣，跟台视昨天的讲评二人组一样无趣

深度不是只看剧情，“表现方式”也就是镜头设计也是深度

镜头设计才是导演功力的展现,剧情只是镜头中的一部份而已

林肯对白人的意义比黑人大的多

自由之心是自己争自由,林肯是被白人解放,意义完全不同

不是剧情复杂就是有深度

威尔史密斯颁最佳影片傻眼+1

本篇完全显现涂翔文期待的“有趣”是什么样貌

戛然not嘎然

Gravity玩的是风格、形式上的实验，可能为了让大众较能接受

而采用古典叙事并将情节极简化，对希望能在剧情、主题上看到所谓的“深度”的观众当然较难满意

涂翔文在讲什么...Lupita Nyong'o电影资历也没多深

竟然说JL是败在年轻...真是一点也不客观

涂翔文昨天也无趣到爆呀~

涂祥文这篇自己主观意识好强...至少先肯定一下再评场外吧

很常看到Gravity拿来和2001太空漫游比历史地位

自己觉得Gravity在技术.画面上绝对是开创性的指标

JL和去年根本没差多多好不好 没得才好，快离开DOR吧

没什么好比的 除了太空片 这两部的形式内容差很多

但剧情深度 甚至哲学上 离2001太空漫游还有一段距离...

2001太空漫游现在看都很前卫 库柏利克太强了

为什么都一直在谈论风向 一点实质内容、演技分析都不讲...

影评人还写出政治正确这种老梗? ... 自宫吧

政治正确其实就是投票结果的换句话说 所谓政治正确就代表多数

人的偏好 最佳影片这种大家都有一票的其实会影响很大..

威尔史密斯出来颁实在是蛮鸟的