脱离了观众群去谈论影片质量的行为都是耍流氓！
李安的电影受众是全世界，他电影里每一句台词每一个镜头都是说给全世界
听得，让世界上绝大部分人都能看懂。
而冯小刚，他本质上是个北京胡同串子，他拍的电影第一受众是北方人，然
后是大陆居民。至于大陆以外的受众，他没考虑过，也不一定有驾驭的能力。
以之前的唐山大地震为例，我在本版看了不少影评，觉得有些地方他就没交
代明白，所以让台湾观众误读了。最严重的误读是解放军救援、毛主席逝世
这两个场景。
以ptt版友的理解，这些镜头是美化军政，向当局邀功。但大陆这边的观众不
会这样解读。首先说解放军救援这个，因为唐山汶川这种规模的灾难，普通
救援组织规模太小无能为力，而且在唐山年代甚至没有专业救援队伍，不靠
解放军根本没有办法救援，所以这儿出现军队救援并无不妥。
哀悼毛主席的场面恐怕是台湾观众最不能接受的，为什么唐山大地震里要如
此突兀的出现这样一笔？？因为这是当年最正常的情况！
1976年是大陆多事之秋，毛、朱、周相继去世，四人帮垮台。在那个资讯不
发达的年代，民众更关心领袖去世引起的政治动荡，没有人会想起全国祭奠
唐山。
所以国家欠唐山一个祭奠，所以冯小刚在描述完地震后特意给了个悼念毛主席
的镜头，用哀乐表达对逝者的祭奠，同时也提醒观众，当年我们只祭奠了毛主
席。
所以说，冯小刚是本土导演，他的片子先是拍给北京人看，然后是北方人、大
陆人，最后才是华语圈。他也曾经试图拍过“与国际接轨”的片子，比如“夜宴”
，但后果如何就不用说了。
反观李安，他也拍了大量中国元素的片子，但他着力表现的是中国元素中能够
通行世界的部分，他一直在给全世界讲故事，试着让不同的人理解相同的东西。
从讲述技巧来说，我觉得这两人都很好。冯小刚略过了许多中国观众熟知细节，
以此让整个故事节奏更紧凑；李安着力表现一些细节，以便让各地的观众都能
无障碍的理解他的故事。所以两人并无可比性。不过陆川确实是差了，只能以
度量单位的方式跟李冯列在一起了。