[讨论] 关于"感动"这种东西

楼主: sading7 (sading7)   2011-08-27 23:09:20
很多人都说看那些年得到了一些感动
但我要说,"应不应该感动"也是观众应该去作的思考
不要让纯粹的感觉凌驾于结合理性思考与感性体验的真正明智
比方说,以前八点档意难忘胜志死掉的那一集
也确实让我所有感动。但我马上明白了那不过是一种狭隘的观赏经验得到的感觉
就是说,那时我并没有从整体(至少是整集)来做整体性的感受与鉴赏
而是只从片段来截取
事实上,要打动庸俗大众实在太容易了
例如一个男人双手抱着似乎是已去世的女人的画面
例如一个人趴在棺材上哭泣
例如一个女人望着逐渐远离的飞机
我们看到这些画面,就能很自然地想像某些感人情节
这些实在肤浅。就我的观察,有新意且水准高的电影一般不会有这些俗套公式化的情节
在血钻石中,导演在后记中讲到片尾时吉蒙翰苏与李奥纳多分别的情节
他说他不愿在这种地方洒狗血。
为什么不需要洒狗血(包括其它电影),因为不需要刻意夸张人的感情
因为要使观众体会,有更好的手法。当然,观众本身的素质与生活经验也是问题
在文学界,纯文学也不像娱乐小说与言小刻意卖弄一些娇情显然想赚人热泪的段落
但它们并不是欠缺感动要素的,只是需要观众更集中精神的体会与理解
作者: kevinaa (111)   2011-08-27 23:10:00
这个标题好像是赛德克?
作者: james732 (好人超)   2011-08-27 23:10:00
我也在想标题跟内文有什么关系...
作者: vivera (vivera)   2011-08-27 23:10:00
意大利?
作者: haha98 (口合口合九十八)   2011-08-27 23:11:00
维大力?
作者: vivera (vivera)   2011-08-27 23:13:00
再把论述延伸多一点到赛德克身上吧~ 不然似乎偏离主题哩~
作者: meauw (喵呜)   2011-08-27 23:14:00
简单说 那年不是纯文学 所以应该不再这个范畴里
作者: kaede0711 (kaede)   2011-08-27 23:15:00
如果不昰因为离题我真想推你
作者: meauw (喵呜)   2011-08-27 23:15:00
他的卖点就是五六年级当年的记忆 就是原po所说不需要的部份
作者: Deathlord (漫漫长路)   2011-08-27 23:15:00
纯文学不必然就高于娱乐为主的作品,这是你的盲点。
作者: james732 (好人超)   2011-08-27 23:16:00
九把刀本来就是走娱乐路线了,觉得不太能比
作者: qazxswptt (...)   2011-08-27 23:16:00
你不如把标题改成跟那些黏有关 会比较符合内文
作者: Yoshimario   2011-08-27 23:18:00
我看家和万事兴也蛮感动的 超温馨
作者: qazxswptt (...)   2011-08-27 23:23:00
譬如:那些黏,我们一起尻的____ 不落俗套的表现方式
作者: Urda (诗人之血)   2011-08-27 23:24:00
不过老实说血赞石的那一幕也是蛮狗血的...一通电话让李奥瞬间变成大好人...
作者: Uram (你的内存)   2011-08-27 23:26:00
就电影来说 我不讨厌翻滚吧 阿信 但我觉得某配角的下场很
作者: Uram (你的内存)   2011-08-27 23:27:00
公式化 洒狗血 最后甚至骗肖ㄟ的感觉 不知道您觉得?
作者: Uram (你的内存)   2011-08-27 23:28:00
(不过我不喜欢喜欢阿信的群众以攻击他人来提升自己的手法..)
作者: robertchun (我是大废物)   2011-08-27 23:29:00
原来上面2个不是同个人...
作者: tecreo (Missing you)   2011-08-27 23:30:00
感动就是感动,如果需要理性的话~那么我怀疑这能叫感动
作者: Pharaoh5566   2011-08-27 23:30:00
鞋钉七又来清高论调了= =
作者: qazxswptt (...)   2011-08-27 23:32:00
法老5566你又来了XD 你在别板也好红XD
作者: james732 (好人超)   2011-08-27 23:33:00
@Pharaoh5566: 其实sading7跟你都是反"那"片的啊...XD
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2011-08-27 23:33:00
他是哪人PO文就反哪边 不用在意
作者: ForgerEames (造.梦)   2011-08-27 23:33:00
我一开始也以为推血钻石和批阿信的两位是同一人
作者: yeh1518   2011-08-27 23:34:00
好懂一样 说的高论让人看的莫名其妙.....
作者: histanley (七点三十二分)   2011-08-27 23:36:00
就商业化的影片操作而言,俗套是必然的,即便是廉价的感
作者: histanley (七点三十二分)   2011-08-27 23:37:00
动,也只是一种感情的投射和抒发而已,就跟特效轰轰轰看
作者: histanley (七点三十二分)   2011-08-27 23:38:00
完了很爽一样,不是每个人看完电影都要体会什么人生大道理
作者: lazyme (懒洋洋)   2011-08-27 23:43:00
血钻石那段不狗血???睁眼说瞎话吧
作者: leo1123 (...)   2011-08-27 23:43:00
中肯文
作者: tonyhsie (一笔挥毫天下定)   2011-08-27 23:44:00
片子看多了 自然不会被太俗套的梗所感动
作者: yeh1518   2011-08-27 23:44:00
说阿信好了 很多直觉让人感动的镜头画面 没感动到人吗?
作者: yeh1518   2011-08-27 23:46:00
大部分的电影就是通俗娱乐 高深难懂的电影 看起来负担很大又不是文学小说 还可以前翻后翻 看个N次来细细咀嚼
作者: MSme (MH)   2011-08-27 23:47:00
感不感动还也要看人,每个人的点又不一样@@
作者: yeh1518   2011-08-27 23:48:00
我只知道这篇绝对有感动到版主!! 一发就M GJ
作者: Uram (你的内存)   2011-08-27 23:56:00
我也被发现id好像XD
作者: creamily   2011-08-28 00:18:00
非常中肯
作者: kidomito (同左)   2011-08-28 00:23:00
推中肯。真正的感动不该是这种小格局的狗血。
作者: cappa (cappa)   2011-08-28 01:29:00
活着好辛苦 感动还要被认同
作者: piyodamari   2011-08-28 03:15:00
感动的确不需认同 也些是情绪或生命记忆的连结 要否认就等于把所有通俗都否认 纯文学也是人写的 可能有韵味
作者: piyodamari   2011-08-28 03:16:00
但要理解也只是多花一点点时间 因那种记忆更深层
作者: piyodamari   2011-08-28 03:18:00
但来源跟渠道都一样真诚 有高下之分吗?
楼主: sading7 (sading7)   2011-08-28 08:51:00
我讲的是艺术价值的问题,不是个人感受的问题
作者: MXMXM (Lucas)   2011-08-29 09:05:00
看这部电影我从头到尾都没笑但整场观众笑的挺开心的
作者: MXMXM (Lucas)   2011-08-29 09:06:00
真的不知道笑点何在(尤其是这种刻意、夸张式的)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com