※ 引述《deo2000 (800IM)》之铭言：
: <<赛德克‧巴莱>>最近常听到
: 一开始我还不清楚这部电影的内容，以为可能是《阿凡达》之类的片，
: 结果刚刚不小心看到网络上的广告，才知道内容是演雾社事件。
: 台湾以外的市场可能不清楚雾社事件，取这种片名外销是可以理解的，
: 但是在台湾的片商真的很恼残，弄一个很西化的片名，就觉得可以吸引大家目光吗？
: 片商难道不知道，在台湾受义务教育的都有听过雾社事件吗？
: 能把历史课本上简略、教条、明确分类过的内容，
: 变成活生生有血有肉的电影，其实是非常吸引人的，
: 真是可惜了这个片名。
虽然现在很晚我应该去睡觉了, 不过看到这篇就忍不住想回一下.
我很期待这部电影, 原因是:
我们的土地再次有了自己的声音.
台湾有许多历史的伤痕, 但是这些伤痕往往被刻板化. 就如同原 po 文中所说的"教科书"
我可以理解这么做在教育上有它效率方面的意义. (但也只是理解, 不是认同.)
而在创作上, 我倾向支持多元解放的声道.
Seediq Bale 是原住民语的发音.
若我们今天在讲述一个原住民的历史时, 仍然用的是强势但不符合其情境的语言来发声,
那会造成什么样的结果呢?
请仔细想想, 您所谓 "雾社事件" 发生的时候, ㄨˋㄕㄜˋㄕˋㄐㄧㄢˋ这个语言根本
还不存在于它发生的区域. 这是我们后来在撰写历史时所赋予它的 "称谓."
当我们今天有机会再次重述历史, *以我们的方法,* 我们要做的就是提供有别于既定版本
的故事, 提供另一种观看的象度. 而历史也在这些象度中和我们对话.
若我们仍然坚持以一种强势的语调沟通, 我们没有办法听到历史想和我们诉说的.
举一个恶名昭彰的例子: 好莱屋在过去无论拍哪个国家的电影总是用英文, 导论的结果
也是在印证他们的价值观.
Seediq Blae, 我想是一种 "reclaim of the territory." (重新取回自己的领地.)
不是说地理上的位置, 当然这部片也恰巧有类似的意涵.
我这里指的是, 一种对于历史讲述权的争取 (话语权).
而此时, 任何人都已经失去立场再去要求它以它不熟悉的语言发声.
是我们, 如果真的想与之对谈, 必须去学习它的语言.
我想, 这个例子并不是很难的. 我很高兴魏导坚持用会讲该族语言的人, 虽然我半句都
听不懂. 但是这种发声是最强力的一种, 最能够使既存权威感到威胁.
期待 :)
作者:
JJLi 2011-06-18 00:31:00PUSH！
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2011-06-18 00:31:00这倒是回复了历史的原貌
作者: ripeSelf 2011-06-18 00:31:00
推~ 根本没感觉听不懂~
作者: Elendil0826 (Elendil) 2011-06-18 00:33:00
我觉得也不用讲得很深，英雄本色也不是叫斯特灵桥之役导演取个他认为合理的片名，没什么不妥啊
作者:
minimum (曾经)
2011-06-18 00:40:00推!赞!
作者: DesertShield (维维) 2011-06-18 00:42:00
推!!取雾社事件的话整个就弱掉了
作者:
groupie (再见浊水溪)
2011-06-18 00:48:00推这篇
作者:
scottandk (sunkillsea)
2011-06-18 01:02:00讽刺的是，讲到这种"发语权"或是诠释问题时，常常提到西
作者:
scottandk (sunkillsea)
2011-06-18 01:03:00方如何利用它们的强势，我们应该如何如何争取，结果自己引用的学说和概念也是西方的，我想讨论电影还是回归电影
学说跟概念只是介绍事物的道具而已 就像指月亮的手指~
作者:
DareJ (幸é‹ä¹‹æ˜Ÿ)
2011-06-18 02:27:00原原po觉得羞赧删文了吗
作者: toyamaK52 (叉烧二代目) 2011-06-18 02:34:00
不.原原PO 必定是想"红"
作者: abadfriend (蓝色忧郁) 2011-06-18 02:43:00
伟哉！！说得太棒了！！
作者: tokai (TK.东海) 2011-06-18 02:47:00
推站在原住民角度
作者:
demitri (forever)
2011-06-18 02:56:00言简意赅
作者:
alxagdu (独步之狼)
2011-06-18 03:10:00电影所想表现的主轴是赛族与争取变成"真正的人"的精神雾社事件在这里充其量只是背景 又不是在拍纪录片...
作者:
svince88 (怜杯的腰快散了~~~~~~~)
2011-06-18 07:04:00M
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2011-06-18 08:35:00发文的自己肤浅无知没必要讨论
举例好莱坞那边说得好~先推~等等嘘回来~因为这片不值
作者:
handfoxx (我是说在座的各位)
2011-06-18 08:49:00这片重点在于赛德克的灵魂和祖灵的信仰不容抹灭 想要雾社
作者:
handfoxx (我是说在座的各位)
2011-06-18 08:50:00事件的 国民党的教育真的非常成功
作者:
Marcom ( 诗与电影 )
2011-06-18 09:50:00本片终于导向了统独和反中的辩论 恭喜了
作者:
Marcom ( 诗与电影 )
2011-06-18 09:52:00既然这种片是政治片 我是绝不会去看的
作者:
dtlove17 (About Time)
2011-06-18 10:51:00片名不错啊
作者:
gh70301 (平凡的阿言(伪)管家)
2011-06-18 11:12:00推!~
作者:
han72 2011-06-18 13:18:00噗 看不看谁理你XD
作者: ytpc (无糖蜂蜜绿) 2011-06-18 13:47:00
推...取这名很有意义阿
作者:
SKnight (全ては时の中に…)
2011-06-18 14:22:00推!!
作者:
sire ( )
2011-06-18 14:35:00我肤浅一点 赛德克‧巴莱 光用念的就比雾社事件帅太多了
作者:
faxy (飞客兮)
2011-06-18 15:53:00虽然我也是半句都听不懂
作者: DesertShield (维维) 2011-06-18 16:50:00
雾社事件感觉很像什么粗制滥造的连续剧
作者: DesertShield (维维) 2011-06-18 16:51:00
不知道有些人在坚持什么
作者: DesertShield (维维) 2011-06-18 16:52:00
自己爱战政治听到反中或宣扬台湾精神就开始扣帽子果然孩子的教育不能等
作者:
aya130 (Aya)
2011-06-18 19:36:00如果片名叫做雾社事件 我觉得气势很弱
作者: geep (打西) 2011-06-18 20:15:00
推推 讲得很好！！
作者:
fukobe (环岛阿福在美国)
2011-06-19 10:03:00推荐这篇文章~~
作者:
g1409 (@.@)
2011-06-19 11:40:00讲的中肯!
作者: coolpixs (PoxsLoop) 2011-06-19 12:43:00
怎么会有人可以把这部片扯上政治 不爽看就滚啦
作者: imbored (笨鸟) 2011-06-19 15:50:00
重看历史并不是政治 是要人们重新审思历史
作者: imbored (笨鸟) 2011-06-19 15:52:00
这片是一部关于原住民如何贯彻他们的gaya 跟政治有何关联?
作者:
porter7 (波特七)
2011-06-25 16:16:00ㄙㄞ\ ㄉㄜ/ ㄎㄜ\ ㄅㄚ ㄌㄞ/ XDDDD