网志有图好读版：http://www.wretch.cc/blog/littlefishes/24829168
以下评论涉及剧情，请小心进入。
１、《小飞象》
这不是我第一次看《小飞象》。
但是当我事隔多年、再次把它拿出来回味时，内心的感伤依旧。
电影一开场，是由送子鸟先生一一把孩子们送给马戏团的各种动物。
放眼望去，袋鼠妈妈拥有了小袋鼠，河马妈妈也有了小河马，
唯独母象强尼太太苦苦等不到儿子。
值得一提的是，我发现开头前五分钟除了音乐的歌唱，并没有任何角色的对白。
虽然如此，由于故事结构简单，又充满强烈的反差感，丝毫不影响剧情的理解，
就算是小朋友也能一看就懂，可见迪士尼十分擅长说故事。
强尼太太盼呀盼的，好不容易终于等到儿子了。
她的心中充满无限欢喜，没想到儿子只是打了个喷嚏，竟然就变成了大耳朵的小象。
从此刻开始，小象呆宝的不幸就此降临。
由于牠拥有一对大耳朵，受尽马戏团其他母象的敌视与排挤，
甚至被身为观众的小男孩欺负耻笑。
强尼太太为此大动肝火，还被怒气冲天的马戏团老板幽禁在密闭的马车中，
被迫与最亲爱的儿子分离。
令我感到难过的是，马戏团的动物不曾拥有野生动物应有的自由，
牠们受尽人类奴役与剥削，甚至终其一生都无法摆脱命运。
与野生动物相比，马戏团的动物们是何等可怜与悲哀；
然而更残酷的荒谬在于，
马戏团的母象对于呆宝的嘲讽和不屑，原来是基于“比较”得来的。
虽然自己不怎么样，但看见别人比自己可怜，就能借此培养出高人一等的优越感；
而那微薄且可笑的优越感，竟然是借由践踏弱者产生的，
这让我不禁心底发寒，对于人性的光明感到困惑。
最终，呆宝看似因为自己的那双大耳朵而得到幸福，实则是最为巨大的不幸。
呆宝因为能够飞，而在人类世界闻名，但是却永远失去动物原有的自由。
当初如果他从马戏团的高楼跳下来而死，或许会是比较快乐的结局，
至少他不再被人类利用。
现在牠“飞黄腾达”了，强尼太太也有好日子过，难道这并非皆大欢喜？
然而，牠们终究是马戏团的棋子，仅因呆宝还有利用价值，还能为人类赚进大把的银子。
不论牠能不能飞，这一生似乎都离不开人类世界，
离不开这个仅存于世界一角、微不足道的马戏团。
剧末，呆宝露出了幸福的微笑，自由翱翔在天际之中。
牠之所以感到幸福，其实是源自于天真的无知；
看似无拘无束的自由，只不过是自欺欺人的谎言。
在欢欣轻快的尾声中，我不禁悄然落下无尽的辛酸泪。
２、《小鹿班比》
年幼时虽看过《小鹿班比》，但对于剧中主角与故事情节有些模糊，
不知是时代久远还是怎么了，脑海中萦绕的始终都是其他可爱的小配角们。
近日再把这部电影找出来看，这才发现我的记忆并未出错，
因为配角们的确抢戏许多，令我不免感到些许遗憾。
这是一个主角被迫长大的故事。
电影一开始，森林中的动物们开开心心的跑出来，
迎接并等待着森林中的小王子──班比。
睿智稳重的猫头鹰在一旁观察著，
活泼调皮的灰色小兔──打手则是蹦蹦跳跳的、话说个不停，
还有成天笑咪咪又爱漂亮的臭鼬……
相比之下，班比的性格反倒平板许多，几乎无法使用一个确切的形容词来描述他的个性。
说他“怕生”，那只是一开始他对周遭环境不熟，不免有些沉默寡言；
说他“勇敢”，似乎也没有足够的事蹟来证明；
说他“活泼”，和灰兔打手相比，根本就不算什么。
由于故事架构过于简单，其中也没有安排足够份量的事件来彰显主角的性格，
因此很难让观众对班比这个角色印象深刻。
不过，《小鹿班比》仍在动画的精致度与故事架构这两项，展现高度的成就。
其中一幕是下雨时落在叶子上的场景，那雨细如线丝，仿佛是相片一般的写实。
雨滴一落在叶上，瞬间变成四、五滴细碎的珠粒，往不同方向迸发，
以一九四二年的时代背景来看，技艺实在是非比寻常。
片中虽然亦探讨人类对森林的破坏，
然而电影仅以“象征性的枪声”代替，并没有让人类在这部电影中上场，
纯粹从动物的视角叙述事件，更留有无限的想像空间。
此外，《小鹿班比》这个故事象征著世代交替，
开头带出班比的新生，年少时期经历了母亲的丧生、因而被迫长大，
结尾则以班比称王作结，不少往后的作品，都以《小鹿班比》作为源头来发想，
像是鼎鼎有名的《狮子王》便是如此。
不同之处在于，《狮子王》透过父子与兄弟互动来显现出主角们的性格，
像是木法沙的沉着稳重、刀疤的老奸巨猾、辛巴的聪颖活泼等，使角色更加拟人生动；
相较之下，班比和父亲几乎没有互动、没有对话，
就连最终那一幕的世代交替，也仅以“父亲退场，独留班比于崖上”作结，
不免失之于没有情感的铺陈，着实可惜。
班比终究成王。然而他如何克服丧母之痛，并从中蜕变茁壮？
这部份我们不得而知。
或许后续的诸多作品，就是为了填补《小鹿班比》的那块空白吧！