（内文当然有超大雷，没看过电影的人敬请按左键跳过）
《大刽人心》导演重拍板上映至今，可说是评价两极、毁誉参半，充斥各种不同的诠释角
度及观感。喜欢这部电影的人，认为导演操作观众、延宕观影乐趣的手法，在在凸显了“
媒体暴力”及“杀戮美学”的严肃议题，实在是发人深省、妙到巅毫；反之，讨厌这部电
影的人，则认为这部电影无聊冷感、毫无高潮，片末的“倒带”段落更是莫名其妙、做作
不堪。然而，无论从哪一方面角度来看，迄今似乎还没有人能够明确指出：麦克汉尼克为
什么这么“无聊”，会想要重拍自己十年前的作品？甚至，这位坎城名导还刻意要求好莱
坞制片商，“每个分镜都必须一模一样”，令人不解的是：既然如此，又有何“重拍”的
必要性？
我认为，要解答这个问题，我们必须回到十年前－－也就是1997年，第一版《大快人心》
上映的年代，探讨这部电影在当时造成的影响及冲击，然后再从近十年来暴力电影发展的
历史脉络，做进一步的诠释与分析，这样才能稍稍揣测，麦可汉尼克这鬼才导演，同意好
莱坞重拍旧片的深意。
1997年五月，第一版《大快人心》（Funny Games）在法国上映之后，旋即以法国艺术片
的姿态，席卷了全世界电影展，成为文艺青年及雅痞人士，一时之间最热门的艺术话题。
这部电影虽然在坎城影展铩羽而归，但在其他各国的影展中，倒也掳获了不少的赞誉与奖
项。然而，这一切的加冕与桂冠，跟电影本身的戏谑及变态成分相比，可说是微不足道。
还记得当时，身边有多少文艺圈的朋友，开口闭口都是片末经典的倒带片段。而片中凶手
们“无所谓”、“无差别”的杀人动机，以及变态之至的“冷热游戏”、“城门城门鸡蛋
糕”枪杀游戏，也是大家茶余饭后津津乐道的话题。然而，这部电影对于“暴力恐怖片”
所带来的冲击，绝不只有仅仅如此而已。
虽然有人认为，这部电影开启了“杀人血腥”与“娱乐游戏”结合的恐怖片道路，也有人
认为，这部电影塑造了“无动机理由”变态杀手典型的滥觞；但是平心而论，一般的主流
影评，并不是从这些娱乐性的角度，来评估《大快人心》的艺术价值。诚如当时众多影评
所指出，《大快人心》这部“恐怖片”有众多特殊之处，值得我们去仔细思考：其一，本
片利用大量的后设桥段，让观众一同参与杀手虐待乔治一家的过程，其间杀手还会不时看
著镜头对话，征询观众们的意见。其二，导演刻意把杀人和虐待的桥段“游戏化”、“娱
乐化”，让观众在不知不觉之中，以娱乐和"Funny Games"的角度，欣赏著整个血腥杀戮
的过程。其三，诸多典型恐怖片的必备桥段－－也是许多观众引颈期盼的刺激画面，被一
再地延宕、掩饰和忽略，让嗜血的观众期待落空、失望不已，例如：凶手要求妻子脱衣的
画面、只看到头部而看不到脖子以下的重点部位；小孩被枪杀的画面用画外音处理，看不
到血腥爆头的镜头；而妻子逃亡被捉回后、夫妻被凶手毒打的段落，更是完全付之阙如。
其四，在凶手离开受害家庭的数十分钟，导演放置许多“冗长无聊”的长镜头（夫妻相对
沉默哀哭、妻子拿吹风机吹电话等等），一再折磨观众的观影耐心，甚至让观众期待凶手
赶快出现、剧情赶快往下发展。其五，在许多画面里头，导演安排了暗示性的物件，让习
惯观看恐怖片的观众，期待这些物件能尽快“发挥作用”。例如：在妻子拿吹风机吹电话
的桥段，画面正中央最显眼的东西，就是房子的大门，女主角反而被安排在画面的稍左处
。这样的安排，让熟悉摄影镜头的观众，自然而然地期待大门会被突然打开、凶手会突然
出现大开杀戒等等....然而，随着时间流逝，凶手始终没有出现，妻子就这么平平静静地
吹完电话，让观众的嗜血期待大幅落空....类似这样的物件，可说是不胜枚举，像掉在船
上的小刀、散落在地的高尔夫球杆等等，都是很明显的例子。
这些特殊的安排，在在凸显麦可汉尼克这部电影的“诡异企图”－－相较于传统恐怖片，
把凶手塑造成冷血凶残、丑恶不堪，让观众期待主角能大发威能、惩凶除暴，《大快人心
》的两个凶手，简直是温文儒雅、彬彬有礼，而且有他们的片段都特别精彩、特别有趣，
令观众期待凶手赶快出现，好让大家共同参与杀戮的快感。然而，当血腥、暴力的镜头一
再被省略跳过，而被害者家庭的沉闷对话、无聊片段又被刻意拉长，观众的嗜血快感，就
这么一点一滴的消磨殆尽。直到最后的“倒带”片段，简直是莫名其妙、像被导演耍弄一
番，此时嗜血观众们的失望与嘘声，自然是不难想像。简单来讲，麦可汉尼克的拍片企图
，还真的只能用“诡异”来形容：先让你觉得凶手有趣，再让你参与杀手行凶，然后让你
期待每个凶手出现的画面，最后却让你发现：什么暴力血腥的东西都没有，这真是一部B
级烂片....导演故意让观众觉得电影难看，这恐怕还是影史头一遭（伍德艾德除外）。直
到走出戏院、群众嘘声四起之时，你蓦然回首、赫然发现：曾几何时，你也成了这些暴力
血腥的同谋者、支持者、爱好者？曾几何时，各种残忍不堪的暴力血腥，居然在媒体上以
猎奇趣味、“Funny Games”的角度呈现，好吸引大众的目光焦点？
如果你能体认到这些，那么或许你就能欣然谅解，《大快人心》这部电影，为什么会拍的
这么与众不同。从这个角度，来看片末经典的“倒带”桥段，我认为：与其把这一段解读
为凶手“逆转胜”的后设游戏，倒不如解读为：导演（or凶手）发现这部电影里面，居然
出现“一枪毙命”这么嗜血、这么“传统恐怖片”的画面，一气之下赶快倒带，然后及时
抢下妻子手中的猎枪，让这部电影从头到尾都没有血腥的段落，以避免嗜血观众的愿望得
到满足....这样的解读方式，虽然可能过度诠释，但不也挺有意思的么？
于是，1997年的《大快人心》，与其说是一部恐怖暴力片，倒不如说是一部“刻意拍得很
难看、借此令观众反思媒体暴力”的恐怖片。其中，嗜血观众的心理转折、反省思考，自
然是导演操弄的游戏重点。然而，却也因为如此，这部电影在当时的实际影响，以及恐怖
电影、暴力媒体的后续发展，出现了些许扭曲的变化....这可能是麦可汉尼克当初拍片之
时，所始料未及的。
首先，这部电影的主要关切对象－－也就是那群热爱恐怖暴力画面的嗜血观众们，真的有
去电影院买票欣赏、反思暴力了吗？还记得，1997年《大快人心》这部电影在台湾上映的
时候，是在台北电影节的场合，以“艺术电影”、“后设作品”的姿态，呈现给喜爱电影
的文艺片影痴们。“后设”、“后现代”、“读者再创造”等艰深词语，成为观影前必备
的预习功课；而片中经典的“倒带”桥段，更早被大家传得沸沸扬扬、声名大噪（十年前
好像还没有什么“雷”这种观念....）可以说，无论在台湾、在法国、或在其他欧美等国
家，《大快人心》这部电影，皆以“艺术片”的包装和宣传手法行销。这样包装的结果，
造成一般普罗大众，对这部电影兴趣缺缺，甚至可以说是“连听都没听过”。结果，这部
片当时在电影界所掀起的波澜，以及种种媒体暴力的反思与讨论，似乎也就这样仅止于“
文艺圈”而已。况且，当这群文艺人士，个个又做足功课、有备而来，影片造成的惊奇效
果，自然也就大打折扣。
其次，片中最令人感到变态的设计－－也就是凶手结合“游戏”与“虐待”的桥段，理论
上，应该要刺激观众思考“暴力娱乐化”这样严肃的议题：暴力与虐待的本质是残酷的、
不悦的，不应以娱乐猎奇的包装美化，掩盖了暴力本身造成的伤害哀恸。然而，令人出乎
意料的是：这种结合游戏与暴力的变态路线，竟然在这十年以内，逐渐发展为恐怖片的一
条主流。事实上，就在1997年《大快人心》上映的同时（甚至可能稍早些），美国好莱坞
推出一部轰动一时的恐怖片，跟《大快人心》竟然具有高度的相似性：无独有偶地，这两
部片同样结合“杀戮”与“游戏”的片段，同样运用了大量的后设思维，也同样造成观影
者的高度震撼。“Sidney, I want to play a game.”想起来了吗？这部电影就是赫赫有
名的《惊声尖叫》（Scream）。不过，和《大快人心》相较之下，《惊声尖叫》系列完全
把游戏的谐拟桥段，当成重要的嗜血卖点；而恐怖片该用的玉米血浆、蜡人尸体，这部片
可是一个都没有少。1997年之后，类似的变态设计，也一再被恐怖片编剧及导演们延伸引
用，甚至还隐隐发展出“全球化”的趋势。例如，2004年在亚洲上映的《三更2》，其中
韩国名导朴赞旭的《割爱》，就有令人印象深刻的“血腥喜剧”设计。把眼光看得更近一
点－－现在，你只要提到“I want to play a game.”这句台词，几乎所有恐怖片的忠实
观众，都会直接联想到近年来大为卖座的《夺魂锯》系列....
结果，原本希望观众反思“暴力娱乐化、猎奇化”的严肃剧情设计，竟然摇身一变，转为
近年恐怖片叫好叫座的变态卖点....这样的转变，对那些大声疾呼正视媒体暴力的忧心艺
术家们，简直是情何以堪。对他们来说，很显然的：这群嗜血的现代观众们，需要一些冲
击、一些刺激，重新点醒他们对恐怖娱乐的认知与态度。所以，当我听说：麦可汉尼克把
十年前自己的旧作《大快人心》重新翻拍，保留所有的分镜、台词与剧情设计，唯一不同
之处在于，这次的行销策略，全面改用好莱坞“恐怖血腥片”的宣传包装....我不禁想像
，在麦可汉尼克心里，可能不想重蹈十年前的覆辙：拍出一部艺术片，吸引一群雅痞来，
斤斤计较后设的段落在电影的几分几秒出现....不，这次不要。这一次，就让好莱坞搞得
彻底一点，把这部电影包装成传统恐怖片吧！看看这次吸引来的观众，会不会是那些嗜血
、嗜变态、嗜暴力的大众族群....
如果说，麦可汉尼克的内心想法，真的如我所揣测，那么下一个必须要正视的问题，就变
成：这次重新包装的《2007大刽人心》，是否达到了原先设定的目的？而这样重拍旧作的
行为，是否具备其正当性及必要性？这个问题，可能对导演、对制片、对观众、对其他恐
怖片的制造者们，都不是一个可以简单回答的问题。但是对我来说，其实这个问题的答案
，早就藏在板上众多的观影感想里头：只要有观众，继续觉得这部电影无聊沉闷、难以满
足期望；只要有观众，看完这部电影后嘘声连连，扬言下次要看其他血腥片来补偿自己
....那么我认为，《2007大刽人心》这部电影，就永远有重拍的必要。
更重要的是：观众们，请永远要有反思暴力议题的必要。