[影评]《终极警探4.0》: 挑战真实谎言

楼主: cafelight (意志作为一种抵抗 )   2008-09-17 19:28:52
图文出处: http://www.wretch.cc/blog/calvinoblog/17076888
实际上,我对这类热血刚猛,挑战肾上腺素的动作片并无特殊喜好。
当初选看这部电影的原因无它,只为得利的片子近来已经好久没有DTS的
福利加持(以出租版来说,近期的电影DVD通常多为零售版之“阉割”,
Dolby5.1甚或权以两声道混水摸鱼,D9的片子常常只压缩到D5的容量,相
差可达二分之一),当然须得测试享用一番。
DTS的威猛只是神话吗?电影开始的二十分钟,DTS不是“神”,说的
“话”也不特别动听。可别怀疑,这二十分钟的动作场面,虽然只是高潮
前的序曲,却已有overture该具备的气势与主调。DTS的声音很正确,很饱
满,果然有剧院音场的感受。与Dolby 5.1相比,“技术上”来说,虽然明
显较好,却不过是老梗的爆破与追逐。剧本若无新意,DTS的法力加持,终
属神话。
“神话吗”,已然半入梦乡。
突然,整栋国会山庄就这样从萤幕上爆炸开来,碎碎片片,砾砾瓦瓦,
乘着DTS的翅膀,全射刺到我的脸上!但这惊吓,回复过后立即领悟,并不全
是DTS骇人音效所致,而是这可怖的画面。正如“明天过后”,自由女神陷落
一崖雪地;或如拜伦所言“真实比小说更奇”,现实人生里,跌碎的是曾经矗
立的双子星。片中的恐怖份子一点也不可怕,可怕的是利用科技网络所建构出
来的虚拟实境(Virtual Reality, VR),兜售的是包装精美之“恐惧”:约翰麦
克连(Bruce Willis)马上就觉察,国会山庄并没有炸碎。然而,我们却生活在
一个VR的世界,真假未明,混沌难知,当坚不可摧的精神地标(仿真地)跌落,
该地标所意指之社会、文化、经济符码是否亦随恐惧崩解?
恐惧崩解人心,如此基调,有些偷渡“蝙蝠侠:开战时刻”的影子。但与
其把“终极警探4.0”视为Die Hard 系列的第四部作品飞来几只蝙蝠,不如为
“骇客任务”的象征性完结篇。后现代的VR世界,即如数位化的母体;当事物
抽空了其意义,变成零与一的程式演算,我们否还保有所谓自由意志,而非一
颗上了发条的橘子?这样哲学式的探讨,既使在电影娱乐性的强力包装下,却仍
时时与画面一同爆炸开来。恐怖份子借由取得网络主控权,将世界(萤幕上的美
国)尽纳其下。交通程式也好,经济程式也罢,只是系统芯片的通电状态,只是
骇客任务中那熟悉不过的“绿色萤幕”上数码的排列组合。
虽然恐怖首脑加百列(Gabriel)和史密斯探员(Agent Smith)同样是从正常世
界失控,被正常系统排遗出的巨恶病毒,只是病毒的存在,是否就不比尼欧或麦
克连的存在更有意义?至少,加百列天使(如同驱魔神探里的Tilda Swinton?)纵使
从神恩堕落,也能作为一种意志上的无穷反动?当日,失乐园里的撒旦,如此诱惑
人心,非因邪恶的绝美。而是,上帝只允诺自由意志,撒旦,却帮我们实现了它。
只是,Gabriel和Smith纵然能看穿母体的真实谎言,还是堕入母体最美丽的谎
言-钱与权力的虚荣(Vanity,引自“魔鬼代言人”)。但这是后话了,我不晓得其
中搀入多少编剧的道德消毒,那善恶二分的世界,最终,岂容得下坏人成为英雄?
作者: rubidus (rubidus_红球)   2008-01-11 17:34:00
不是艰涩的term就代表很专业 麻雀在叽喳我也觉得很艰涩阿
作者: MaxMarcoWei (凤梨人)   2008-07-19 16:00:00
把话讲好有这么困难吗?
作者: jix (Another Way)   2008-09-17 20:57:00
影评写得很艰涩,可以用比较浅显的文字来表示吗?
作者: SwetImpt (3345678)   2008-09-17 22:08:00
很像高中要交的影片观后心得
作者: dunhill10 (洋)   2008-09-17 22:23:00
语句很奇怪
作者: wil891607 (~白蚓~)   2008-09-17 22:48:00
中英夹杂很怪 哲学论述可以再具体一点吗?
作者: anihinalh (那桂)   2008-09-17 23:32:00
有种断简残篇的感觉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com