http://blog.pixnet.net/bryan1974/post/14801472
我想要先说我的结论：“我还是喜欢优雅的小叮当任意门”。
然后我要来解释哪些是我喜欢的，哪些是我不爱的，哪些是无感的。关于【移动世界】
（Jumper），这是美国在情人节上档的“大片”。台湾也赶着同步上片。荷兰稍稍晚一
些，也在上个星期做了上映。
影片的导演是执导过【The Bourne Identity 】、【Mr. & Mrs. Smith】的Doug Liman
，所以动作环节的拍摄以及特效的展现都可以很让人放心。但是，这部改编自同名小说
的电影，在故事情节上，我就不知道它想要说什么。我没有看过原来的小说，不过据说
，这本小说在科幻界的评价还不错。可是改编成电影之后，我真的看不出来评价有什么
“可以好”的地方。原因，因为一整个故事就是让人“耸肩和摊手”。
What Can I Say？我还能说什么？……这大概是耸肩和摊手的同时唯一能说的话语吧！
故事就是说一个青年在无意之间发现他可以瞬间移动、穿梭不同空间的能力。然后他离
开了除了他心爱的女孩之外无一是处的生长环境。借由瞬间移动去穿梭不同银行的金库
，让他有钱可以在纽约住高档公寓。可是，他发现他被人盯上了！这一群人是以除掉他
这种可以瞬间移动的人为目标的团体。所以，他跑回去故乡，想要带着心爱的女孩远走
高飞。但是当然还是一直遭遇到那群人的追杀。然后他在几次跑路的途中还认识了另一
个也有同样能力的青年。然后他们两个人加上女孩的生活就一整个被翻了过来。最后他
凭著不知道是真爱还是蛮力，还是真的他是那么特殊的瞬间移动人（i.e. Jumper ），
他挣脱了那些想要杀掉他的人（i.e. Paladin），救了他心爱的女孩，然后继续穿梭在
不同的空间。
至于，为什么Paladin 要杀掉Jumper？不知道。历史渊源？不知道。抢了银行的后果？
没看见。多年前离家而去的母亲？原因也许最后有交代一下，可是原因解释了之后反而
更多迷雾！（问题可以跟着问题而来！）父亲的挫折？不知道，反正一开始就很挫败成
那样了！同侪的取笑？不知道，反正莫名其妙主角在学校都是loser ……而Jamie Bell
和Hayden Christensen这两个年轻Jumpers 之间的互动也很生疏。虽然，我得承认Jamie
Bell是演技不错，Hayden Christensen既然都演过【星际大战】了，好歹也有些实力吧
！（虽然我真的有怀疑！）但是如果不是剧本刻画本身就过于薄弱，怎么两个人在生死
交关的互动可以只有那样？相较于那个薄弱的互动，至少Rachel Bilson 所出演的女孩
会让人比较相信那是“美国邻家女孩”的样子，虽然也沦落花瓶（在强大特效之下，什
么角色不变成花瓶？），但是至少也还有个架子。至于Samuel L. Jackson 所演的追杀
者，一整个糟。让我惊叹，怎么可以糟成那样？突兀的染发，没有来龙去脉交代的出现
，不知道为何追杀，不知其角色重要性为何……这个角色跟Diane Lane所演出的母亲一
样，让人打个大问号。（我想，我还是回去看“在托斯卡尼艳阳下一定要爱狗”吧！）
所以，整个片子就只剩下两个可以看的焦点：一、Hayden Christensen青春无敌，年轻
就是本钱地帅；二、可以一览纽约、东京、伦敦、开罗、罗马、巴黎这些地方的风光，
然后随着那个“瞬间移动、转换空间”的想法获得一些跟着一同“突发奇想”的快乐。
可是，为什么我不去看Hayden Christensen的写真集加上Discovery 的世界寻奇哩？所
以我说，我还是比较爱优雅的小叮当任意门。