[影评] 基督徒如何看《黄金罗盘》?(扩充全文 …

楼主: tsengen (香蕉头)   2007-12-21 15:45:14
(刊登于基督教论坛报全文,作者亲登,耶稣爱你,欢迎指教。)
基督徒如何看《黄金罗盘》?
陆尊恩(中华基督教长老会台北信友堂学青事工部传道)
《魔戒三部曲》之后最大奇幻电影
在2007年12月7日上映的《黄金罗盘》,打着“继《魔戒三部曲》后,最大奇幻钜制的好
莱坞电影”的旗号,靠着奇幻的体裁、数位的影像,加上奥斯卡最佳女主角妮可‧基嫚(
Nichol Kidman)领衔主演,声势浩大地进攻台湾的儿童与青少年娱乐市场。这部电影乃
改编自英国小说家菲力浦‧普曼(Philip Pullman)得奖名著《黑暗元素三部曲》(His
Dark Materials trilogy)的第一卷《黄金罗盘》(原书名" Northern Lights")。博客
来书籍馆称这部小说原著的主要特色为,“借由儿童纯真的眼光揭示成人世界的虚伪。”
《黄金罗盘》电影的故事大要,是在另外一个与我们的世界平行的宇宙里,人类的灵魂以
动物精灵的形式陪伴在每一个人的身旁。牠们会按照主人的性格变成动物的模样,牠们的
型态反应主人的性格,牠们的命运也与主人的命运紧密相连。十二岁的莱拉贝拉克是一个
孤儿,住在牛津的寄养学院里。她的身边有一只可爱聪明的“潘拉蒙”陪伴,牠是莱拉的
灵魂化身,也是她的知心好友。莱拉的伯父艾塞列公爵,长年研究存在北方极地里的一种
神秘物质“尘”,是一种生命的组成粒子,在多元的宇宙中间流动。艾塞列公爵告诉莱拉
,北极光的另一头有隐藏的奥秘存在,可能是另外一个世界的入口。在别的世界里,我们
所以为的权威都可能与这个世界不同。莱拉本想跟随公爵去极地探险,却因为偶然的机会
跟着代表“教诲权威”(简称“教权”)的考尔特夫人来到伦敦,又意外地卷入学院与教
权之间的斗争。为了对抗考尔特夫人,学院长交托给莱拉一个黄金罗盘,是一切真理的探
测仪,但除了莱拉,没有人能够明白探测仪的信息。长生不老的女巫曾经预言,有一个小
女孩将会揭开“尘”的秘密,许多人都在臆测,莱拉是否就是那个命中注定逆转人类命运
的女孩。就在同时,学校里发生恐怖的新闻,许多小孩被“吞人兽”抓走,莱拉的好朋友
罗杰也因此失踪,她决定到遥远的北方去把罗杰拯救出来。在冒险的旅行中,莱拉靠着对
真理探测仪的掌握,并藉著过人的聪慧与勇气,帮助北极武装熊欧瑞克夺回失去的王位,
受到武装熊全心全意的保护。莱拉发现,吞人兽其实是教权的秘密机构,企图将儿童与他
们的守护灵切割,以达到永远控制儿童的目的。于是莱拉勇敢地摧毁了教权在北方极地里
囚禁儿童的秘密实验所,还有吉普赛人、航空家史科比与女巫族也都来帮助她。靠着黄金
罗盘的指引,莱拉将穿梭在不同的时空之间,领导一场为了保护自由意志与教权对决的世
界大战。
与我们平行的宇宙
讲到这里,你可能觉得这只不过是另外一部奇幻电影罢了。不过你可能不会想到,在英美
的天主教会与部分基督教会起来联手抵制它。其中关键原因之一,是剧情的设定,从第一
部《黄金罗盘》的委婉,到第二部《奥秘匕首》的敌意,演变成第三部《琥珀望远镜》对
宗教信仰,特别是一神论信仰的彻底否定。整个《黑暗元素三部曲》的故事,是发生在一
个“与我们的世界平行”的宇宙。也就是说,在那个宇宙里所发生的事,其实也平行地发
生在我们的世界里,只是形貌有所不同罢了。普曼“以彼讽今”的企图心是丝毫没有掩饰
的,普曼对这个世界的价值观,也藉著各种角色与暗喻的运用,很有系统地呈现在观众的
面前。
例如说,每个人的动物精灵,其实指的就是每个人的灵魂。每个动物精灵本身,又是由更
根本的“尘”所组成,表示灵魂的本质是生命能量的粒子。大人的动物精灵是固定不改变
的,表示大人的灵魂已经定型成为稳定的性格特质;而儿童的动物精灵是可以经常改变型
态与大小的,表示儿童的灵魂还在变化成形之中。教诲权威,指的就是这个世界意识型态
的权威,特别是指像天主教会这样组织严密的宗教权威,企图在儿童的性格尚未定型的时
候控制他们的思想,替他们决定善恶的判断,把他们变成自己喜欢的样子,使他们将来长
大以后,也永远被牢笼在教权的权威之下。因此,教权是不值得信任的,教权人士表面上
行为节制、话语柔和、重视礼仪,实际上骨子里却充满残忍、凶杀与谎言。要知道真理,
就要突破教权所灌输的一切知识,特别是他们在形而上学(metaphysics)、生活礼仪与
禁忌图腾方面的教导。
所以,想寻找真理的人,就需要有勇于反对教诲权威的勇气。像小女孩莱拉不相信权威,
只相信自己手中的黄金罗盘;像艾塞列公爵特立独行,勇于向未知世界探险;像北极熊族
以争战为生存的目的,只为自己的尊严而战;像学院的教授们坚持意识型态的宽容,捍卫
思想的自由;像吉普赛人、史科比与女巫族是社会的边缘群体,他们从不愿意受到教权的
管理,反而有保存真理的可能。那些越想控制思想与舆论的权威,越恐惧人们接触到真理
,因此我们越要勇敢地冲破他们的防线,自己去追寻万物的真相。就像房龙(Hendrik
Willem van Loon)著作的《宽容》一样,《黄金罗盘》世界中的首要敌人,是像基督教
与回教这样有组织性的一神论宗教,控告他们企图垄断人类对真理知识的寻求。
“尘”的秘密
既然《黄金罗盘》的世界,与我们的世界是平行的,那个世界的本质,自然也与我们的世
界的本质相似。藉著“尘”的概念,普曼引入了粒子化的宇宙观来解释我们的世界。“尘
”是生命的粒子,其中也蕴含生命的智慧,当剧中每个人物死亡的时候,他们的生命又转
化成无数的粒子,回归到宇宙的流动里。“尘”是宇宙存在的真相,教权却禁止人们谈论
。教权传承了人类起源的故事,说人类的祖先因为犯下严重的错误,使人类的后裔随着年
龄的渐长而变的邪恶,失去儿童的纯真。教权说,“尘”是罪恶的来源,它内住在人类的
动物灵魂之中,所以要挽救人类脱离罪恶的唯一方法,是让儿童在尚未定型之前与自己的
灵魂分离,因而研发了“切割手术”(intercession)。如果切割成功,儿童将永远脱离
“尘”的影响力,也会永远按照教权所规划的“理想标准”来生活。教权负责秘密切割儿
童灵魂的机构,美其名叫做“总奉献委员会”(General Oblation Board,简称GOB),
把对儿童的压迫美化为牺牲奉献,但其实它的本质是吞人兽(gobbler,GOB的代号)。
黄金罗盘,又名真理探测仪,是一种奇妙的机械,使懂得操作与解读的人与“尘”的力量
联系起来,因而获得看穿人心与预测未来的能力。黄金罗盘的存在,使人得以不受到教权
的控制,进而获得独立探知真理的途径。学院虽然受到教权的压迫,却尽力保护黄金罗盘
,直到所有的黄金罗盘都被教权没收,只剩下最后的一个,却被交在莱拉的手中。而莱拉
也能够透过对黄金罗盘的掌握,一步步发觉“尘”的真相,而挽救人类永远被教权辖制的
命运。简言之,“尘”所暗喻的就是一个粒子化的宇宙观,但普曼的宇宙观又不是唯物的
,因为他还赋予粒子“生命”的意义。生命虽然不过是粒子的组成,死亡虽然不过是粒子
的重组,但粒子本身是充满生命力的。粒子充满在宇宙之间,有时候在宇宙间自由流动,
有时候转化成有形有体的生命形式,生命结束之后被重新吸收回到一元的世界,类似史宾
诺沙(Baruch de Spinoza)的一元论与泛神论。
莱拉
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2006-01-15 10:30:00
科你的科
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2006-01-15 10:34:00
一群看到宗教就放枪的...
作者: spaceview (看着彼星之人)   2006-01-31 02:22:00
他真的有认真看吗? 一点都不客观 真不愧是基督教
作者: spaceview (看着彼星之人)   2006-01-31 02:24:00
反正基督教最会自己高潮了 看看之前的宗教之乱 科科
作者: jojomax (^^)   2007-02-05 11:50:00
这篇本来就是写给基督徒看的 争论这些好像没啥意义
作者: lordguyboy (懒洋洋)   2007-02-08 02:07:00
少传教
作者: LeoHsi (小呆)   2007-02-21 16:04:00
这篇比上一次转贴的中肯
作者: moremusic (要去爱)   2007-02-21 16:29:00
别人是错的 圣经不会错 这就是基督徒的逻辑吗?
作者: forhealth   2007-02-21 16:30:00
基本上... 似乎是
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 16:32:00
推讨论权威的那一段,很特别的想法
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 16:33:00
二楼很显然连看都没看就推文吐嘈起来了
作者: moremusic (要去爱)   2007-02-21 16:59:00
我很仔细的看完了 这一篇是专写给基督徒看的
作者: moremusic (要去爱)   2007-02-21 17:00:00
用来让基督徒对抗"邪恶思想"的污染 不是吗?
作者: moremusic (要去爱)   2007-02-21 17:02:00
无神论者并不恨神 无神论者只是不相信有神但这篇却把无神论者指责为 败德自私堕落的人
作者: moremusic (要去爱)   2007-02-21 17:04:00
神是绝对的善 不相信有神 = 堕落 这就是他的逻辑
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 17:08:00
你很有当记者的潜力
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 17:12:00
这样子断"字"取义只证明了你对基督教的固执成见
作者: moremusic (要去爱)   2007-02-21 17:12:00
如果我说错了 你可以说出我哪里错了 别耍嘴皮子骂人
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 17:15:00
我不想跟你耍嘴皮子,你就维持你的想法就好我一点也不想去影响你自己的想法,那是你的自由
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 17:16:00
但是你扭曲别人的想法却是很不应该的
作者: moremusic (要去爱)   2007-02-21 17:17:00
我尊重基督徒的信仰 我认识的基督徒朋友都是很nice的人
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 17:18:00
你二楼的推文让大家都看到你原本不是这样想的,别凹了吧
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 17:19:00
这样子凹真的很难看的
作者: moremusic (要去爱)   2007-02-21 17:20:00
无神论者 有自己的方式去面对人内在的黑暗面
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 17:22:00
大方承认你的“成见”与“错误”有那么令你难堪吗?
作者: rehoboth (火流星!降临!)   2007-02-21 17:23:00
他在讲他对“电影”的看法,以及对小说原著作者的看法
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 17:23:00
我想我已经没必要去跟你讨论什么了(对了,我不是基督徒)
作者: rehoboth (火流星!降临!)   2007-02-21 17:24:00
如果你不同意他的看法,请自己写一篇对黄金罗盘的影评
作者: moremusic (要去爱)   2007-02-21 17:28:00
不好意思 把话题引到了至这里 这点我道歉
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 17:30:00
给你台阶下你就溜很快,要你承认成见又不肯,真的很糟糕
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 17:32:00
只能跟你说,这样子一面反对一面逃避是不会成长的
作者: Rune (一切皆如梦似幻。)   2007-02-21 17:42:00
基督教把神是为绝对的善没错啊,不信神就是堕落是激进派吧
作者: moremusic (要去爱)   2007-02-21 17:49:00
之后的回文我会回到信箱 再次说声抱歉
作者: LoveCheer (太多)   2007-02-21 17:49:00
可不可以不要吵架啊 为什么常常看到某P在与人争吵
作者: moremusic (要去爱)   2007-02-21 17:51:00
我只指出这篇影评的错误假设 是作者的推论 不是我硬套的
作者: a40397577 (剃毛猪)   2007-02-21 17:51:00
基督教本就顺我者昌逆我者亡
作者: moremusic (要去爱)   2007-02-21 17:52:00
反对一切的权威 = 弭除善恶之间的界线 = 无道德主义
作者: reke (当不成孩子王)   2007-02-21 17:56:00
反权威!=竖立自我权威 但本文指出的是小说本身有这种推论也就是关于罗盘的定位问题
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 17:57:00
"!=" 这个符号应该只有学过C语言的人看得懂吧 ...
作者: yuhung (MimiBao)   2007-02-21 17:59:00
你就看懂了不是吗?我想看不懂的自然会发问吧!
作者: moremusic (要去爱)   2007-02-21 17:59:00
我写了超过十年的程式了...
作者: reke (当不成孩子王)   2007-02-21 17:59:00
那就囉嗦点吧 [注释]!= 即 "不等于"
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 17:59:00
我看懂是因为我刚好学过,如果我没学过一定看不懂
作者: moremusic (要去爱)   2007-02-21 18:01:00
但这篇 用了主观的错误的假设 反对权威 = 无道德
作者: xclass (xclass)   2007-02-21 18:03:00
在电影版争论有没有神实在不是明智的抉择。
作者: moremusic (要去爱)   2007-02-21 18:03:00
用无道德来贴人标签 是最不恰当 甚至是卑劣的辩论手段
作者: xclass (xclass)   2007-02-21 18:04:00
我觉得2F算有他的想法,不过这些问题就暂时休战吧。
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 18:05:00
如果很会凹=有想法... 好吧,那他真的是很有想法!
作者: xclass (xclass)   2007-02-21 18:05:00
只要牵扯上宗教跟政治,通常一定会争论...我的经验。
作者: rehoboth (火流星!降临!)   2007-02-21 18:05:00
如果觉得电影或小说原著没有那个意思,就找出资料证明
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 18:06:00
最先牵扯到的可是2F,你看清楚了
作者: xclass (xclass)   2007-02-21 18:06:00
两位都是聪明人,暂时别争了吧。
作者: rehoboth (火流星!降临!)   2007-02-21 18:06:00
如果不同意他基于信仰的假设,就去Christianity板回
作者: rehoboth (火流星!降临!)   2007-02-21 18:08:00
在电影板评论基督徒从信仰立场看电影的假设“不对”
作者: rehoboth (火流星!降临!)   2007-02-21 18:09:00
是你自己把自己的评论权威性给放大了吧
作者: xclass (xclass)   2007-02-21 18:09:00
楼上何必火上加油? 大家回归纯粹电影讨论吧。
作者: headiron (River)   2007-02-21 18:10:00
宗教问题是永远吵不出结果的,两方都别再回了吧
作者: xclass (xclass)   2007-02-21 18:11:00
否则我们可以继续在这边争论大头针上可以站几个天使之类感觉跟这部电影就已经脱离关系了。
作者: PaulAnka (保罗安卡)   2007-02-21 18:12:00
只是在讨论而已,并不需要和事佬
作者: artyman (another arty)   2007-02-21 18:53:00
Lyra或罗盘是“新权威”?本文作者究竟有没有看完全套书?
作者: artyman (another arty)   2007-02-21 18:55:00
Lyra在第二部就开始自我怀疑 罗盘最后甚至失灵了至于说普曼是新权威 根本是跳跃式人身攻击
作者: artyman (another arty)   2007-02-21 18:56:00
照本文这种逻辑 写作本文的作者岂不也是新新权威?
作者: artyman (another arty)   2007-02-21 18:57:00
也许本文只指出一件事:“从我们黑暗的眼睛看出去,别人都是黑暗的”
作者: theTime (终极的反派)   2007-02-21 19:12:00
可以去看"这个男人来自地球" 哈哈哈
作者: yves922 (Never Fear)   2007-02-21 19:59:00
作者: Asclepius (天...无言)   2007-02-21 20:58:00
又是基督教基本教义派 ㄎㄎ
作者: eelce (:p)   2007-02-21 22:34:00
推文最好能讨论 只能互呛吧
作者: ineis (花盆里的小小世界)   2007-02-21 22:38:00
这文章只有两点问题:1.写文的人不了解无神论
作者: ineis (花盆里的小小世界)   2007-02-21 22:39:00
2.把无神论和基督教道德观扯在一起 其实不怎适当
作者: artyman (another arty)   2007-02-21 22:45:00
这文章还有两个问题 1.跟黄金罗盘实际故事无关
作者: artyman (another arty)   2007-02-21 22:46:00
2.将小说角色的思考作为 想像地等同于作者的思考作为
作者: artyman (another arty)   2007-02-21 22:48:00
简言之 如果不是故意误导 那么就是现实与想像不分
作者: Leika (裁作短歌行)   2007-02-21 22:54:00
推 很中肯的健康宗教观念~
作者: pttlz (工蚁)   2007-02-21 23:51:00
简单说,就是创造一个新的"神或观念"来否定既有的神和权威吧
作者: pttlz (工蚁)   2007-02-21 23:54:00
我也恨权威,我也曾创造自己的观念来否定一切,但我却不确定自
作者: pttlz (工蚁)   2007-02-21 23:55:00
己的想法是否中道.虽然我一再地打破自己的想法或观念,我仍无
作者: pttlz (工蚁)   2007-02-21 23:56:00
法判别何为真理.但是,权威所教育我们的真理,我仍无法信服
作者: pttlz (工蚁)   2007-02-21 23:57:00
最后,就算是我一生都迷惘,我仍不想在权威下安心度日
作者: pttlz (工蚁)   2007-02-21 23:58:00
我自己不只是打破权威给我的真理,我也不断地打破自己的想法
作者: pttlz (工蚁)   2007-02-22 00:00:00
最后,我就像个无根草一样摇摆不定,被跟随权威的人们嘲笑婉惜
作者: pttlz (工蚁)   2007-02-22 00:02:00
这种痛苦也许是必要的吧,自由的代价可能是永远找不到对的路
作者: reficul13   2007-02-22 00:19:00
可笑至极 首先这是电影版 这篇评论在中肯 也不过是假电
作者: reficul13   2007-02-22 00:21:00
影之名来辩论宗教 转这种文章 想得到什么良性讨论?
作者: dophin332 (...)   2007-02-22 00:28:00
电影来自于宗教,文化,语言。不然电影从哪生的?
作者: Kendai (ShouldIStayOrShouldIGo)   2007-02-22 07:11:00
推文里有人得理不饶人,有人从根本否定,都在文章内容有讨论
作者: Kendai (ShouldIStayOrShouldIGo)   2007-02-22 07:12:00
真有趣.这样电影与文章能让人现形与反省,转来也值得了.
作者: Kendai (ShouldIStayOrShouldIGo)   2007-02-22 16:29:00
前文讲电影还好,后面就开始污名化了.不过也只能吓教徒而已.
作者: applesoup (啦啦啦)   2007-02-22 22:30:00
我认真的看完了 也能理解2F为何那样说
作者: GoDeE (追求卓越!)   2007-02-22 22:44:00
2F 明明就很中肯
作者: blatta (蜚蠊:明目锤碎岩返し)   2007-02-22 23:49:00
在基督徒心目中判断文学作品价值的标准就是“属不属灵”XD
作者: ArrowSmith (箭牌史密斯)   2007-02-23 02:32:00
对作者来说the man from earth肯定也是烂片一部
作者: djarum   2007-02-23 04:09:00
这...我可以不相关的抱怨一下本文作者对星际大战的光明黑暗
作者: djarum   2007-02-23 04:10:00
面的理解很浅薄吗?我认为文章里虽然表面意图理性,却还是
作者: djarum   2007-02-23 04:11:00
太简单地使用二分法去判断事务,我该说这是信仰影响,还是
作者: djarum   2007-02-23 04:13:00
天真?无论如何,引用电影为例,但对背后世界观或延伸世界
作者: djarum   2007-02-23 04:15:00
的了解却让人觉得未免不够深入,甚至不全
作者: twohand   2007-02-23 17:03:00
END. who cares ?
作者: falstaff   2007-05-09 13:33:00
借转天主教板

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com