成英姝 2007-09-19 06:41
十四年前李安的《喜宴》上映时，宣传的焦点几乎都给金素梅露点这件事给拉了去，此
番《色‧戒》的新闻点也不意外地集中在男女主角的床戏上，特别是大家都对梁朝伟的
重点部位报以期待，当年媒体的品格，金素梅的露点画面是滴水不漏的。
以十四年前的民风保守，加上金素梅那时是高知名度的女星，裸露胸部当然是很不情愿
，面临很大的内心挣扎，为什么当时李安坚持《喜宴》里要有这一幕呢？冒着被外界批
评，顾及演员的难处，但拍摄这一幕的必要，李安当时确实是一点都不动摇。至今犹记
当时许多人质疑何必？噱头？但当时的我完全可以理解。因为在那相近的时间，我看了
阿莫多瓦的《高跟鞋》，这是我很喜欢的一部电影，也是我最常拿来在演讲中做剧本构
思和拆解的范例，《高跟鞋》里有一幕，女主角在人妖夜总会的后台和这个男扮女装演
员发生关系，说来话长，这中间涉及复杂的心理因素，女主角这一生活在母亲阴影底下
，她做的许多事都在意图报复母亲和引起母亲的注意，这个人妖表演的角色其实就是摹
仿母亲年轻时的形象(母亲是歌手)。而这个男人的真实身分是检察官(老天！你不得不
佩服阿莫多瓦！)女主角后来怀了他的孩子。女主角在后台和这个男人见面，两人其实
只是陌生人，但是在女主角说她已经很久没做爱以后，两人却干柴遇上烈火似的做爱起
来，穿着衣服的女主角因为剧烈的动作露出双峰。这个场景其实很有震撼力，在离奇的
剧情中透露出一种强烈的色欲。
在《喜宴》里，金素梅和赵文瑄是假结婚，新婚之夜一个美丽的女人主动在一个男人面
前裸露，两人没有情感关系，但以动物的本能来说，这是唤起色欲的场景，然而赵文瑄
是同志，金素梅不知道，所以这一幕呈现原本女人的裸体所能召唤的雄性原始本能，具
有关键的重要性，当然不能唬弄过去。可惜拍出来的结果，我得说，差强人意，这不能
怪谁，以当时的年头，演员吓个半死，虽然清场了，大家还是扭扭捏捏，只能做到这个
程度。
《色‧戒》就不同了，若你问我《色‧戒》的床戏拍得如何，我很老实地回答：“很可
观！”我这么说也许会被张迷骂死，或说我不懂张的小说(我本来就完全不是张迷)，但
我真的觉得电影实在比小说好看太多，精采太多，也复杂太多。不过这也算废话，因为
原著不过是短短万把字的小说，剧情非常简单，李安很聪明选了如此一来发挥空间很大
的作品，再者，他从原著里一定一开始就找到了他感觉耐人寻味的点。对一个年轻天真
、还没识过男人的女孩来说，性的想像是什么？在为了国家、为了杀汉奸的理由下，豁
出去和一个男人激情地做爱，那样的性爱是什么？
邝裕民这个角色在原著里根本几乎算不上一个角色，电影里很奇妙，他被设计成成梁朝
伟的对比，很可惜我怀疑王力宏不足以撑起这样一个位置的力道，所以这个角色的影响
力变得很微弱。然而他跟女主角原本是可以有一段美好恋情的，如果时局不是这样，如
果他们不是这这么幼稚的话，然而事实却变成他要眼睁睁看着自己喜欢的女孩子被别人
开苞，变成汉奸的情妇，和他痛恨的人一次又一次疯狂激情地做爱。
不多说，在此更一步分析角色的内心就减低了大家自己去看自己领略的趣味。最后我只
再提梁朝伟几句，他在本片的演出我只能用“惊人”、“前所未有”来形容，我从未见
过一个男演员在床戏中能演绎那样令人痛彻心肺的孤独感，你几乎可以感觉当他的表情
是极端绝望的时候，就是他几近高潮的时候。这样一个恶魔的内心，是千般恐惧和孤独
的，纵使他在性爱上极力地企图以暴力宰制对方，但当他恐惧地大叫，翻身骑上女人，
两腿的肌肉因为恐惧和亢奋而剧烈颤抖，那种压迫感实在让人不敢相信演员可以做到此
。
我说电影比小说好，多少也是我个人感觉，我并不喜欢张爱玲原著里这一男一女各自的
世故狡猾，但是李安的版本，就是非常李安，比较隐晦，比较压抑，也许一样无奈，但
更多细腻柔情的伤感。