本文同时发表于网志：http://nostalgiabyrinth.blog110.fc2.com/
即使用牛刀杀鸡，也能精致而完整──《赎命24小时》观后感
又是一部带有推理布局的悬疑佳片。
开头的情节就很有谜味：一对夫妻尼尔与爱碧，假日时把女儿留在家
并雇请保姆照顾，接着尼尔开车载妻子去赴约，自己之后要去公司加
班。然而车子发动后不久，一名神秘男子从后座突然现身，并拿枪指
著夫妻俩，宣称已绑架家中的女儿，若要留女儿活命，接下来都得听
从他的指示行动。
首先，夫妻俩都没见过这个人。他到底是谁？还有，他绑架女儿、挟
持夫妻两人却只要求他们做一些匪夷所思的事，他的目的到底是什么
？谜味到这里很自然地浮现了。以悬疑动作的类型影片来说，破题是
相当成功的。
描述绑架题材的电影、小说不胜枚举，但剧情的焦点大部分都放在警
方、人质家属与绑匪身上，他们经由不对称的连络方式通讯，随后就
是家属交付赎款、警方缉捕犯人的过程，偶尔还会穿插歹徒与人质在
逃亡之间的互动，诸如此类情节的影片可说是多到不胜枚举。
但像是本片这样，歹徒二话不说直接找上家属并持枪威胁，要求赎命
的行动可说是相当罕见，甚至可以说，家中的女儿和车上的夫妻俩，
都变成他的“人质”了。此外还有另一项造成悬疑性之处，就是歹徒
对夫妻俩的要求与所采取的行动，都与一般的歹徒大相迳庭，当然，
影片最后会给个合理的解释。如此把绑架的模式做个“对象”与“交
换条件”的转变，具有试图跳脱框架的味道。
看到这里，如果是想去电影院看但还没去的朋友，还是不要读下去吧
。这部片是知道太多资讯，就会失去乐趣的类型。
（以下中后半部剧情严重泄漏，请斟酌阅读）
我就是这样（泪），因为事先得知“这部片具有意外性”的资讯，所
以从一开始就不自觉猜测本片的伏笔和意外性在哪里，结果果然如自
己所料（大泪）。不过仔细想想，好像也有因祸得福的味道，这点稍
后解释。
结尾爆出了两个真相：第一是歹徒的真正身分，是尼尔外遇对象的老
公汤姆，他威胁尼尔夫妻俩的其中一个原因，当然是因为自己被戴绿
帽而挟怨报复。至于第二个原因其实也是第二个真相，就是主谋正是
尼尔的妻子爱碧，她联合汤姆自导自演了这一场绑架剧。最后爱碧对
先生尼尔说的那番话，尤以那句与片名呼应、扣人心弦的”Who breaks
a butterfly on a wheel?”（是谁在小题大作？）最具效果，最后
画面一黑，结局留待观众想像，总算解开这部片为何在剧情简介中被
归类为“惊悚”的谜团（如果照整体剧情来看，根本只是悬疑动作片
嘛）。
片尾利用数个回想情节（爱碧与人质通电话、汤姆把提领出来的钱点
火丢进河里、爱碧把文件交给尼尔敌对公司高层）揭示了一些伏笔，
并藉著对话透露尼尔过去在丹佛外遇过一次的事实，将爱碧的动机自
然呈现。然而，从真相揭发到影片结束不过数分钟，如此仓促的结局
处理其实是两面刃，因为短片段能收尾的伏笔实在有限，剩下的得留
待观众仔细回想，尽管余味无穷，但观众能吸收到多少“余味”就得
凭自己对先前情节的记忆了──除非看两次，不过也得要那股余味想
让观众看两次才行。
这也是我先前所说因祸得福的部分，因为早早就察觉结局可能使用的
模式，所以在观赏时对每个伏笔都能注意并了然于胸，得以观赏到细
腻的布局。尤其是爱碧在被歹徒威胁时的行动、举手投足之间表现的
惊恐、愤怒，与结局那腹黑的阴谋造成的反差“惊悚”效果，恐怕得
要仔细对照才能细细品味吧。