http://movie.kingnet.com.tw/movie_critic/index.html?r=5939&c=BA0001
当这个夏天我们几乎只能被动地接受一部又一部剥削原创价值的续集电影，或是对着炫目
的特效却让心灵和脑袋濒临干涸时，【料理鼠王】的适时出现，昭告着它是2007好莱坞至
今交出最漂亮的一张成绩单。皮克斯公司不仅让只能停留在“谐仿”阶段的【史瑞克三世
】望尘莫及，也再度证明了他们有能力制作出连大人都为之着迷、感动的动画电影。
【料理鼠王】的剧情乍听之下既简单又流于公式化：沈迷于料理的小老鼠，不甘命定捡拾
人类的残羹过活，而想做出真正的料理；再加上阴错阳差的历险，以及食神灵魂的鼓励，
牠不仅从地下水道直入知名巴黎餐厅的厨房一开眼界，甚至和缺乏天分的小厨师合作无间
，为失去食神坐阵的餐厅重燃光彩。然而看似简易的剧情大纲，光看幕后人员怎么描述小
老鼠从“偷”食物到“作”食物、以及从郊区到城市的经过，什么叫“流畅”，早已不辩
自名明。或是从本片在厨艺世界所花费的考据功夫，也让人不得不叹服皮克斯是以绝顶专
业的电影水准而无愧于法国料理世界的另一种专业。
然而【料理鼠王】的可取，决不仅止于那些多如繁星的食材与令人垂涎的菜色（尽管看了
确实令人食指大动），栩栩如生的动画技术（每只老鼠从造型到鼠毛都各具特色），和懂
得在公式之间添加血肉的手法（这正是目前台湾众多尝试挑战类型电影的创作者最弱的一
环）。而是它在表面的励志企图以外，更动人的弦外之音。
透过小老鼠的故事，我们仿佛得到坚持梦想与勇气，其结果必然甜美的结论；但【料理鼠
王】并没走上这么简单的快乐结局，因为小老鼠能被认可，还需要受他帮助的小厨师愿意
坦承自己并非神奇妙厨，这一步无疑打破了那种想当然尔却十分狭隘的成功神话（例如让
小厨师突然开窍变成食神接班人），也一举突破血统与物种（族群）的偏见。然而更神来
一笔的是让严苛的评论家在尝过小老鼠的料理后，那篇发自内心、铿锵有力又感情丰富的
告白，既道出了表面苛毒的批评背后那股执著的热爱与捍卫的迫切，却也坦承了当我们变
成僵硬的权威后，极可能错失了接受新东西的心胸。
人与鼠、创作者与评论者的和解，也许太过理想化且温善了些，但这份接纳异己的成熟雅
量，却是有尊严与份量的，它让这部电影迥异于一般好莱坞作品过于简化的英雄主义，而
拥有更宽厚与包容的空间。在符合迪士尼家法的同时，也有了自己独特的声貌。
作者:
popoliii (婊子的男人)
2007-03-19 03:40:00一楼你真的很可悲 再好的电影你也看不到优点
作者: sptt 2007-08-06 15:38:00
"我们几乎只能被动地接受.." 他口中的"我们"是谁啊???
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2007-08-06 16:36:00一楼有概念，论文或是评论用"我们"，代表作者心虚
作者: Lipaty (Forever young, Gear.) 2007-08-06 17:00:00
基本上你认同他的说法，你就属于这个"我们"。
作者: Lipaty (Forever young, Gear.) 2007-08-06 17:01:00
不认同也没关系，什么作者心虚? 是嘴砲吗?
作者: Lipaty (Forever young, Gear.) 2007-08-06 17:02:00
写篇影评来吧。
作者:
nam1975 (白蛇)
2007-08-06 17:04:00楼上放大绝
作者:
fre (艾桑)
2007-08-06 17:13:00用"我们"不代表作者心虚吧 XD 这个平常啊...火药味真重
作者:
kao8855 (maeno)
2007-08-06 17:18:00不因人废言好吗 这篇写得很好
作者: sifur (Jay) 2007-08-06 17:19:00
我也觉得写的不错
作者:
BEARGAY (【一封十年的情书】)
2007-08-06 17:20:00要嘘一下楼上的“我们”。这篇影评写得不错啦！
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2007-08-06 17:37:00谁要跟你"我们"啊，不该用的地方就不该用
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2007-08-06 17:39:00我非常认同闻先生所提"成了僵硬的权威后，........的心胸"
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2007-08-06 17:41:00楼上放大绝的，不要说没写影评，连文章都没看过
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2007-08-06 17:42:00闻先生不要吹毛求疵，在下当然也不会用同样的标准看待他
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2007-08-06 17:45:00而且我也没有否认闻先生的东西:p 这么快就放大绝Orz
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2007-08-06 17:48:00"们"是众人
另外请问"成了僵硬的权威后，........的心胸"是什么？
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2007-08-06 19:53:00就是最后那一整段话啊，推文放不下
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2007-08-06 19:56:00呵呵，之前有人说影评写的东西"曲高合寡"
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2007-08-06 19:57:00现在又变成了要"追求认同"
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2007-08-06 20:00:00呵呵，我也觉得闻先生在暗批变形金刚
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2007-08-06 20:03:00喔，只准影评评电影，不准读者批影评? 影评好大啊XD
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2007-08-06 20:05:00也许闻先生是许多专业电影工作者的老师，所以讲他令人不悦
用"我们"来寻求阅读者的认同不是以前作文教的吗？@@"
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2007-08-06 20:17:00您好，在下觉得这是一篇专业作者以自身观点出发的专业的评论
作者:
maryegg (永保安康)
2007-08-06 20:28:00觉得"我们"这两字....没啥好小题大作的阿= =
作者:
RAIGON (傅红雪)
2007-08-06 21:13:00我们可以是追求认同、也可以是同意者的身分归属，很显然
作者:
RAIGON (傅红雪)
2007-08-06 21:19:00是你认为他是什么他就是什么。但是一般而言，这种用法仍
作者:
RAIGON (傅红雪)
2007-08-06 21:20:00有他一定的方向，比方“同意者的身分归属”如果我写、我就会依照以前读出来的这个方向来说“我们”
作者:
RAIGON (傅红雪)
2007-08-06 21:21:00但那终究只是我而已。 还有“曲高和寡”跟“追求认同”我想不出来他们有任何无法交集的地方。艰深的内容也会有
作者:
RAIGON (傅红雪)
2007-08-06 21:22:00认同者。也因此，谁又说写艰深的内容便不能追寻认同？
作者:
RAIGON (傅红雪)
2007-08-06 21:23:00差别只在于，这个认同是不是作者想要的“认同”。我们假设有较为艰深的作者希望得到艰深内容的认同，而非更通俗大众
作者:
RAIGON (傅红雪)
2007-08-06 21:24:00的认同的状况，那么，“曲高和寡”的文章一样能追求他想要
作者:
RAIGON (傅红雪)
2007-08-06 21:25:00的认同。所以我不认为这两者是互相冲突的东西
作者: sing0930 ( back to life) 2007-08-06 23:12:00
等你们(来定义一下你们吧)对电影的爱及得上闻天祥的再说
作者:
ghfjdksl (Diddy)
2007-08-06 23:40:00X! 好深奥的"我们"
作者: KevinHalo (有一种东西 叫正义) 2007-08-07 00:48:00
连我们这用词也要闲.....真是吃饱太闲没事干...
作者: grim6626 2007-08-07 16:19:00
哈哈连我们都可以特地挑出来鞭好久 真是有时间
作者: Kasheran (性无能与胃扩张) 2007-08-07 18:10:00
一百个嘴砲加起来还是嘴砲
作者:
avsnow (江户川柯南)
2007-08-07 21:58:00连"我们"也要计较...生病了?
作者:
jimopq (jim)
2007-08-07 22:19:00无聊
作者: windpop 2007-08-08 18:37:00
在我看来sbdd真是嘴砲死要辩...放宽心看不是很好吗...
作者: devilstick 2007-08-24 00:26:00
看电影还有什么主被动之分?
作者:
newline (漫长的等待与相遇)
2007-09-19 07:02:00低级 连"我们"也要干成这样