全文：http://blog.xuite.net/yayaya0805/blog/12214545
一、前言
‘谁杀了甘迺迪？’这部片子在经过导演的精心安排之下，呈现出令人震惊的一幅历
史图像，其主要内容是将美国前总统甘迺迪遇刺的过程以及可能的原因作出推敲，而其背
后所指涉的可能真相，却是一幅令人震惊的景象。由于其拍摄手法的杰出，更曾于奥斯卡
荣获最佳摄影（Robert Richardson）以及最佳剪接（Joe Hutshing, Pietro Scalia）等
两项大奖。然而，对于这部片子中所呈现出的意识形态、影片的虚与实之间、以及这部片
子的价值等课题，都是值得我们可以好好去深思与讨论的。
二、影片所呈现出之意识型态
对于甘迺迪之死，官方说法是指向三Ｋ党、黑社会以及古巴的卡斯楚。因为在一九六
一年四月发生入侵猪湾事件，甚至差点引发与苏联的核子大战，而被指控为凶手的李哈维
奥斯华更是曾到苏联，甚至入共产党，而他也承认了。问题是他被侦讯时并没有律师在场
，更离谱的是也未曾留下纪录。更引发世人注目的是，警方刚带奥斯华走向停车场时，奥
斯华竟立刻遭人枪杀身亡。
也因此，这部片子的导演基本上是极力想要去指向另一个与官方立场不同的方向。甘
迺迪在一九六三年二月于大学发表的和平新主张，使全世界一步步走出冷战的阴霾。这对
所有人类是好消息，但对军事工业的团体而言，无疑是宣告他们的死期。当然他也察觉军
方的阻力，只是没想到所面对的势力是如此庞大，以美国总统之尊也难以抗衡。甘迺迪天
纵英明，也难独力擎天。但也因为甘氏的一意孤行，意图让真正的和平理想早日降临，在
挡人利益财路下，这个庞大的怪兽开始反扑，造就了这份悲剧。甘迺迪死后，詹森继任总
统，在一九六四年发生东京湾事件后，詹森下令美国全力投入越战，符合了军事工业团体
的利益，也使得美国陷入战争的泥淖中无法自拔。
这一切的描述，看起来似乎都相当的合理，然而，导演所呈现出来的意识型态以及历
史图像，是否就是真正的历史事实？倒是需要好好的讨论。
三、影片的虚与实之间
在这部片子当中，导演大量运用了许多黑白影像的部份，阅听者可能会误以为是真实的，
然而，事实上它是后人补拍的，不是纪录片。此外，导演巧妙的运用了黑白影像的原始纪
录片与后人补拍的画面交错穿插播放，非常容易达到视觉震撼的效果，使人信以为真。
事实上，就以视觉、听觉两者相互比较来说，看到的绝对会比听到的更加有效、更有
证据力。我们看到影像，跟我们听到声音，我们一般还是会相信看到的影像，而比较不相
信听到的声音，我们还是相信眼睛甚于耳朵。而就文字的记载与影片的纪录来说，对于传
统观念的史家，他们是比较采信文字的，但是，对于一般的社会大众来说，影像的接收比
起文字更加和蔼可亲也是不容忽视的事实。也因此，如果先不管一般专业史家是比较采信
文字的部份，事实上，影像的传播对于一般民众的影响力来说，绝对会超越文字。毕竟，
现代人对于文字的阅读吸收能力可说越来越微弱，反而在科技迅速发展之下，现代人已经
习于图像式的思考。
然而，这部片子所呈现出的真的是历史的真相吗？我想我没有足够的历史知识敢去贸
然否定导演在这部片子所加注观点的可能真实性，毕竟，在这部片子中所呈现出的庞大阴
谋与共犯集团，也许在未来还是有可能被证实的。但是，这部片子的确也有不是史实的可
能性。毕竟，在这部片子的制作过程中，必须经过许多剪辑、挑选、整理、归纳的过程，
也许导演尽力以直接和客观的方式保存史实，但是还是属于‘塑造’的，借用某种风格或
风尚呈现出来，在银幕上我们所看到的并不是史实本身，而是经过选择的史实的影像。
也因此，我们发现了一个可能的危险与吊诡是，假设这部片子所呈现出的是在未来可
能会被证实为不正确的史观，但是这部片子却远比目前所有的书面文字资料对社会大众有
更强的感染力与传播力，很有可能发生的现象是，未来即使在经过专业史家的考证之后，
甘迺迪总统的死因并非如影片中所描述的那样，但是，很有可能一般大众在经过这部片子
的意识形态强烈灌输之后，却误以为甘迺迪的真正死因应该是如影片中所描述的这样，而
不是专业史家未来所考察出的那样。
四、影片的价值
当然，历史小说、历史电影等，在具体的历史事实的层面上是虚虚实实参杂期间的，他们
本就有较多虚构的自由，因此，硬要去以其所呈现出的史观可能有一些问题存在而否认整
部影片的价值其实也是不必要的。
许多专业史家无法接纳另类的历史文本，主要是太计较具体细节的真实，或是一味谨
守自己所定下的一套评论系统，而不了解其他文本的价值与意义。其实，任何历史作品不
论是视觉的或书写的，都无法将有意陈述的事件或场景，做绝对完整的表达与叙述。每件
书写的作品，都和视觉的作品一样，必须经过许多剪辑、挑选、整理、归纳的过程，两者
都不可能有绝对完整的真实，充其量我们也只能说他们两者具有历史表达方式的不同，然
而在真实性的探究上，两者都很有可能是有所缺失的。
也因此，这部片子最重要的价值并不在于它所叙述事实的真实性，而是在于为叙述这
些事实所选择的方式。萤幕上的历史与其说是对过去的描述，还不如说是创造了一个‘新
’的过去。此外，还有另一个重要之处在于，这部片子透过整理的布局和细部的安排，其
实也相当程度的体现了当时社会对于这件事情的各种反应。事实上，历史影视当中的历史
只能是历史精神的一致，不可能也不必要与客观的历史完全相符。
此外，我们发现到，电影或电视的确比书写的论述更能呈现某些历史现象。当然，并
不见得是说有更多的真实性或强烈的情感，而是说会更加的具象而不含糊。而且，历史上
有些事情甚至是只能靠影像视觉提供讯息的，像是甘迺迪被枪杀的那个历史画面，不论文
笔再好的作家去描述都很难比直接看影片还要更清楚，由此我们也更能体验到影像视觉的
重要。