“漫谈影评”
by:震尔
这个题目想写很久了，趁著电影版上前阵子某大大引发的论战风潮，就顺便逼自己写一写
，跟大家聊聊关于影评的二三事吧！
在谈影评之前，有个很基本的问题得先提出来：“什么是影评？”在大部分人的认知里，
只要关于评论电影的文章，就是影评。但这样的定义实在太广泛太模糊了，容我掉一下书
袋。在“信手拈来写影评（注1）”里曾提到：“根据作者对读者群的界定，可以对评论
电影的文章分成三类：影评（review）、论文（theoretical essay）、评论文章（
critical essay）”。
所谓影评（review），就是我们常在报纸影艺版或杂志上看到的那类短文。这类文章的观
众群大部分还没看过电影，也非专业人士，并且他们希望从文章中得到要不要看这部电影
（事关口袋里的银子，当然先蒐集点情报）的建议。最标准的例子就是每期壹周刊里最后
几页的电影评论。然而每件事都有个道理，鸟也不是生下来就会飞，影评人当然也不能毫
无理由就猛夸或狂干某部电影，这种文章是毫无参考价值的。要有适当的理由、推论，才
能取信于读者。在这类约1000字以内的论述短文里，最常见的形式大概是“剧情简介、切
入某点论述、结论”这种三段式。当然，其他手法还有很多，但这么写的优点是既满足读
者了解剧情大纲的需要，也提供了读者“我到底要不要看这部片”的参考依据。
而论文（theoretical essay），我想大家应该都很了解。只要题目长得像“XXX的影像与
情欲”…之类的就八九不离十了。这类文章涵盖的范围比较大，长度也较长，主要是作学
术研究，会针对所欲探讨的主题尽可能地深入，分析推论也很严谨。读者不但得看过该电
影（或文章里提到的所有电影），而且还是电影专业人士。
最后，也是最容易弄混的，就是“评论文章（critical essay）”。此类文章长度介于影
评跟论文之间，目的也与两者有所区隔。它的读者群通常是看过电影的业余电影爱好者，
所以它没有“给分数”、“不透漏剧情”的包袱，可以随己意尽情挥洒；但它也不企图做
太严肃的学术研究，所以通常只挑一个点来写，可从剧本、剪接、音乐、灯光、画面、演
员…诸多角度切入，只需把这个想写的点写完整即可，并不一定要做很全面的探讨。广度
可以不顾，只要有一定的深度就行了。
因为我本人写最多的就是影评跟观后感想，所以之后文章里的重点都会集中在这两者身上
。后文中若用到“影评”这个词，假如没有特别说明，就是专指review而不是泛指所有评
论电影的文章。下回我会谈谈比较常见的问题“某篇影评太主观？”“影评与心得感想的
差别？”…等等，希望大家继续收看。
[注1] 信手拈来写影评 / Timothy Corrigan著，曾伟祯等译，初版，台北市：远流 1997