被牺牲的故事
要挑战《卧虎藏龙》的武侠打斗美学，短期之内尚无看见任何其他的机会，张艺谋的
奇袭已经徒然。然而挑战《卧虎藏龙》的整体成就并非难事，显而易见的就是：该片的故
事并非那样完善。为了一口气将王度卢两篇原著交代清楚，电影对于人物间纠葛的情感处
理有些欲振乏力的迹象。章子怡在洞中全身湿透挑逗周润发的一幕，虽然是揭开复杂云雾
的高潮点，但在剧情交代不足的情况下给人的问号远多于惊叹号。
当然把故事说得很好的武侠电影绝对不缺，剧情有深度的也不少。单就说好故事而言
根本难以当做什么成就。然而站在《卧虎藏龙》的武打美学基础上再配合完整深刻的故事
叙述，“集大成”者就算未能享有开创者的掌声与目光，总也能占住历史的一席之地。这
个部份张艺谋并非毫无机会，也绝非疏于经营，只是被他的色彩美学严重侵蚀，这些看法
我已于前文详述，这里我就拟针对剧情的部份再做更深入的比较分析。
这三部片子在故事叙述上各有不同的特殊表现，《英雄》是特别的说故事方法、《十
面埋伏》是峰回路转的故事主线，至于《满城尽带黄金甲》，是集所有劣质技巧于一身的
样板。
《英雄》的故事基本上算是简单，但是在无名的有意说谎与秦王的不懂乱猜之下，多
出了两段额外的剧情。在掌控三段同时空发生的剧情时，张艺谋对于该重复与不该重复的
分寸拿捏并不差，既提供了足够的线索告诉观众从哪个时间点来修正原先先入为主的剧情
记忆，也不至于冗长到有刻意拖戏的疑虑。然而在无名一剑既刺又未刺的高潮过后，后面
却出现许多可笑的画面坏了全局。秦王杀无名本应有更多心理层面的挣扎与身不由己的悲
剧情，其处理起来竟是插科打诨式的让文武百官异口同声大喊“大王，杀不杀，”“大王
杀！”章子怡的角色也在草草了事中忘了交代。或许不能说张艺谋虎头蛇尾，只是原本就
贫乏的故事主线，在前面因为特别的叙述方式太过抢眼而已。
《十面埋伏》本身故事线就较为复杂，计中有计、谍外有谍的剧情让情绪起伏跌宕，
本应是可以发挥的佳作。无奈外在部份已有史诗气魄的《无间道》在前，内在部份以三角
恋情收尾更显得单薄无力，所以或许未能给予观众新鲜感受。然而相较于《英雄》的尾大
不掉，《十面埋伏》在处理最后章子怡的死法也算营造得剧力万钧，整个剧情在这里嘎然
而止，余韵还颇令人低回。
《黄金甲》师承曹禺名作《雷雨》，但是改编的结果却出了很大的乱子。最严重的问
题就在当剧中所有人物都各有算计、纠葛不已的氛围里，杰王子为母后起兵的理由却简单
到近乎天真。在一个母子乱伦、父子欺瞒、夫妻猜忌、兄弟争权、君臣狼狈的环境里，儿
子居然可以基于母子情份造反，事败后宁可身死也不愿卖母求荣，整部电影也没交代杰王
子如此出污泥而不染的性格一个理由。看着皇宫深院满庭秋菊，大概连张艺谋自己也很想
要请编剧“给个说法”吧！更别说交代国王弃糟糠以求荣的情况，居然是让剧中人指著鼻
子一口气来龙去脉骂完，斧凿痕迹如此深重的技法都能应用，实在有失身份。
综而观之，三部当中以《十面埋伏》对故事的处理最为四平八稳，不失水准之作。然
而在格局与气度上，却不比《英雄》。两部片子固然互有得失，但在与过去武侠电影的成
就相比之下，毋宁说《英雄》距离典范的地位稍微那么近一些。至于《满城尽带黄金甲》
，我实在很难理解张艺谋为什么会制造出这样的成品，尤其在前二片累积了足够的武侠题
材经验，又换口味拍摄了《千里走单骑》一年，有充分的时间沉淀再出发，最后却沦为用
空洞的场面换票房的窘境，实在不胜唏嘘。
快完了，再待续一次