※ 引述《Herreweghe (天很冷心很暖)》之铭言：
: 我承认，说血钻石这部电影假道学是稍微残忍了点。毕竟，电影里仍有许多段落可以略微
: 窥视导演试图表达论点的精彩段落，但综观整部电影，这些片段来得不平均且突兀。到头
: 来，这终究还是一部好莱坞电影：
不要只为表现清高就将某部佳片扣上"好莱坞"的原罪。
这种题材是电影工业各环节的配合，
独立制片一部不到千万的资金要怎么拍呀
: 相较于DiCaprio，一向优秀的Djimon Hounsou可就没那么幸运了。一方面是角色本身实在
: 不够深入，一方面 Hounsou的演出稍嫌过火，让原本已经具有相当戏剧张力的角色反倒有
: 些扰人。当然，一些真正展现他演技的时刻（如接近尾声的情绪爆发）他仍然不会放过，
: 只是相较于 DiCaprio为角色提升了一个等级，Hounsou感觉只是达到角色本身的基本要求
: ，算是比较可惜的。另外，这部电影的配角演员其实不算突出。 Jennifer Connelly一直
: 是很优秀的女演员，但在这里她的角色实在贫乏到没啥可表现，就只能让突兀的地方别太
: 突兀、可以发挥的地方尽量发挥罢了。其他的配角则多半只是出场等死，没有真正的存在
: 必要可言。
这种说法太刻薄了吧！这是编导们的安排，
难道你担忧的，他们会没考量过吗
"没有存在的必要"，那这种题材，
要怎么拍成阿特曼电影众演员都有得发挥啦，
你好像当作自己在改作文簿的冗词赘字。
: 在看完电影后除了得知有这样的议题与困境，又真正能了解这些问题多少？
电影不是理论硬书，或研究报告
血钻石仅有两小时 其深入浅出地带领观众
进行反省，且重点不在于探讨导演立意为何，
因为你无从得知。
就算有人会傲慢地认为导演把非洲大陆作为奇观，
来让西方世界进行窥奇式的消费
但重点是，实际造成的效应，当人在买钻石的时候，
能够停个几秒思索
并拒绝购买来路不明的钻石。就已功德无量
本次金球 不少明星们受此影响走红毯时
不再戴着替厂商广告的珠宝
，如果明日报纸也能不再对明星们进行珠宝比价，
这些都是很正面的效应 我关切的是影响何在
至于时间长短又何妨，聊胜于无。
: 感觉有些冗长且破碎。这个问题其实在导演先前的末代武士（又一部娱乐大于讯息的电影
: ）便有出现，但末代武士至少有个高潮迭起的结局，血钻石则是在震撼的第一幕与强势的
: 第二幕后陷入疲软，除了两个主角一致的高水平外，剧本失去了重心，电影也失去了先前
: 所累积的紧绷与力道。把结尾山丘景致戏之后大致删除、中间删减个10分钟，则血钻石不
: 仅一天多了一次放映的量，电影本身也会感觉更加流畅自然。
对于你的删减我觉得矛盾
前段你都在谈不够有深度，沦为肤浅地反省
现在你又嫌他不够商业娱乐叙事不流畅。
打断观众情绪。
如果你觉得自己大刀阔斧删减
能够比他们厉害
那欢迎你一同为台湾电影努力
目前影坛最缺的是编剧人才
特别是说流畅明朗的通俗故事
（好莱坞这类大片很多采编剧小组
而由一人挂名，当原po觉得当中欲振乏力 想要献技时
可能忘了幕后背后有很多无名编剧
而 一人智不如众人议（台语俗谚）
这种智慧 他们会不知道吗？
还有拍片许多次邀请专业人士的试片会
根据反应 来作剪辑甚至剧情等调整
: 血钻石真的不是多好的选择；但如果进电影院是为了在视听娱乐的同时寻找一些思考空间
: 与情绪冲击，那血钻石可以被放心推荐。它或许不是多了不起或震撼人心的制作，但好歹
: ，制作上的诚意与偶尔闪过的真正用心也足以填饱观众内心。
最后两行情绪性的感想 也真亏你敢写。
让我想到 艾德伍得的电影 纵使当年被臭骂。
但影评人并不会用缺乏诚意来形容他
更遑论你用这种字眼来形容
血钻石 末代武士这类四平八稳 面面俱到的电影了
导演也曾拍过光荣战役 真爱一世情
制作过莎翁情史 这些电影的叙事手法 是浅显易懂
不玩弄艰涩地电影语言 不也引起世人的共鸣
且入围不少奖项。（不要跟我说 奖项是虚名 是炒作出来的）
要嫌弃血钻石没有深度也要有个服人的理由
你应该上烂蕃茄 看一下美国影评人纵使不推荐的
又是写得多么地谦逊
让我困惑 篇名的假道学 是怎么一回事？