我们这些自称基督徒的人真的该检讨了。
说实在，除了Aslan在石桌那一段，我真的完全看不出来这部电影跟基督教教义的连结。
说我不虔诚也罢，圣经读不熟也罢，我真的不觉得这部电影跟基督教有很深的关连性。而
单纯从一部电影的角度来看，纳尼亚传奇拍的其实还不差，或许是那句老话：期望越高，
失望越大 ; 期望越小，惊喜越多。这部电影如果一定要找人出来鞭，只能找通通应该重
修行销的广宣，不是每部奇幻文学改编电影都是魔戒外传的好吗？
纳尼亚最大的致命伤，在于原先就是写给小朋友的床边童话，如果硬是要延伸拉长，拍成
一部电影便感觉上松散破碎很多。Andrew Adamson是个好导演，他很努力把原著里的内容
忠实的搬上大银幕，也在某些地方，的确展现出一点奇幻的存在。但他却忽略了，一个好
导演的工作不仅是技术层面，更要试着让观众理解故事想要说的，并且在合理范围内试图
让故事更具连贯性，这些，Adamson做为一个导演，是很难过关的。先看看步调，整部电
影步调感觉上拖泥带水，这一方面跟明明没什么好说却又要硬拉片长有关，一方面也是因
为导演无法在故事间取舍，造成每段都花时间诠释，失去了权衡与比重，也使得当最后高
潮要来临时，故事失去了一部份的可看性。Adamson犯的第二个错，在于他无法确切掌握
这部电影的基调。没错，这是一部奇幻电影，但"奇幻电影"只是故事的色彩，故事底下是
什么？剧情片？喜剧片？家庭片？恐怖片？于是我们可以看到以家庭电影来说略嫌惨忍的
石桌场景，以成人片（别会错意= =）来说缺乏威胁性的反派，以喜剧片来说稍嫌浓厚的
神学色彩（又是石桌），以冒险片来说太过轻松的主角一群人（如冰冻之河的危险）。
Adamson始终无法统一全片的基调，造成整部电影里有几段值得回忆的场景，却无法给人
一种惊喜或深刻的感动，这是他做为一个新导演需要克服的问题。
事实上，这些问题也贯穿了整部电影。包括偶有佳作但整体来说只能用中规中矩形容的
Pevensie兄妹，每个人都有一些比较突出的表现，但除了Edmond与Lucy外，另外两个只
能说看完就忘，丝毫没有任何份量（当然，跟片中的出场时间也有关系）。很多人提到
Liam Neeson的Aslan，但我必须说我对他非常失望，完全没有任何特色的配音，感觉纯粹
是为了便当参与演出的。Tilda Swinton不是我很喜欢的演员，但她是这部电影里感觉上
唯一有点发挥的一个，其他除了少数配音角色外，多半是看过即忘。特效上，几段细部做
的不错，但整体没有发挥高额成本应该有的质感。摄影也是一样，少数几个景不错，但整
体只算的上是普通。Gregson-Williams的音乐有一定水准，但也是太过破碎。
纳尼亚传奇如果单纯抽取片段，那有几段都称的上是佳作，但当放在一起做为一部电影，
它仍然显得太过琐碎缺乏主线。说是原著无力也罢，但我从来也不觉得LOTR系列有什么特
别之处（个人认为魔戒原著是掉书袋的极致），重点是导演能不能有所取舍，有所营造，
而不是书写的多好多好，否则Spawn电影绝对有资格是传世之作，而意外边缘也不可能有
奥斯卡最佳影片提名了。
评分： 电影：7 个人：8