[影评] 纳尼亚:圣经神话的失焦

楼主: Stormy (彼德洛希卡)   2006-01-02 18:28:21
据说,《纳尼亚传奇》是一部充满《圣经》符号的作品,书我没有看过,但就这部
电影的几个小地方来看,这样的评述应该所言不虚。
象征统御雄师的彼得、与人类理智联系的苏珊、纯真无束有如天鹰的露西,以至于
背叛众人却透过领悟而牺牲如牛犊的艾德蒙,就像《启示录》里的四活物,围绕在
宝座的四周,宝座上坐着全能的神,亚斯兰,那因叛徒而死、却在曙光之下重生的
雄师,又神似耶稣基督的翻版,有趣的是,当亚斯兰在岸边逐渐远走,他的身影倒
映在湿润的沙滩上,那景象实在很难不联想到耶稣行于水面。
如果对基督教文本或相关历史有深入涉猎,大概能从本片挖出更多象征的宝物吧?
不过,就电影而言,太过细腻的象征隐喻很难拥有独立的价值,除非你是个符号学
的狂热份子,不然本片依旧得回归最基本也最主要的剧情主线:纳尼亚王国的乍现
、预言中的亚当之子与夏娃之女、白女巫的诅咒、亚斯兰的再临,以及最终的正邪
对决。这不是一部非得提到宗教含意才能赏析的电影,只要能把纳尼亚的世界成功
地呈现给观众,这就是一部好的奇幻电影。
可惜的是,纵使有近两亿美金的可观预算以及媲美【魔戒】的壮丽外景,这部片却
没有对许多关键的剧情做出该有的说明:纳尼亚世界到底为何而存在?为何白女巫
能将纳尼亚冰封百年?造就亚斯兰复活的远古秘法到底为何?编导似乎觉得所有观
众都很清楚书中的设定,而这可不是精灵斗蓬或干粮般的小细节,而是推动全片剧
情行进的躯干。
就算假定以上的问题已被解决,这依旧不是一部多么精彩的电影,或许是没读过原
著的关系吧!我实在感觉不出白女巫是多了不起的威胁,大军是在片尾才首次亮相
,而先前那几只狼实在不像是摆平整个森林的狠角色,所以应当有魔法的元素在内
,但白女巫的魔法却只展现在变出食物与当场急冻犯人,实在难以服人;而当场子
终于换到平原大战时,白女巫除了双刀极帅之外,还是看不出恐怖统治纳尼亚的高
超本领,还让后来居上的亚斯兰当场秒杀,就算书里这样描述,也绝对有法子让电
影更刺激好看,【魔戒首部曲】的摩瑞亚追逐就是很好的例子,其成功地将略微平
淡的文字改成全片的高潮,而且丝毫不需变动剧情轴线与结构。
在此之外,彼得、艾德蒙、苏珊、露西四个主角的描绘,也实在不甚突出。露西或
许是唯一的例外,这个长相不算太俏丽的女孩,在四人之中最为抢眼,把孩子不被
信任的挫败与初临王国的惊叹诠释得入木三分,她是本片最有灵魂能量的人类角色
。作为少年元帅的彼得,表情缺乏变化,在他身上难以找到万夫莫敌的气魄;现实
而理智的苏珊,在扫兴与保守方面施展得不错,可是在亚斯兰陈尸的平台上跟露西
说灵药没有用处,就是过度的角色设计了,在神力充斥的世界,如何能运用常识来
否定那最后一丝希望?艾德蒙的不讨喜大家都看得出来,然而他一开始却被描写成
如此渴望父爱的男孩,这样的人如何会被土耳其软糖与权位所吸引、以成为多次陷
众人于险境的黑羊?据说那软糖是有魔力的,然而银幕上除了让人想去买却不知道
哪有卖的美味质感之外,真的什么都看不出来啊。
更可惜的是,从圣诞老人手中接过的礼物,没有一样被妥善地对待,这些东西若非
神物、也必有深度的精神意义,在片中却免洗筷似地被随便带过,露西灵药生效的
过程毫无震撼可言,彼得的长剑与盾牌跟军营里的任何一组都没有差别,苏珊的信
心之弓不过是“十”步穿杨的玩具,书里当真如此描写?如果是,美化一下也该是
理所当然吧!
好在哈利葛森威廉斯富现代节奏感又不失神秘的配乐真的很好听,水獭夫妻的碎碎
念真的很可爱,人马大将虽有张克林贡脸但舞刀实在厉害,白女巫一身华服连砍双
剑真的有够帅,再加上不知道有多少女生想下嫁的超级大沙发床亚斯兰,让这部电
影在失焦又语焉不详的剧情之下依旧还算可看,在本片任何人的无聊都十足有理,
起码编导两人绝对脱不了关系,不过,如果你把重点放在水獭小屋里的薯条和土耳
其软糖上,搞不好你也能得到很多乐趣。
作者: gericht (gericht)   2006-01-02 18:36:00
呃..电影没说就是因为书里没写阿....这也是没办法的事
楼主: Stormy (彼德洛希卡)   2006-01-02 18:53:00
除非每一本都没写,不然将其他本的资讯加入也没啥不可。
楼主: Stormy (彼德洛希卡)   2006-01-02 18:54:00
类似的作法,波特莱尔的冒险有用过~
作者: MummyMonster ( )   2006-01-02 20:15:00
在那个年代的奇幻 魔法师放火焰魔法还是太天马行空了
作者: MummyMonster ( )   2006-01-02 20:16:00
当初魔戒上映时 也一堆人在骂甘道夫用剑不用魔法
楼主: Stormy (彼德洛希卡)   2006-01-02 20:26:00
我认为要把电影拍得精彩,不必然要在魔法设定上做突破。
楼主: Stormy (彼德洛希卡)   2006-01-02 20:27:00
比方说,花那么多钱的战争场面,就可以多安排局部对决。
楼主: Stormy (彼德洛希卡)   2006-01-02 20:28:00
人马、牛人、巨人、花豹,都可以做很好的设计。
楼主: Stormy (彼德洛希卡)   2006-01-02 20:29:00
也可以扩张秘密警察狼群的规模,让恐怖的气氛增加。
楼主: Stormy (彼德洛希卡)   2006-01-02 20:30:00
诸如此类的改变,应该对原著设定不会有太大的影响。但都可以让电影的紧张程度增加。
作者: popolos   2006-01-02 21:03:00
7本都没有特别提到圣诞老人的礼物有特别的含意....而且越ꤠ
作者: popolos   2006-01-02 21:04:00
后面的故事越接近基督教的精神.....
作者: charge3569   2006-01-02 21:33:00
推推推....没错没错...
作者: MummyMonster ( )   2006-01-02 21:37:00
战争场面的确可以拍得更加精彩 这不否认
作者: MummyMonster ( )   2006-01-02 21:38:00
毕竟商业电影 这种重点地方虽然书没多着墨 但可加强
作者: KinnSan (覇津根魅苦亲卫队)   2006-01-02 22:20:00
靠杯啊 去看完书再叫好不好 你老是说没看过书 那还吠个屁
作者: Makunouchi (≧<>≦)   2006-01-02 22:51:00
楼上很有水准
作者: KinnSan (覇津根魅苦亲卫队)   2006-01-02 23:11:00
你自己回去翻翻看他有几篇说过"我没看过原著"
作者: seekforever (sadnessflower)   2006-01-02 23:14:00
凭什么看这部电影一定要先看过书?
作者: KinnSan (覇津根魅苦亲卫队)   2006-01-02 23:20:00
想做影评却连基本的功课都不作 这能怪别人骂吗?
作者: Scutum (Scutum)   2006-01-02 23:41:00
这段评论深得我心!
作者: meisterhaft (唉唷胃呀( ̄y▽ ̄)╭)   2006-01-02 23:42:00
几乎每次都会引发热烈讨论~太了不起了~
作者: rgveda001 (小人)   2006-01-02 23:42:00
但是魔戒你就算没看过书,电影还是很好看
作者: AreTheyYou (Birdy)   2006-01-03 01:02:00
又不ㄧ定要看原著才能看电影...
作者: SweetMelody   2006-01-03 01:37:00
作影评不一定要看过书吧 因为是"影评"阿 又不是书评:P
作者: SweetMelody   2006-01-03 01:38:00
当然看过书再做探讨会更多元 但没有非看不可的必要欧
作者: chelong666   2006-01-03 01:44:00
那以后进电影院前先考试好了 没唸书不准看
楼主: Stormy (彼德洛希卡)   2006-01-03 02:26:00
楼上那位,要骂人我是无所谓啦。但我真的不觉得我是影评。我只是个电影爱好者而已。
楼主: Stormy (彼德洛希卡)   2006-01-03 02:27:00
另外,不是所有的电影论述都非得跟原著文本相联系。所以我真的不觉得我有非阅读原著不可的义务。
作者: mikejr (人事音书漫寂寥)   2006-01-03 13:46:00
Stormy说的真好XD...我看完电影也是充满许多遗憾...
作者: chelong666   2006-01-03 20:20:00
啊我并不是骂S大 真抱歉
作者: myb (MYB)   2006-01-05 03:40:00
其实我本来很讶异原po的文章品质很高为什么那么容易引起战文可是我看了这篇文章之后,我觉得虽然原po写的好,但有一些缺点
作者: myb (MYB)   2006-01-05 03:41:00
像有的质疑太无理(不是只要有魔法就一定得怎样怎样)而且用字太严苛~强势~我很肯定原po写影评的认真态度~但不喜欢太过严苛的
作者: myb (MYB)   2006-01-05 03:42:00
字眼~
作者: theTime (终极的反派)   2006-01-05 03:49:00
那是不是要拿买书的发票才能买电影票看电影?
作者: theTime (终极的反派)   2006-01-05 03:50:00
如果一定要看原著才能看电影那干嘛改拍电影?
楼主: Stormy (彼德洛希卡)   2006-01-05 08:33:00
我只是想澄清一下,我的“楼上”不是指chelong666。-__-
作者: ISAS (Isas)   2006-01-05 22:35:00
真是烦呀 S同学的文章下次改进口气吧 每次都让人看了有点火大
作者: phinphins (书写极光的方式)   2006-01-06 13:12:00
波特莱尔的冒险---不好看啊....
作者: annasu   2006-01-08 03:31:00
影评为什么一定要看过书..这是哪门子理论?! = = 
作者: qet   2006-01-11 08:58:00
这么厉害 对情节的安排 你有作导演的实力
作者: concussion   2006-03-12 14:54:00
S大的许多问题 可以参考前传 魔法师的外甥除非对这个故事很了解 不然用字这么强烈 会让人觉得知
作者: concussion   2006-03-12 14:55:00
识不足 却用..太专业吗的口气金玉其外
作者: hiirovanilla   2006-04-25 19:31:00
哈哈哈哈哈我要推想买土耳其软糖却不知到去哪买 XD还有如免洗筷那边也推! XDD 形容得太贴切了! XD
作者: xslay (关你屁事)   2006-06-08 00:06:00
其实会这样缩减我想是时间的关系...如果交代清楚这部片应该完整我想会到4个小时

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com