据说，《纳尼亚传奇》是一部充满《圣经》符号的作品，书我没有看过，但就这部
电影的几个小地方来看，这样的评述应该所言不虚。
象征统御雄师的彼得、与人类理智联系的苏珊、纯真无束有如天鹰的露西，以至于
背叛众人却透过领悟而牺牲如牛犊的艾德蒙，就像《启示录》里的四活物，围绕在
宝座的四周，宝座上坐着全能的神，亚斯兰，那因叛徒而死、却在曙光之下重生的
雄师，又神似耶稣基督的翻版，有趣的是，当亚斯兰在岸边逐渐远走，他的身影倒
映在湿润的沙滩上，那景象实在很难不联想到耶稣行于水面。
如果对基督教文本或相关历史有深入涉猎，大概能从本片挖出更多象征的宝物吧？
不过，就电影而言，太过细腻的象征隐喻很难拥有独立的价值，除非你是个符号学
的狂热份子，不然本片依旧得回归最基本也最主要的剧情主线：纳尼亚王国的乍现
、预言中的亚当之子与夏娃之女、白女巫的诅咒、亚斯兰的再临，以及最终的正邪
对决。这不是一部非得提到宗教含意才能赏析的电影，只要能把纳尼亚的世界成功
地呈现给观众，这就是一部好的奇幻电影。
可惜的是，纵使有近两亿美金的可观预算以及媲美【魔戒】的壮丽外景，这部片却
没有对许多关键的剧情做出该有的说明：纳尼亚世界到底为何而存在？为何白女巫
能将纳尼亚冰封百年？造就亚斯兰复活的远古秘法到底为何？编导似乎觉得所有观
众都很清楚书中的设定，而这可不是精灵斗蓬或干粮般的小细节，而是推动全片剧
情行进的躯干。
就算假定以上的问题已被解决，这依旧不是一部多么精彩的电影，或许是没读过原
著的关系吧！我实在感觉不出白女巫是多了不起的威胁，大军是在片尾才首次亮相
，而先前那几只狼实在不像是摆平整个森林的狠角色，所以应当有魔法的元素在内
，但白女巫的魔法却只展现在变出食物与当场急冻犯人，实在难以服人；而当场子
终于换到平原大战时，白女巫除了双刀极帅之外，还是看不出恐怖统治纳尼亚的高
超本领，还让后来居上的亚斯兰当场秒杀，就算书里这样描述，也绝对有法子让电
影更刺激好看，【魔戒首部曲】的摩瑞亚追逐就是很好的例子，其成功地将略微平
淡的文字改成全片的高潮，而且丝毫不需变动剧情轴线与结构。
在此之外，彼得、艾德蒙、苏珊、露西四个主角的描绘，也实在不甚突出。露西或
许是唯一的例外，这个长相不算太俏丽的女孩，在四人之中最为抢眼，把孩子不被
信任的挫败与初临王国的惊叹诠释得入木三分，她是本片最有灵魂能量的人类角色
。作为少年元帅的彼得，表情缺乏变化，在他身上难以找到万夫莫敌的气魄；现实
而理智的苏珊，在扫兴与保守方面施展得不错，可是在亚斯兰陈尸的平台上跟露西
说灵药没有用处，就是过度的角色设计了，在神力充斥的世界，如何能运用常识来
否定那最后一丝希望？艾德蒙的不讨喜大家都看得出来，然而他一开始却被描写成
如此渴望父爱的男孩，这样的人如何会被土耳其软糖与权位所吸引、以成为多次陷
众人于险境的黑羊？据说那软糖是有魔力的，然而银幕上除了让人想去买却不知道
哪有卖的美味质感之外，真的什么都看不出来啊。
更可惜的是，从圣诞老人手中接过的礼物，没有一样被妥善地对待，这些东西若非
神物、也必有深度的精神意义，在片中却免洗筷似地被随便带过，露西灵药生效的
过程毫无震撼可言，彼得的长剑与盾牌跟军营里的任何一组都没有差别，苏珊的信
心之弓不过是“十”步穿杨的玩具，书里当真如此描写？如果是，美化一下也该是
理所当然吧！
好在哈利葛森威廉斯富现代节奏感又不失神秘的配乐真的很好听，水獭夫妻的碎碎
念真的很可爱，人马大将虽有张克林贡脸但舞刀实在厉害，白女巫一身华服连砍双
剑真的有够帅，再加上不知道有多少女生想下嫁的超级大沙发床亚斯兰，让这部电
影在失焦又语焉不详的剧情之下依旧还算可看，在本片任何人的无聊都十足有理，
起码编导两人绝对脱不了关系，不过，如果你把重点放在水獭小屋里的薯条和土耳
其软糖上，搞不好你也能得到很多乐趣。

呃..电影没说就是因为书里没写阿....这也是没办法的事

除非每一本都没写，不然将其他本的资讯加入也没啥不可。

类似的作法，波特莱尔的冒险有用过～

在那个年代的奇幻 魔法师放火焰魔法还是太天马行空了

当初魔戒上映时 也一堆人在骂甘道夫用剑不用魔法

我认为要把电影拍得精彩，不必然要在魔法设定上做突破。

比方说，花那么多钱的战争场面，就可以多安排局部对决。

人马、牛人、巨人、花豹，都可以做很好的设计。

也可以扩张秘密警察狼群的规模，让恐怖的气氛增加。

诸如此类的改变，应该对原著设定不会有太大的影响。但都可以让电影的紧张程度增加。

7本都没有特别提到圣诞老人的礼物有特别的含意....而且越ꤠ

后面的故事越接近基督教的精神.....

推推推....没错没错...

战争场面的确可以拍得更加精彩 这不否认

毕竟商业电影 这种重点地方虽然书没多着墨 但可加强

靠杯啊 去看完书再叫好不好 你老是说没看过书 那还吠个屁

楼上很有水准

你自己回去翻翻看他有几篇说过"我没看过原著"

凭什么看这部电影一定要先看过书?

想做影评却连基本的功课都不作 这能怪别人骂吗？

这段评论深得我心!

几乎每次都会引发热烈讨论~太了不起了~

但是魔戒你就算没看过书，电影还是很好看

又不ㄧ定要看原著才能看电影...

作影评不一定要看过书吧 因为是"影评"阿 又不是书评:P

当然看过书再做探讨会更多元 但没有非看不可的必要欧

那以后进电影院前先考试好了 没唸书不准看

楼上那位，要骂人我是无所谓啦。但我真的不觉得我是影评。我只是个电影爱好者而已。

另外，不是所有的电影论述都非得跟原著文本相联系。所以我真的不觉得我有非阅读原著不可的义务。

Stormy说的真好XD...我看完电影也是充满许多遗憾...

啊我并不是骂S大 真抱歉

其实我本来很讶异原po的文章品质很高为什么那么容易引起战文可是我看了这篇文章之后，我觉得虽然原po写的好，但有一些缺点

像有的质疑太无理(不是只要有魔法就一定得怎样怎样)而且用字太严苛~强势~我很肯定原po写影评的认真态度~但不喜欢太过严苛的

字眼~

那是不是要拿买书的发票才能买电影票看电影？

如果一定要看原著才能看电影那干嘛改拍电影？

我只是想澄清一下，我的“楼上”不是指chelong666。-__-

真是烦呀 S同学的文章下次改进口气吧 每次都让人看了有点火大

波特莱尔的冒险---不好看啊....

影评为什么一定要看过书．．这是哪门子理论？！　＝　＝　

这么厉害 对情节的安排 你有作导演的实力

S大的许多问题 可以参考前传 魔法师的外甥除非对这个故事很了解 不然用字这么强烈 会让人觉得知

识不足 却用..太专业吗的口气金玉其外

哈哈哈哈哈我要推想买土耳其软糖却不知到去哪买 XD还有如免洗筷那边也推！ XDD 形容得太贴切了！ XD

其实会这样缩减我想是时间的关系...如果交代清楚这部片应该完整我想会到4个小时