键盘医师忍不住再多嘴一下惹
简单直球快速回答
1) 可否安乐死？
目前没有法律规范医疗辅助，即便明年的病主法也没有
2) 支不支持安乐死？
就连法律都还没说可以了、想怎样表态都可以
3) 道德魔人开始鼓吹安乐死？
安乐死即便很多西欧+美加都还是争议很高的议题
对于安宁缓和这种更普世的观点台湾都还逐步推动了
先把安宁的观念好好推广，总是能走稳才想怎么跑吧
4) 目前安宁条例适用在末期，
条文清楚定义了〝近期内病程进行至死亡已不可避免者〞
病主法除了末期之外，还有不可逆昏迷(细则有定义)、永久植物人
跟极重度失智(过往安宁有定义CDR要5分，病主细则到3分)
简单说，安宁条例就是给〝真的要死定的人〞一个放弃延长死亡的机会
病主法更积极到除了死定之外、
〝活得很惨很辛苦的〞可以选择不要歹活的机会
(先声明病主法的病人第5条很天，但不要来战这个)
而这个是本人的选择
各位想想哪天变成了植物人，能否选择还要活下去、这个能选择就是很重要的
(当然可以选择要活或不活)
5) 回到大家讨论很大的NG
其实表现上是这些医疗处置、但背后是有没有让病人可以选择的机会
"放了这条NG可以顺利进食，可能降低也可能不会降低肺炎的风险
这样您愿意吗?"
"您经历过了这么多次治愈性的抗癌治疗，接下来的化疗可能控制的机会不大
(大概XX%)，但是一定会有副作用，这样您愿意尝试看看吗?"
没有说选择放或者不放、哪个是对
但是让病人能选择，才是重点
怎样能让他们选择？ 妥善完整说明呀
结论
其实病人如果真的想死，回家自己喝农药、自杀之类的一定死得了
但是医疗能帮助他们因为器官衰竭、感染之类死亡的时候
可以舒服很多，帮助他们善终(俗称的好死)
更积极来说，如果病人不想无谓的生命、无意识的存活(俗称的歹活)
那在特定的状况下，帮助他们顺应自然、不需落得求生不能、求死不得