楼主:
D98421101 (D98421101)
2018-01-01 21:57:46此案另一篇新闻报导：
https://www.ettoday.net/news/20171227/1080987.htm
记者张曼苹／台北报导
台北市联合医院仁爱院区消化外科主治医师丁金聪2012年7月间，为一名因疑似原发性肝
恶性肿瘤复发的周姓男子开刀，进行胆囊摘除及三节肝叶切除术，术后竟忽略可能发生术
后病发症，将其送至一般病房，且未给予“高密度监护照护”，没想到周男3天后因出血
性休克不治。台北地院今依业务过失致死罪判处10月徒刑，可上诉。
判决指出，丁金聪2012年诊断周男为复发性肝脏恶性肿瘤，7月13日上午进行胆囊摘除及
三节肝叶切除术，术后将周男送回一般病房，没想到周男当天晚间7时许发生术后出血，
且呼吸困难及疼痛，晚间8时许失去意识、家属无法唤醒，护理人员查看时已手脚冰冷，
急救后仍于3天后出血性休克与休克后持续出血身亡。
丁男到案后辩称，周男的死因是心因性休克，而非出血性休克，且周男是肝硬化患者，自
身抵抗力较低，加上加护病房本属高感染风险之医疗空间，若转入恐面临高度感染风险，
经告知后家属充分了解也同意送回普通病房。
不过，法官认为，被告仅向家属告知“加护病房较容易感染、较吵”等部分片面之词，未
进一步说明“一般病房与加护病房于照护密度等事项之差异性，是否影响发生病发症的发
现时机”、“考量感染风险而送一般病房，是否可以其他替代性手段提升一般病房之监护
照护密度”等基本事项，仍属未告知说明义务，家属在资讯不完全的情况下同意，仍不符
合告知同意法则。
法官指出，被告与死者家属虽已达成调解，且民事方面，被告也已赔偿台币260万元，但
家属仍表明欲追究其刑事责任，仅同意从轻量刑，且被告对于真相仍多所避就，不愿面对
坦认，审理过程中还强调周男血红素数值陡降，是急救造成，甚至还攻讦医审会鉴定意义
、扭曲文献，严重偏离医疗常规，但审酌被告长期行医，作育医界英才、帮助许多病患，
及其对社会贡献不容抹煞，因此轻判10月徒刑。
至于未予以缓刑，法官还解释，由于被告一审审理中言行，难认有悛悔而无再犯之虞，因
此不予以缓刑之宣告。