Re: [讨论] 蔡依橙(新思惟)的课程内容到底如何?

楼主: newdreamer (newdreamer)   2017-07-13 14:03:38
其实蛮佩服这种"安慰剂经济"商业模式,还有把这一套搞的风生水起所谓的“教主”们,只是看到社会上这么多人买单还是觉得有点难过,而且也认同这篇文章最后这些课其实是助长台湾“不重视专业”的风气。
懒的排版, 如果觉得版面伤眼的请看原文连结…
原文转于 INSIDE 2017/6/1 精选转贴
https://www.inside.com.tw/2017/06/01/placebo-economy
安慰剂经济:崛起的商业模式
人在现实生活过得越辛苦,越倾向寻找心灵慰藉。
前言
虽然类似情形在软件工程界屡见不鲜,但近年从复数领域的朋友都听到类似的“教主”案例:有些圈内专业人士非常反弹的人掌握了话语权,轻者出书受邀、开班授课,重者传授错误知识给大众、毁损同业形象,才发觉这种“安慰剂经济”已经在各行各业“发扬光大”了。
先举两个例子:
地下电台
小时候我父母那一辈流行的东西。任何人都可以用市话 call in 进去唱歌聊天互动,主持人跟你搏感情,顺便贩卖一些宣称有病治病、没病强身的高价健康食品,你以为买到的是健康,其实你买的是边缘人安慰剂。这是一种在那个年代行得通的商业模式
邪教
我对正常范围内的信仰都是正向的评价,大多数信徒也都因为这样得到一些安定的力量,但少数被带偏或者自己走偏的人为了得到一个虚假的安慰,不惜牺牲掉更多东西(金钱、家人、朋友、前途)对邪教的高层来说,其实这也是他们开发的一种商业模式。
安慰剂的需求从没消失,反而增加了
现在地下电台的模式比较少了,对邪教的崇拜也不如往年疯狂。其他国家我不清楚,但台湾人对于“宗教式”的慰藉需求不但没有消失,反而随着十几二十年来经济下滑、实质收入降低,而有显著增加的趋势。因此这些“安慰剂经济”便以不同面貌出现在你我面前,对一些“有办法”的人来说,“创教”反而比“创业”还好赚。
比如:
有些程式课程,不需要真的教会写程式,只要让学员“觉得”自己会写程式即可
有些“艺术治疗”课程,不需要艺术治疗师执照、心理师执照或相关学位,只需要念过艺术课程、让病人觉得开心即可
这些“教”的特色有:
与行销话术结合,专攻“不切实际”却庞大的需求(三天精通程式、看懂 K 线赚大钱)。
心灵慰藉成分远大于实质效益(真的有用很难,让你相信却很简单)。
不具备专业没关系、没有疗效也没关系、甚至非法执业也都没关系(只要顾客相信即可)。
资讯发达≠正确的知识容易被传播
资讯发达不等于正确的知识容易被传播。相反地,因为垃圾(伪)资讯的浮滥,能见度反而在很多时候决定了一个论点能否被看见。因此资讯越发达,“能见度”反而越重要。
于是:
有心人士能花钱买头版、善于操纵人心、工于话术的人士能用行销话术让你相信,再加上“喜欢”这类东西的人占了大多数,于是很多真正具有专业知识与能力的工作者,能见度远不比起这些“安慰剂大师”。
如何避免掉入“安慰剂经济”的骗局?
不要相信“白吃的午餐”
你不相信路人会送你一百万,会说他是金光党,那为什么要相信七天可以速成一种程式语言?或是相信一门课就可以让你变成全栈工程师?如果一个报酬听起来很吸引人,那么请先去了解它合理的代价是什么。
▲设计对白:那你怎么自己不复制?
不要相信“成功的方法可以复制”
有些“慰藉贩卖者”也不是省油的灯,既然有这个价值,我就卖很贵,可能有人就会以为卖这么贵一定有价值。
所以另一个鉴别的方式就是“可复制性”,不管是:读书的方法、创业的方法、学习的方法、赚钱的方法。
如果方法是可以用简单的 SOP 实践,让你快速得到成就感,(e.g. 复制贴上一段又一段的程式码就可以成为大师)。不管方法再神奇、价格再昂贵,只要它“可以被大量复制”,或是“秘笈泄漏出去就没价值”,那就表示大部分人都能做到。
一个大部分人都能做到的事情,不会有价值
如果有,那只会是机会财,越多人知道就没有赚头。
打从心底相信真正的专业无法一蹴可几
心理问题就找心理师或精神科医师,想当厉害的软件工程师就从扎实的基础学起,想致富就先做功课,搞清楚市场运作再投资。
总归一句:
有病就要看医生,不要求偏方。
给身为专业知识者、专业工作者的建议
做与不做,都有责任
这里所谓的责任,是指“影响别人的责任”。越是有专业素养的知识份子,越容易因为知道自己的不足,而害怕“误人子弟”。
的确,任何一个建议,只要挂上专业身分,都会影响到他人的人生。但现实中更悲观的一面是
永远有更多真正的冒牌者讲话比你大声。
选择默不出声,一方面也是让这些冒牌者能够作为这个专业领域的“代表”发声(虽然无法直接类比,但法律上有所谓“不作为犯”可以当做概念的参考。)
不要被“冒牌者症候群”吓到裹足不前
“发声”的作为有很多种。如果不喜欢揭露冒牌者、与他们作对,分享你认为重要的事情,也是一种积极的作为。另外,分享你的专业不只是消极地抵抗“安慰剂经济”与冒牌者的方法,它至少能带来四大项好处:
知识整理,强迫内部重组:整理脑袋的非结构化知识,让它们更系统化、更有脉络
扩大人脉,接收外界刺激:与同好、同领域专业人士互相交流、成长
自省:公开言论强迫自己接受多元意见,也培养检视自己论点的习惯
品牌经营:每个人应该都要跟别人做出差异化。
相信我,生活真的很难
因为生活很难,所以大家希望有高报酬的目标。因为生活很难,所以大家希望轻松就可以达成。但也因为生活很难,这两件事情绝不可能同时发生。(如果有,一定是你投胎变成富二代或民乐透了)。谨记这一点,不要被安慰剂的商业模式迷惑了,不会被迷惑的专业人士们,也请努力做对的事情。
后话:适度寻求慰藉是好的
我们都知道过量酗酒会伤身,也知道喝它是为了爽;我们也知道过量吸菸会伤身,也知道抽它是为了爽;我也认为适度花钱在娱乐、调剂与寻求慰藉是好的。
但很多人却以为他上的课、他缴的钱、他买的疗程、秘笈是有效的,其实却只是买到安慰剂(误以为有效 vs. 真的有效)。这种“标示”与“内容物”不相符的情形,消耗的不只是买单的智商税,更助长台湾“不重视专业”的风气,这种风气无形之中贬低了多数人努力的价值。
如果我们都觉得自己的专业有价值,那不妨一起做个微弱的挣扎。
作者: s754025 (菁英份子)   2017-07-13 14:27:00
推:资讯发达≠正确的知识容易被传播
作者: yangsungo (林帛亨加油!!!)   2017-07-13 14:31:00
蔡的商业手段真的很高 锁定一个高薪而无知的族群把一些很基础的行销管理成功学略做包装再用提高收费 来彰显这个课程的价值
作者: nouvellex (n)   2017-07-13 14:58:00
推这篇才是明眼人
作者: BioMachine (Blueberry Night)   2017-07-13 15:02:00
其实很多签学分的课更废XDD 而且重点还是强迫
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-13 15:32:00
医森生活圈狭窄 被薛很正常
作者: roastchicken (咕咕咕)   2017-07-13 15:47:00
不觉得这是问题哪天达到你想的"民智已开" 这个生意就会自动进步此行业开创伊始 回过头看什么都简单
作者: Newstart (振作起来的理由)   2017-07-13 16:37:00
这篇超猛,对症下药
作者: AOLSHARFE (MJ forever)   2017-07-13 17:11:00
这是针对郑Xx吗XD
作者: kitten123 ( )   2017-07-13 18:19:00
关键字(全栈工程师)
楼主: newdreamer (newdreamer)   2017-07-14 00:04:00
大家都是混口饭吃的, 本来话是不想讲太明不过看到一些护航的言论实在....再多嘴讲几句吧! 花大钱去上类似课的人,如果只是学到课堂上的内容那真的只学到皮毛,能够从各种教主们的言教和身教上认清此种商业模式,然后了解自已在里面所扮演的角色(自已想….),才真的有学到精华…
作者: hygen (海波)   2017-07-14 08:32:00
原po的确是聪明人,但可惜的是不是每个人都像你这么聪明,懂得所有眉角,更不会像你一样的思考,说到底,你很聪明,但你并没有办法快速让别人变聪明,如果你有办法,也可以变成商业模式出来赚钱,相信很多人愿意花大钱请你上课帮忙变聪明的,若是还做不到,那既有的模式还是比较好的,然后等你将更好的模式变成商业化让大家受惠,要不然,一切都是空谈而已
楼主: newdreamer (newdreamer)   2017-07-14 08:45:00
我现在就想让大家变聪明和受惠啊然后学会各类教主们绝对不会传授给大家的心法和眉角上课的目的是赚钱还是让学员变聪明?学员真的变聪明后对开课者是好处还是坏处?
作者: coingate (爱妳幽~)   2017-07-14 09:05:00
夏虫不可语冰。
作者: oldxeng (Someone call for the do)   2017-07-14 09:52:00
作者: jordan1204   2017-07-14 10:38:00
楼主: newdreamer (newdreamer)   2017-07-14 10:39:00
看太多受各种邪教迷惑的人, 对这种现象实在是觉得无力健保数据库又是一个long story,不过平心而论,新思维单独承受我这么多怨念是有失公允花钱上课觉得有收获价值就上吧,上完后小心不要只会躲在同温层取暖,让讯息和知识来源都变的单一就好了,医界最大的问题就是同温层坚不可破,看FB上各种噤声或隐晦就可以知道,我微弱的争扎到此为止。
作者: jai166 (荣耀 尊绝 不凡 台科)   2017-07-14 10:51:00
http://www.jianshu.com/p/008ad6673167这篇我觉得很好,就是智商税阿
作者: watanabekun (鏡)   2017-07-14 11:49:00
由衷感谢你的微弱挣扎。
作者: croc234 (这一季思念的漂泊)   2017-07-14 17:09:00
值得推荐
作者: bomberman   2017-07-15 23:40:00
PUSH!!!!!!!!! XXDD
作者: Chaser1482 (茈鱼十吃)   2017-07-19 23:00:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com