Re: [讨论] 蔡依橙(新思惟)的课程内容到底如何?

楼主: yoshida49 (高处不胜寒)   2017-07-13 12:25:25
小弟没上过新思惟,也不是蔡粉。
对于这讨论串只觉得两派论战没太大意义,
A医师上了有效不代表B医师上了有效,
有用没用见仁见智,
争论只是浪费彼此时间。
身为医师大家都很忙,
双方人马何不就此罢手?
小弟最好奇也最感到困惑的是,
整串仔细看下来,
好点大大的自问自答,把蔡老板往死里打,
应该花了不少时间破解蔡老板的学术研究以及课程内容,
想问这样做的原因和意义是?
身为群众看到某餐厅生意超好,
应该不会花太多时间去揭发店家黑幕,
顶多吃一次觉得不值得以后不再去,
至于店家有没有倒,还是继续赚大钱,
应该不会7pupu或是森77吧。
所以我猜蔡老板是不是做了什么天理难容的事情,
才让好点大大如此愤慨,
忍不住出来自问自答。
有板上医师或医学生跟小弟一样好奇的吗?
希望好点大大花点时间回答,谢谢!
(PS 我真的不是蔡粉,
脸书也没追踪过蔡老板,
本身没什么成就,请不要战我,
发这篇只是想知道更多八卦XD)
作者: jumomo (豬爸)   2017-07-13 12:54:00
鼎王麻辣锅就算被踢爆用 康宝豆瓣酱汤底 还不是天天爆满?
作者: lordguyboy (懒洋洋)   2017-07-13 13:32:00
大老能当大老 当然是踩人上位的 仇人多正常
作者: G2000 (给我时间停止器吧)   2017-07-13 13:40:00
倒数第二段是求开支线?
作者: kitten123 ( )   2017-07-13 13:43:00
抢人老婆如杀人父母啊推错篇
作者: watanabekun (鏡)   2017-07-13 14:02:00
第一段说大家不要浪费时间可以回家了,最后一段说想听更多八卦,这篇是在......
楼主: yoshida49 (高处不胜寒)   2017-07-13 14:08:00
我第一段是说不要再争辩内容好坏了,因为那是顾客感受因人而异,再吵下去无意义。第二段是我本篇主旨,就是求开支线没错,到底为何要自问自答呢?
作者: aimlin ( )   2017-07-13 14:12:00
kitten123有内幕?
作者: BioMachine (Blueberry Night)   2017-07-13 14:43:00
求开支线+1
作者: bce (归云)   2017-07-13 18:38:00
先自己开讨论串问卦,然后再自己回文带方向对人家大肆批评怎么看都觉得这背后应该不太单纯唷~~
作者: Daedolon (Daedolon)   2017-07-13 18:55:00
当然是先测风向
作者: Francix (Hypnagogic)   2017-07-13 22:50:00
一定准备很久了,支线应该很精彩券
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-14 09:25:00
看戏就好。顺便喇一下其实很调剂身心。收拾心情继续写文章
作者: BioMachine (Blueberry Night)   2017-07-14 09:45:00
什么时候要开支线啦(敲碗)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com