楼主:
childay (阿呆的老公)
2017-07-13 01:06:39: 基本上，我在选择“好的 speaker”的时候，我最不重视的就是医师做投影片的能力 XD
: 因为那根本不重要 XD
: ㄟ很伤人吗 xD 其实不会喔，
: 如果是送出国发表重要研究报告的 speaker 我们一定会请专家帮修投影片
: 还会请专家 1 对 1 的和他磨他的简报技巧
: 最起码最起码也是我本人会把医师的 slide 从头到尾再整理一次
: 只要你研究和临床都做得够好，厂商这方面提供的资源不会少
"好点"大明显是要战蔡校长的我就不回了,
不过小弟建议有私人恩怨自己去找蔡校长解决就好了,
如果只是想在背后发文章骂人, 也干脆一点直接开骂就好,
假装问心得的这种行为.....
对于药厂大大, 小弟倒是有一点疑问,
请问我们去医学院帮学生上课的投影片你们也是请专家一对一修吗?
请问总医师在学会报告也可以请你们的专家来指导吗?
请问住院医师在科内报case投影片可以给你们做吗?
请问各位医师同侪, 你们去学校上课, 科内报case, 学会报告是拿厂商的投影片吗??
事实就是可以接受药厂顶级待遇的医师就是少数中的少数而已,
而且就算是这种少数顶级菁英份子, 也有很多时候要自己解决.
但是绝大多数普罗大众的平凡医师还是会有很多演讲报告的机会.
所有医师演讲100次里可以获得药商专家一对一指导的应该不到一次.
绝大多数的演讲根本就无法靠厂商.
请问各位朋友这些没有厂商帮忙的演讲就都不重要, 随便做做就好了吗??
所以药商大大讲的事情跟一般医师需不需要会做投影片有关系吗???
难道因为郭台铭有私人飞机, 我们就说学开车没意义?!
有些朋友批评新思维追求华丽的投影片而不重视内容
不知道是没去上过课自己扎草人, 还是上到的课跟我上的不一样.
至少我理解的新思维从来讲求的就不是华丽的投影片.
新思维有几个重点前面也有人提到了,
就是字少, 大图满板, 强调重点(重点不就是内容?). 甚至还强调颜色不要太多.
看新思维的投影片, 常常会看到一张投影片只有一张图、几个字或是一两句话.
用不重视内容, 投影片华丽炫技来批评的朋友, 是不是走错棚了?
有朋友提到柯P说柯P的投影片很阳春, 图很多.
我听过3次柯P在台大时代的演讲,
为了怕记错, 刚刚又把网友贴的连结复习了一下. 有兴趣的人可以看一下.
https://www.youtube.com/watch?v=IhsupFscaYw&feature=youtu.be
在这接近40分钟的演讲中,
投影片只有图没有文字占了应该有一半, 而没有任何一张的字超过7行.
最特别的是38:20的投影片, 整张投影片只放了 "意志(will)" 这个词,
朋友, 这就是新思维的投影片阿!!
提柯P的应该是来护航的吧?!
至于说网络上有很多资源或书本可以自己看就不用上课的,
小弟只能说佩服大大的聪明才智,
但, 是不是每个人都有时间做得到?
我当兵时认识一个牙医官, 日文靠自学考到N1.
这代表市面上所有日文补习班都是没用的吗??
总结, 小弟再把我的想法说明清楚.
1. 大医生小医生都有很多演讲跟教学的机会, 好的投影片有加分效果.
若口才不好、投影片又做得烂, 是在浪费听众的时间.
2. 所以我真心诚意的希望所有医师都去学制作投影片的ABC,
(有医师是不需要做投影片的吗??)
3. 新思维教的可能很基本,
问题是, 事实就是大多数的医师连简报基本ABC都做不好.
4. 网络很多资源跟书可以自学, 但网络东西很杂, 光过滤有用的东西就会花很多时间
至少对我自己来说, 去上课是比较省时有效的方法.
5. 可能有其他很好的课可以上, 但是就我自己上过的, 我就是推荐新思维.
简报烘培机可能很好, 但是我没上过, 我不知道.
我只就我知道的推荐.
作者: newdreamer (newdreamer) 2017-07-13 08:43:00
觉得年轻医生真的很可怜, 被健保被医院压搾之余, 还要