※ 引述《goodpoint (worry)》之铭言：
: 目前很多医学生或医生应该都知道蔡依橙(新思惟)所办的上课活动
: 特色是收费很贵
: 不知道版上有去上过的人觉得如何 ?
好，这里既然这么热闹，我来凑本讨论串的第20篇
我上过论文写作的课程，我会支持蔡依橙的做法，为什么？分下面几点
首先，他是一个勇敢的创业者，和禾馨的苏怡宁类似，在现在的体制下，往外打开一片
未知的疆土，创业是什么？是从悬崖上跳下来，在落地之前，组装好一架飞机，然后驾驶
著飞机向未知的方向飞去。我相信他能成功，我也希望他能成功，因为如果他失败了，
不过是历史中无数失败的一次，但是如果成功了，会让世界变得有趣一点点，那会是在
目前健保的体制下，提供了另一条蹊径。
这是个人支持的原因，好，那再来看他上的课。现在消费，除了提供商品和服务，另外
要注意到的一件事，消费者为你支付的不仅仅是钱，还有时间。在时间这个战场上，帮
别人省时间的生意，会很值钱。有些网友没有弄懂，所以有以下的推文
学校都有开课啊，他们巴不得你去上
去唸研究所还有文凭拿
不如直接唸研究所+1
简报这种东西坊间就有很多书籍可以参考了
有能力做研究的医师，基本上都自己学习找资源，知道有人会愿意花那么多钱上课，
我真的吓ㄧ跳
基本上以上说的都对，但是一天花八小时上完，可以得到基本观念，市面上没有这种商品
第二，他占住了一个“认知”，他自己没说，那我来帮他订一下，“为医师订制的XX课
程”XX可以替换成论文、简报、演讲....等等。透过一次又一次地举办课程、宣传，这
个“认知”就被他占住了，后来也许有人也做，也做得比他好，他付出的成本相对要高，
蔡依橙占了这个战场，这是他的品牌，价值的所在。
再来，很多人说太贵了，是啊，好东西、好服务，就应该挣钱，凭什么免费或低价分享？
专业人员在专业分工中提供专业的服务，其中的佼佼者应该获得有尊严的收入和满意的利
润。价格的决定因素只有一个，不是成本，不是他请的讲师出场费很贵，而是需求，何况
他的课程又不是刚需，市场会给他合理的反馈的。觉得太贵，没需要，抵制他，觉得有价
值的，去。
再来几个网友推文
老实说我真的很好奇简报报的好到底能干嘛
我在大庙，真心觉得这ㄧ点用也没有
简报报的好意义不大 学术又不是为了讨好
内容扎实就算报的乏味 想听的还是会来跟你讨论研究
简报报得好表示有逻辑、有内容、而且你有能力做出一份好的简报，在这个时代展示出
妳的表达能力，是很有价值的事情。不然每个商品默默做好就好了，何必打广告？宣传
自己嘛！难道学术为了讨好，简报报得好的意义就大了？这逻辑我不懂。然后最后一句
虽然我没上过简报课，但是我相信内容应该不会鼓吹内容要不扎实，内容扎实又报得好
不是一个更好的选项吗？为什么扎实和报得好只能择一？这逻辑我也不懂。讲话和行动
最大的差别，就是讲话不用承担责任，你相信推文的网友自己会没好好地报ppt？
有一个推文很有趣‘基本上新思维就是在卖"医师"对于其他领域的无知’这句话基本上
也没什么错，我承认我对很多领域不懂啊，就算懂也可能一知半解啊。像最近棒球版很
红的推文，“这国中就教过了”，自以为知道的人也大有人在。知道自己的边界，然后
去拓展自己，我觉得很好。以什么方式？有人花时间去研究所，有人花精力在坊间挑书
，有人运气好直接有经验丰富的老师请教，有人花钱去新思维，有人花钱去其他课程。
是好是坏？你说，你选。
最后一句话做结束，合法挣钱，是在这世界上最有尊严的活法