Re: [讨论] 蔡依橙(新思惟)的课程内容到底如何?

楼主: jacky (带回航海的二十二颗星)   2017-07-12 10:31:28
※ 引述《Dialysis (           )》之铭言:
: ※ 引述《Melinoe (穿着番红花)》之铭言:
: [删]
: : 如果同样要投资时间和金钱,我个人觉得,投资在“讲”的部份才是王道
: : 我个人是满推荐王永福的简报课程,而且他可以去医院开大班(分组)课程
: : 或是可以私信给我说明您的院区及科别,若有机会我办的话再邀请您参加 (哈哈哈)
: [删]
: : 推 archies: 这个都没差啦。您看柯P的演讲,符合哪些? XD 07/12 01:27
: : → archies: 他的演讲一样受追捧与疯传啊 XD 07/12 01:28
: 被这段推文钓中了。
: 身为呆呆医学系的毕业生,从小在大讲堂听各科的P讲课而长大,是必然的过程,
: 这里,如果要我选3个最有印象的讲者,不管喜不喜欢他,我真的是要把柯P放进来。
: 他的slide,就是阳春到不行,
: 素底加上几行的大纲式文字,不然就是一大张占满萤幕的打码照片。
: 个人是觉得,演讲的专业,应该还是要回归初衷-
: 倘若今天电脑突然故障,秀不出来slide,你还可以讲满全场吗?
: 老实讲我自己也做不到,但我觉得好的讲者应该是可以轻易达成的。
但平心而论,
柯P上课已经算是外科老师里面医学生满意度高的了...
演讲技巧到底重不重要, 真的因人因地而不同,
对于医学中心的中生代~新生代医师而言,
重要的是拿得到科技部计划, 有绩优论文...
若可以开课教如何"一定"拿得到科技部计划,
我想十万元也算便宜XD
(当然不可能有这种课...)
国外的一级国际会议演讲, ex. ASCO, ATS, AATS, etc...
大家看的是study design, result, survival curve,
大师或重要的研究不太会用太花俏的演讲方式.
基本简报能力一般研究者应该都差不多,
大家都是内行人一看就知道重点在哪里.
相对来说, 区域医院或是诊所,
需要吸引一般的患者族群,
或是要营造本身知名度,
那会比较需要这种演讲技巧,
花下去可能比较值得,
医学生需不需要花三万元上简报课?
我没有上过也不会想去上,
但是fb常常跳出新思维XD,所以也略了解了一些,
我自己是觉得医学生好好找到适合自己的好的mentor比较重要,
可以免钱的一对一磨研究方法,简报技巧...
若我的医学生来问我,
我会建议三万元不如花在去国外见习,
可能收获更广视野更开拓影响更深.
一点浅见...
作者: cyc5566 (西哇西)   2017-07-12 10:32:00
同意
作者: m82 (消脂努力中)   2017-07-12 10:41:00
免钱的代价往往是要签投名状,记得慎选
作者: watanabekun (鏡)   2017-07-12 12:12:00
FB广告投放可以设很多条件捞对象,如果一个人follow的话题、页面、填的资料是医疗相关,那看到新思惟广告机会很高。所以板上才会有这么多没上过新思惟但是看过他们广告的人。
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-12 12:15:00
科技部自己就有办写计画的研习营,都马是审的人主讲的,但是不保证一定过就是。没去上还会酸他们“还不都是看RPI"
作者: Risian (aj4)   2017-07-12 23:34:00
完全同意,看人家大师演讲也是简单编排,其实很多视觉化的东西大家不是不知道,但每次总问自己真的要花特意那么多时间做这些吗?演讲应该还是回归在讲者本身的料或者是你报Journal本身的料...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com