Re: [问题] 大夜不进病人 算是比较难达成的福利吗?

楼主: Ogenkidesga ( 一人前 )   2016-10-12 17:31:22
※ 引述《Tosca (hi)》之铭言:
: 正常程序不是应该这样吗?
: 怎么会讨论到后来是急诊都不能关 病人只能一直进来
急诊报满床,
民众还是可以指定救护车送,签名就好, 还是可以送
民众还是可以自己走进来看诊
而且没在规定时间内看到,病人出问题, 可能医师会有麻烦
所以爆满床是喊辛酸的
至于大夜进不进病人
我觉得是各个体系的问题
但总归来说就是钱的问题
所以在这边吵大概也改变不了什么
大家互相体谅就好
作者: Tosca (hi)   2016-10-12 17:32:00
哇靠 那实在太辛酸了 真的辛苦你了~~~
作者: Invincible (to Be)   2016-10-12 17:37:00
高层还没有摸头就先自摸,这道行颇高的啊XDDDDDD
作者: closeryu (closeryu)   2016-10-12 17:40:00
是睡眠的问题 不是钱的问题
作者: Invincible (to Be)   2016-10-12 17:41:00
钱跟睡眠都很有问题啊QQ
作者: ben101068 (ben101068)   2016-10-12 23:43:00
钱两倍给你都可以 只要让我勉强可以睡一觉
作者: chuntien (chuntien)   2016-10-13 00:43:00
如果值一班10万 拼死也值
作者: smartin (恩)   2016-10-13 05:26:00
少在那危言耸听,分级时限是再检伤时间,从来就不是规定要在时间内看到医师
楼主: Ogenkidesga ( 一人前 )   2016-10-13 09:00:00
我被告的其中一个原因就是跟这时间有关 (苦笑)你说的我也了解,不过要不要试着用比较和缓的口气来沟通
作者: changmada (马大)   2016-10-13 11:30:00
所以楼上应该没事 因为没有规定要在时间内看到医师
楼主: Ogenkidesga ( 一人前 )   2016-10-13 12:08:00
就算可能没事,你还是要出庭要请律师
作者: Tosca (hi)   2016-10-13 15:14:00
有没有事是法官认定 不是大家认为怎样就怎样=.=你可以跟法官解释没有规定一定时间内要看到病人但法官接不接受这种说法到是未知 不要自认规定大于法律..
作者: changmada (马大)   2016-10-13 15:41:00
我说的规定是指法律规定不知医疗法是否有规定呢
楼主: Ogenkidesga ( 一人前 )   2016-10-13 17:58:00
没错 所以时间上面的认定真的就是看法官心证检察官和法官和你的想法往往不一样
作者: hahawow (哇哈哈)   2016-10-13 20:04:00
如果有规定时间而没来的及看到病人出现的是议题是义务冲突,也就是说能不能为了看B病人减少对A病人的诊疗时间?当然接下来对方可能会质疑是你没呼叫后线...所以解法就是呼叫后线,没后线呼叫(如果有)行政总值,没人可呼叫的话,那就不是第一线的问题,而是医院负责人(院长)该负责...院方如果没能力找足后线人力排班,就应该设定急诊关闭SOP只有下面的阶层懂的往上呼叫才有可能改变这僵局,也让院方有超量关闭急诊的动机,否则就得找得到免洗院长来摊XD急诊overload就拉病房下水,然后人海继续无止境涌进来然后大家一起玉石俱焚为资方背黑锅,这绝对不是最佳解方..
楼主: Ogenkidesga ( 一人前 )   2016-10-13 21:37:00
关闭急诊,病人还是可以挂号,各家医院都一样
作者: hahawow (哇哈哈)   2016-10-14 07:17:00
因为现在高层没责任,当然没诱因真正关急诊...反正第一线自愿自己担下义务冲突而不求援的法律责任...
作者: rushhour (等待夏天的海风)   2016-10-14 08:54:00
出事被告上法院,医院一定推给第一线,所以第一线不搞定怎么活下去?为资方背黑锅? 言重了,不就是混口饭吃而已病房医师想讲福利,急诊医师只想平安过活,各有立场,但是没必要说别人靠拢资方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com