: ，当有的个案需要多次鉴定时，我们的社会能允许这些个案像郑捷一
: 样，开出十万的价码多次鉴定？或是像美国系统一样，一评估可能就
: 是半年，然后照次数计价？
说到郑捷,
小时被放鸽子后变冷酷 郑捷判决摘要之3
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150306/569538/
_______________________________________________________
犯罪行为人之生活状况：
被告郑捷犯案前尚处于求学阶段，其生活状况主要系家庭与学校两方面：
家庭生活方面：被告郑捷生于四口之小康家庭...父母皆为基层主管，其弟小被告郑捷2岁
，兄弟感情和睦，父母之管教方式民主，不须靠被告郑捷分担家庭经济，并与父母同住，
...教育方面采取民主开放方式，伊从来没有打过郑捷，都用讲的...证人朱ＯＯ于侦查
中亦证述：伊等是小康家庭的上班族，家里很开放、民主，家里没有打这个字，
又伊等重视家庭聚会，家庭聚会小孩一定参加等情明确...另有税务电子闸门财产所得
调件明细表、国立台湾大学医学院附设医院精神部鉴定报告就个人生活史部分之记载
、中央警察大学犯罪防治系沈胜昂心理评估鉴定报告就家庭关系发展史部分之记载可参
________________________________________________________
面对这样一个几乎找不到常见犯罪危险因子/标签的人,
就算真有超强大师能事先鉴定出他会杀人,单单如何把他筛选出来送到大师面前做鉴定
就会是一大问题...难道要全民筛检?
就算社会不惜血本每个大师月薪给100万,能有多少大师成功养成,够做全民筛检吗?
有效期多久? 每5年还是每10年要复检一次?
就社会安全网这件事来说,其实社会对精神科医师寄予的期待已超出精神医学当代水准
真正心神丧失的精神病患其实不一定能做出像郑捷一样复杂而又有效率的攻击行为
反过来说,究竟有多少他杀死亡事件是由精神病患心神丧失状态下完成?
投入大量社会资源来训练一堆司法精神科医师是否一定对社会安全网有显著帮助?
是否符合成本效益?
话说回来,其实从司法系统预防犯罪功能的角度来看,少数天生演员诈病成功又如何?
只要95%诈病者能被揭穿,使多数理性犯罪者无从借由诈病做套利行为,司法目的就算达成
而对于那些诈病成功又找不出明显可矫正的因子者,为了避免再犯,只要社会负担的起,
如果能从此把他们关到精神病院里去与社会永久隔离,与无期徒刑何异?
(除非经多位精神科医师共识决认定再犯罪机率低于0.1%才能出院...)
当然这样做可能会受到(加害者人权保护)团体所抨击,
但放纵咬过人(客观犯罪事实确定者)的老虎在路上无预警咬人伤害更多无辜第三者人权