楼主:
receptor (春风又绿江南岸)
2014-03-10 11:43:17※ [本文转录自 medstudent 看板 #1J6kn528 ]
作者: vero520 (New World, New Life) 看板: medstudent
标题: [转贴]世上无“医德”,请各界勿炒作假议题
时间: Sat Mar 8 18:09:06 2014
世上无“医德”,请各界勿炒作假议题
2014年3月8日 14:44
近两年来,台湾医界五大科皆空成为民众热门话题,医界主张健保弊端丛生、司法判决草
率、赔偿动辄千万是医疗崩坏的主因,媒体却塑造排山倒海的舆论认为“医德沦丧”,才
导致了五大皆空。在许多名嘴与民众日夜高唱医德之际,大家可曾问过:“何谓‘医德’
?”还有“医德沦丧,那要怎样才叫不沦丧呢?”
首先,医德是什么?根据铭传大学王敏东教授在2009年发表在期刊《语言建设通讯》的文
章《“医德”概念及用词初探》,她发现──医德是近三十年来,才在华人圈被“发明”
的一个词。[1]
王教授查阅中国秦代至清初的完整典籍《四库全书》,发现当中没有“医德”这个词汇。
而台湾医学的奠基者日本,日语中也没有“医德”,连类似词都没有。再看看现代医学首
执牛耳的美国,英文中没有与“医德”可对译的词。而台湾谈论医德的第一本著作,2003
年出版的《台湾医疗道德之演变——若干历程及个案探讨》,全书300页,针对标题的“
医疗道德”一词,也没有做定义。
古今中外第一次出现“带有定义的医德”一词,见于1978年后,中国大陆所出版的若干辞
典。也就是说,医德这个“看似历史悠久”的传统道德,实际上是近三十年来,才被“发
明”的一个议题。
而这个议题,之所以是假议题,是因为至今“医德”只有负面表列,没有正面评价。也就
是说,至今只有“医德沦丧”的医师,没有“医德很好”的医师。
同样的道德枷锁,过去也曾发生在“官箴”与“贞节牌坊”的案例中。2006年间,台湾爆
发若干政府高层弊案,一时之间电视名嘴砲轰“有辱官箴、官箴不彰”,到了不舍昼夜的
地步。但自2008年改朝换代后,政府虽依然弊案连连,却不再听闻媒体谈论“官箴”。原
因无他,因为“官箴只会不彰、不会彰”,这个主题只会有负面评价,是一个拿来羞辱特
定人的工具,不是一个可以公正评价他人行为的准则。
如今医德这个准则,在反复炒作下,也被无限上纲,成了所有医护人员的桎梏。
仿佛古中国的寡妇,家门口被皇帝敕封了一座“贞节牌坊”。不论古今,寡妇再婚,都不
乏案例,说穿了也是追求自己的幸福,但若家门口有一座贞节牌坊,寡妇再婚,是连七岁
小儿,都可以指着她鼻子骂“淫妇”的罪恶。因而这无限上纲、强迫中奖的贞节牌坊,成
了人一生的拖累,而不是荣耀。
原本医护人员的专业涵养中,“自律的敬业精神”是必须的,但这个标准在各行各业,应
该一体适用。以现今医护人员的自律情况而言,敬业精神早已是台湾士农工商各业之冠。
就文化与舆论层面而言,“医德”只是一个近年来才被发明的框架,是个假议题!是官箴
与贞节牌坊荒谬的翻版!是个纯粹拿来羞辱特定人的枷锁!医护人员必须避免随这个议题
起舞。连提都不要提!
试问今天如果办一个座谈会,主题是“我是不是一位开明圣君?”,邀请三位现任与前任
总统参加,三位会来参加吗?这种只会扣分、不会加分的主题,挖洞给人跳的人,是包藏
祸心,而若自己跳进去,则是不够聪明!
注[1]: 王敏东,《“医德”概念及用词初探》,《语言建设通讯》92期,页39-45, 香港
http://www.huayuqiao.org/DOC9200/9212.htm
http://ppt.cc/4-qN
https://www.facebook.com/notes/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E6%B0%91%E7%87%
9F%E5%8C%96/%E4%B8%96%E4%B8%8A%E7%84%A1%E9%86%AB%E5%BE%B7%E8%AB%8
B%E5%90%84%E7%95%8C%E5%8B%BF%E7%82%92%E4%BD%9C%E5%81%87%E8%AD%B0%
E9%A1%8C/624674230921230
作者:
backers (Trial and error)
2014-03-08 18:21:00有意思
作者:
Ayiyaya (逸)
2014-03-08 20:46:00大道废,有仁义
作者:
oldxeng (Someone call for the do)
2014-03-08 21:38:00医德听起来和拼经济一样白痴
作者:
desle (我们不会改变)
2014-03-08 21:51:00推
食品业没有食德 商人没有商德 医师却要有医德 真有趣
作者:
coubala (苦芭乐)
2014-03-09 02:07:00推
排队花大钱吃麻辣锅便宜料 花小钱立马要当医院VIP
作者: lchwee 2014-03-09 13:26:00
well argued
作者:
owencyt (喵)
2014-03-09 17:59:00推 很独到的见解
作者:
yftsai (aa)
2014-03-09 23:25:00各界?明明是医界自己在炒作吧,怪不得别人啊
作者: exczs (rfly) 2014-03-10 08:49:00
医生谋生而已 环境太烂 细胞都会malignant change 那来什么德不德