额
如果你给一只不老不死的猴子一台打字机
总有一天他也打得出莎士比亚全集啦
阿同理可证齁如果你天天记录你的梦
总会被你蒙到的
所以齁不用妄想了啦ㄏㄏ
是啊，人类都从石头演化出来了，有什么是不可能的？没关系，就像郑捷那次，我的梦救了我一命，算我蒙到
你应该看科学人之类的书籍，不是问我才对啊。关于地球如何从无机物演化成有机物然后产生生命的过程
作者: ilanvincent (vincent) 2016-07-21 11:50:00
只能推这篇了，以预知梦为前提把相关事项"硬凑"一起所以较特定的梦境就解读成了预知梦原po标题已说明一切，预知梦这么飘忽不定哪还能干嘛
这么说来妈佛版不就各种硬凑吗？不然大大你也用你的梦凑点东西来让大伙儿乐乐啊？郑捷那一次我的目标还真凑巧本来要捷运搭去龙山寺，真是刚好被我硬凑巧合逃过一劫
作者:
SoftPig (SoftPig)
2016-07-21 14:54:00可是就算有搭捷运，能打包票时间车厢都对到吗？
反正就硬凑巧合刚好蒙上，跟郑捷有没有同班车重要吗？
作者:
SoftPig (SoftPig)
2016-07-22 05:02:00当然重要，难不成每个刚好有事、刚好肚子痛、刚好在跟另一半吵架，所以本来预计搭捷运却临时不搭的都可以来穿凿附会吗？
你好像不明白什么叫做“混沌效应”。一个细微的原因就会影响整个结果。我先做了梦就决定不去，是既成事实。但你却是用假设议题来为难我？要我去验证我如果去了捷运，我会不会刚好跟郑捷同车箱？这样才是你在穿凿附会，不是我吧？你假设一件没有发生的事情要对方应证这样真的科学吗？难道你走在路上看见一棵大树，你从树旁经过，我问你为何转弯，你说：“我看见大树”，结果我说，等等，我没看见大树，这一定是你穿凿附会之说你有什么可以证明你真的看见了大树吗？为什么你没有几点几分几秒的时候靠近树至少在 10 公分内呢？如果你没有靠近树至少 10 公分内，难道你随便转个弯差个 1 公尺，也可以穿凿附会说成你看见那棵大树才躲过大树而没撞断鼻梁吗？而且你举的例子超好笑，什么肚子痛？跟另一半吵架这种我从头到尾都没讲过的事情，硬是要拿来穿凿附会说我一定是那样。那你不要跟我说你走在路上会闪车子所以才没被车子撞到，我认为你根本看不见车子，一定是你刚好肚子痛，刚好另一半找你吵架，你才穿凿附会成你真的过马路知道怎么看车子闪车子。我人都没去了，你还要求我一定要先跟郑捷同班车，或者先看郑捷的车厢几号班次几点几分，那你走在路上闪大树闪车子的时候，你说不出大树有多少树叶，街上车子车号同理可证，我也可以说你说你走路会闪障碍物其实是穿凿附会出来的囉？因为你根本说不出车号和几点几分几秒它们经过哪里嘛！懂自己的要求很不合理很不科学了吗？你的盲点在于，你认为不是发生在大部分人身上的现象，就是穿凿附会之说。但对于有相对应感官的人而言，你才是看不到的“其他人”。任何事情都有机会有一天会有一个合理的解释，但不是随便拿个已知原理硬要来解释未知事实，就叫做科学论证。
作者:
SoftPig (SoftPig)
2016-07-23 08:22:00原来混沌理论可以这样用的啊 我ㄧ直以为那是非线性理论，有严谨的数学架构的