我提供一点建议
1.举证之所在败诉之所在，所以应该由检举人提出他认为抄袭的理由
2.提供一定天数让被检举人辩护
3.导入乡民审理制度：由版主加上随机挑选由有意愿审理的乡民审理，至于要5 7 9人审
理，大家可以再讨论
报告完毕

第一点不是已经有人举证了吗？@@

不要陪审了…光选了谁就可以吵很久，而且也不见得有人想做

接下来还有挑陪审团的标准...版主会累死的==况且ptt是匿名制，所以无法保证不是一群分身帐号跑过来应征而且也无法确保有私仇的人趁机乱判，这样反而不公正不赞成陪审制度在ptt实施

陪审制度感觉会弄得很复杂耶

陪审制感觉超不适合

那还要分神去查分身，防贿赂、卖票，真的会累死板主而已，匿名就不会吵吗？想护航的粉就说黑箱就好了，掷筊都可以说没请神了

现实生活的陪审制都可能有出问题，网络世界不太可能避掉那些问题。别将陪审制想得太完美。首先你是想用美国的陪审制还是德国的那一套？其次，你要允许检举人和被检举人一起挑选陪审员吗？然后谁来审核陪审员是不是分身帐号？都是板主来审核的话，我觉得会累死他们而已然后最后的投票是要记名或无记名？如果无记名：公平性质疑。记名：和民意不一样的人之后会不会被围攻？尤其来自网络世界的攻击本来就容易比现实容易失控几次下来，没有保障的板友谁敢站出来当陪审员？最后，板主的工作会增加...还有，陪审员的讨论时间怎么决定？大家的作息不一致，强硬制订一个时间，为什么一定要配合？你可能说不方便的话就不要当就好啦！那么如果板友是临时有事无法上来呢？如果用Line来讨论，恐怕隐私度不高，而更降低板友出来的意愿

觉得最后会演变成斗版主……陪审团员是不是一定公正，和无罪推定原则我想可以去看看电影12怒汉…

或者失控的陪审团，我觉得很经典....陪审团可以讨论案情的，他们会到一个小房间去投票讨论然后由一个人做协调角色

不给陪审团讨论那跟投票就没差别了阿没必要搞这么复杂 前面说过的让市场机制决定就可以了

其实我已经想到两、三个方法去操控...满多缺漏可以钻的

觉得就简单一点，被原创作者/出版社来信检举，就撤掉文章+公告版上+永桶或其他处分可是这样好像又不够保障人权……

感觉版主会忙死？

很难举证、自由心证的事务搞陪审制 是想搞死板主吗

重视智慧财产是好事

大家不要推她的文就好了呀，要证明抄袭不是那么容易，版主也不是万能的