个人几点想法, 讲一下
1.) 我本来期许这串讨论, 可以帮忙现任板主激荡出一套板规, 来防止之后的抄袭行为
但是现有的讨论被引导到Naffy被指责抄袭就先检举人云云的行为
这已经没有办法帮助Marvel板制订一套好的板规了
我理解部分板友欲除Naffy而后快的心态,
但是其实现在的文章已经足够让大多数人对于Naffy有没有抄袭作出自我判断
再多的文章如果只是去指责Naffy不该抄袭,
那对Marvel板的边际贡献会很低, 而且板面会乱
应该把讨论重新聚焦回怎么用制度杜绝类似的抄袭行为再发生
2.) 大家讲抄袭讲的沸沸扬扬, 结果我很讶异只有我是用著作权法的角度切入
朱宥勋的言论不是不好, 但是他的标准我可以跟大家说, 与各国司法实务不符
特别是概念相似就算抄袭这点, 比世界大多数国家的标准还严
著作权法保护表达, 不保护概念, 这是国际著作权法规的共通概念
(当然也可能是我没读懂朱宥勋的言论, 欢迎各位指点)
我都先铺一个梗了, 结果还是没人去研究著作权法,
只悲愤的认为法规有漏洞,我觉得大家有点不理智了
我们会觉得现行的法规不好用, 有很大的可能其实是我们对条文不清楚, 不知道怎么用
大家应该要回过头来研究世界各国为何要这样立法, 把法规了解清楚
这样才有机会帮Marvel板制订一套好的板规
所谓的抄袭, 有重制与改作两种
改作指的是变更原作的形式, 来重现原作的内容 (ex : 小说改成戏剧)
也就是说, Naffy的作品, 可能其实以著作权法来看, 算是抄袭
一定会有人说 : "肥宅你在装肖伟, 刚刚自己才说著作权法保护表达, 不保护概念
. 现在又说变更原作的形式算是抄袭."
其实没有矛盾, 著作权法保护的"表达", 是像以不同人物的观点去描述同个故事
或是把顺序改成后现代的拼贴叙事. 不是指全部内容不动从小说改编成电影.
那为什么不保护概念? 是因为大多数著作权法认为很多类型文学容易有类似概念
比如说取材自史实的小说, 不只一个人写宫本武藏的小说, 但是不是其它人都是抄袭?
不是, 因为每个作家可以有自己如何诠释的自由,
可以决定要凸显武藏哪段经历来强化自己要表达的理念
所以Naffy的作品有没有改作? 其实有擦到边的嫌疑
但肥宅不能百分百确定, 因为肥宅不是法律专业, 我的理解不周全
所以我其实希望大家能够帮忙去读著作权法, 然后大家来讨论怎么弄一个法规
标准可以让板主清楚应该怎么判; 板友清楚自己的创作文不会触法
这对Marvel板的帮助绝对比继续追杀Naffy大
因为Naffy到底有没有抄袭, 大多数人心里都有一把尺了, 现在继续鞭他意义已经不大
就算Naffy今天出来道歉, 也只是少了一个Naffy. (更何况Naffy可能根本不会出来道歉)
问题是没有好的法规, 很难阻挡日后千千万万个Naffy
所以麻烦大家把焦点聚焦回来, 怎么定义抄袭? 怎么衡量? 怎么订标准?
怎么适用在Marvel板, 这点很重要, 因为很多类似的Marvel经验文章会大同小异
像鬼压床的文章, 10篇有5~6篇情节会差不多.