※ 引述《midnightwolf (灵犬闯江湖)》之铭言：
: 以marvel点为例，在最新的回应文中肥宅大大提到了判断标准为
: “台湾国民义务教育所应该学会的科学知识水平”做为底线
: 可是在此之前sky大也用了大家普遍不会在义务教育内学到的
: “年长者本身就有特殊体味”这个点处理掉了葬仪社一文
: 这项小知识并不属于“台湾国民义务教育所应该学会的科学知识水平”的范畴
: 那这份判决是否会跟版主们后来的想法又有差距了呢？
很简单, 之前葬仪社文章, 我跟Skyjazz讨论时, 我是不赞成删的
原因就在于, 旧版规漏洞太多
如果套用旧版规的定义, Marvel可用惊异解, 而惊异根据教育部的国语词典, 可作讶异
如果marvel = 讶异, 那"Marvel点薄弱"就可解释成"不够讶异"
那版主怎么去判断这篇文章讶不讶异?
很不幸的是, 板规里没有说怎么衡量讶异程度, 所以就是完全的自由心证
今天同一套板规, 如果遇到很宽松的板主, 跟很严格的板主, 会有截然不同的结果
碰到很严格的板主, 也可以让Marvel板大多数的文章违反9-1
因此Skyjazz其实有点不知道该怎么判, 当时我是建议不要开罚, 但要修改9-1.
不过Skyjazz是个很负责任的人, 他认为我们不能拖到新版9-1出来再作裁罚
因此他就先依照他对旧版9-1的理解去对葬仪社文进行判决.
然后很不幸的, 他判断错风向了.
我今天要跟大家讲的是, 板规定的很细不一定不好
很细的板规其实是一把双面刃,
他看似规范版友, 其实更规范版主
因为新板板规9-1, 会让板主要判断一个文章没有Marvel点时, 要花很多时间去找资料
换言之, 板主不可以再凭感觉觉得"不够讶异"就开罚, 板主要先作点功课
因此, 其实新板板规9-1, 是对板友们的一种保护
另外, 我先前希望板友可以讲一下
新板板规跟旧板板规相比，新板规是"比较"不客观或不严谨，还是更客观更严谨。
是"比较"可以清楚的解释何谓marvel，还是更模糊。
但是很少板友有将新旧板规作对比, 使本讨论串失去功能, 且很占板面
因此此串讨论串, 请不要再回文, 让板面回归干净
对于新旧板规的意见, 可以写信给肥宅, 肥宅会在七天内进行回复
谢谢