说到举证责任，小弟说一下好了
因为本质上我们算私人间纷争，不考虑刑事诉讼举证问题
仅都是用一般民事纷争举证问题言之
一般有关举证责任通说使用规范说
原则上
证明权利发生者负举证责任，对于主张权利不存在或障碍者负举证责任。
但是如果死守这条规则化，会有很多事情变的不公平，
所以有举证责任倒置，即是民事诉讼法277条后段
而判断标准则以所谓：危险领域、诚信原则、武器平等、盖然性
来转换举证责任。
最常被引用的乃为医疗案件中，因为病患并无法获取医疗资讯等举证提出
所以也无从判断提出证据判断医生是否具有过失，
此时可能转换举证责任请医生证明无过失，但仍可能不转换，须看个案。
但是
这样问题就解决了吗？似乎没有，因为在法律上有种东西叫做消极事实
具体例子为，不当得利的无法律上原因，
这种无的东西如何举证？则生困扰，产生诸多纷争
最后达成一个结论，在有给付关系下无法律上原因，原则上是可以由原告
举证可能性，所以还是给原告，因为给付关系的解消是具体的。
在非给付不当得利关系下，必须由被告举证
因为，人们不可能穷尽举证无的东西，所以被告请去证明有法律关系。
而MARVEL版所欲证明的是有或者无？
是主张神鬼存在需要去证明其存在？
还是主张神鬼不存在去证明其不存在？
(此没有法律要件明文规定，用规范说似乎也难以去套用)
但是以消极事实来说，大部分人对于无
无法证明，所以只能由可以证明的人去证明其存在吧...
毕竟，对于证明没有，比证明有难太多了，所以只好请说有的人证明
这才合于一般逻辑思考