Re: [其它] 看电脑照片就能感应是怎样?

楼主: q10   2015-09-30 07:45:16
: 推 bluetowel: 法律上是法官在没证据前,都假定犯罪嫌疑人是无辜的。 09/30 07:32
: 推 bluetowel: 我有一个问题想请教,如果完全否定鬼神等怪力乱神之事 09/30 07:35
: → bluetowel: 那来看MARVEL感干嘛?当做笑话看? 09/30 07:36
有些事可以用简单的科普过滤,证明不合理,这样就算tigerblue
比如不才的牛肉文、山猪文、二楼文,a一下我的ID即可
有些事,以目前人类落后的科技,还找不出问题点,就是marvel。太多了,懒的一一列举
顺便提一下,个人最痛恨“科学万能”,打着科学的旗志硬凹的那种
自己钝感感受不到气功,就说气功不存在
提出“大脑被电击也会有崩离感”,就说灵魂不存在
在台湾的话,就成天战中医,这种人以前还蛮常见的
: 推 SrGareth: 这串讨论还满有意思的,ga大其实有试着解释网络照片的感 09/30 05:01
: → SrGareth: 应,不过他没那个科学背景,最后还是不知所以然。 09/30 05:01
: 推 SrGareth: 因为一般人看图是用肉眼看,我们看到的是可见光谱,而 09/30 05:07
: → SrGareth: 阴阳眼“看到”的东西并不是可见光,所以灵界是否可以在 09/30 05:07
: → SrGareth: 网络上加载什么讯息,这个可能要集结够多的经验文佐科 09/30 05:07
: → SrGareth: 学查证。 09/30 05:07
那几张照片,都是透过你的显卡、显示器、手机面板之后,你才看的见
是经由你家的IPS、VA、oled传出来的可见光谱,有那些是“不可见光谱”
有啦,促使黄斑退化的紫外线、还有电暖气的红外线
而且你知道film、CCD的DR(动态范围),比人眼还差吗?
有些事,简单的科普就说的过去
拜托不要再让别人说这里是傻花2.0了
作者: Marcus2014 (马克斯)   2015-09-30 07:56:00
说真的拉 假如真的对宗教讲得很怀疑建议可以去学个气功半年感受一下 气的存在通常能感受到气的存在的人 对自以为科学的故见就不会这么坚持惹不然妙禅妙天一对真高学历的都傻B喔那是因为他们真的感受到气啦当然我不是很认同他们的宗教观我提气功就是要讲很明显科学没办法验证但是却能明显感受到存在的例子阿而且说真的 道教很多在练气的方法 也不能说无关我本来也是非常铁齿阿不过接触到气功以后真的让我对于这块动摇拉你不知道道教很都修气的方法?参同契有听过吗?不是阿 冏 = =只是有类似的地方 不过对于完全不信的人来讲他们都会把这归类在同一个地方我只是建议:假如你是认为世界上宗教都是鬼扯的的人 可以去学习一下气功 感受一下科学无法验证的事情
作者: ice76824 (不成熟的绅士)   2015-09-30 08:10:00
当你迷信权威时就失去科学精神了
作者: Marcus2014 (马克斯)   2015-09-30 08:11:00
如何在你身上产生不可思议的作用http://goo.gl/m5WH3w另外我也满推荐这个TED的演讲这位讲者提出了一个见解 我觉得还不错毕竟现在物质的神经科学跟人类意识的巨大鸿沟可能需要另外一种假设才有办法解决
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-09-30 08:22:00
本版必为台湾能人异士最多处 一堆修行者 气功大师 通灵王
作者: poboq0002 (唉)   2015-09-30 08:23:00
小小一个版 最多不过1700人看 就充斥着各种奇人异士通灵王都快跟柴山的猴子一样多了 真不知道为啥灵能者
作者: Marcus2014 (马克斯)   2015-09-30 08:24:00
科科 你可以嘲笑或不认同阿反正没自己试过 是不会相信的拉
作者: poboq0002 (唉)   2015-09-30 08:25:00
不赶快交流 想办法召唤出地基主开记者会
作者: Marcus2014 (马克斯)   2015-09-30 08:25:00
不信就算囉~ 科科 Y
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-09-30 08:30:00
你又知道大家没试过喔? 奇怪你也通灵王喔高学历也真的很多傻b 去法院待一个下午吧
作者: hide0325 (hide)   2015-09-30 08:41:00
说出妙禅就知道不用跟他认真了
作者: alex01 (爱 立刻 湿)   2015-09-30 08:49:00
不能证明存在不等于可以证明存在,你有就好棒棒?中医很强?但是中国人生命没有特别长好吗?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-09-30 08:54:00
忽然想到某版版标 本版版标应该改成 本版不开放自介XD
作者: s505015 (s505015)   2015-09-30 09:07:00
中药西药都有在用的就是牛奶蓟阿,保肝药
作者: gf833910   2015-09-30 09:07:00
这系列分类错误请改正
作者: s505015 (s505015)   2015-09-30 09:12:00
应该是说这个药在还没中药流传过去西药就有用所以很多西药跟中药的发现方法差不多所以能治好人的都是有用的
作者: iceoo913 (冈山yoga)   2015-09-30 09:36:00
小小一个版 除了来搞笑的之外 大部份都来说自身经历的有很多这种人 有冲突吗?你现在跑去GAY版 在他们眼中你也是另类吧
作者: shiaobau (木人)   2015-09-30 09:47:00
建议3C蓝光那段改一下 3C散发出来的蓝光是"可见光"
作者: schel   2015-09-30 10:12:00
我觉得要比较的话必须要站在相同立场,因为目前没有办法证
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2015-09-30 10:13:00
ga不是都说了自己没神通?既然都承认了代表之前的见神见鬼都是想像的,到底还有什么好护航的?莫名其妙
作者: schel   2015-09-30 10:13:00
明灵魂存在,就说科学烂其他才是王道,但是,其他的又要怎么证明灵魂的存在呢?
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 10:21:00
不可见光的部份我早就笑过了某丹枫还是理工背景勒没神通又说自己看得到,可以沟通.....哪招?听起来就像小偷讲说:我没有偷,只是借来用! 一样的感觉灵魂已经很多科学家去做过实验了包括游离电磁波,重量等,google可以查得到这些科学家很努力的去证明,并不是像某些人一样空口说我只想表示 这些知识分子会尝试去证明他们的信仰 反观
作者: joygo (joy)   2015-09-30 10:28:00
上一篇主干是科学只能验证百分百确定的,所以请不要用科学证明妈佛,并非不相信妈佛的存在,不能倒过来变成相信科学便是妈佛不存在吧
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-09-30 10:29:00
看到鬼 跟常常看到鬼 气功大师 通灵王明明就差很多 连甲版都拿来打迷糊仗也太不厚道
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 10:31:00
jo哥哥神理解XDD 我怎么觉得我跟你看得好像不同篇...??不然就是可能是我误会你的意思
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-09-30 10:37:00
上篇文章主干哪里是"科学只能验证百分百确定的"我想这位版友需要重新再看一遍科学精神是 有几分证据说几分话你肯定的说妈佛存在 你就要有相应可检验的证据
作者: poboq0002 (唉)   2015-09-30 10:40:00
信徒精神是 没有证据 说满分的话
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-09-30 10:40:00
若你没有证据 你就不能肯定妈佛存在但相对的 科学不会否定你的存在除非有人拥有可检验的证据证明妈佛不存在
作者: windgodvocx1 (′‧ω‧‵)   2015-09-30 10:42:00
不要来这里刷存在感 ㄏㄏ
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-09-30 10:43:00
我发现个有趣的现象,拿丹枫的护航id去估狗很多人也都自称有某种能力...难怪会战成这样
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 10:45:00
楼上拜托私信
作者: suaba22   2015-09-30 10:48:00
现代科学也无法解释外星人的科技,科学非万能,它只是ㄧ种我们对这个世界现象的发现与应用,我们是发现它不是发明它。科学的本质与灵异相同,万有引力其实是没道理的,只是我们将它的现像公式化取近似质。同样灵异能力也是一种现象也有经验值,我们不能因为不认识就完全否定
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-09-30 10:48:00
有的连蒐都不用蒐阿 比如a文中跟你辩半天,b文底下就说自己也有阴阳眼
作者: sinomin (邗安)   2015-09-30 10:48:00
嘲笑与自己拥有不同观念的人,并不是件值得骄傲的事
作者: hide0325 (hide)   2015-09-30 10:51:00
从头到尾没有要完全否定MARVEL 我是不知道为什么有些人会一直带风向到质疑他=否定MARVEL
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-09-30 10:52:00
尤其是拿性向出来讲的那个
作者: poboq0002 (唉)   2015-09-30 10:53:00
其实我看不懂他到底在说什么 又跟gay版有啥关系
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-09-30 10:56:00
to suaba22 从来就没有人说不认识就完全否定我就讲了 科学精神是 有多少证据说多少话你要肯定marvel存在 请你拿出证据 相对的有人要否定marvel存在 他也该拿出证据
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2015-09-30 10:57:00
嘴长在酸民身上 甚至还有人说这里是女人多的板 连科学验
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-09-30 10:57:00
今天大家是质疑说肯定存在的人 请他拿出证据你拿不出来 那请你不要那么肯定 仅此而已
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2015-09-30 10:58:00
证、实际调查都免了 如果追求真理只是为了怕酸民说闲话
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-09-30 10:58:00
从头到尾 就没有因为你拿不出来 就说你不存在
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2015-09-30 11:00:00
奇怪 我有男友还要跟你报告啊 讨论事情老爱扯别的地方哪招? 我很久以前就看飘板 还发很多文章 是不能讨论?倒是你 对年龄认知该正常 一堆老人在上网 不能讲话?
作者: hide0325 (hide)   2015-09-30 11:01:00
我不是说你喔 我是说这几天推文的某些人@@
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2015-09-30 11:02:00
我推的那些文是哪里说你在讲我 我身为飘板一员是不能针
作者: traumer (Traum)   2015-09-30 11:02:00
科学不能验证气功:科学现阶段仍有侷限性非全知全能,无法验证的事物仍一拖拉库,真假不定论(o); 科学验证不了气功功效但气功功能可能存在,所以科学验证不了宗教神通但宗教神通不为假(x)
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2015-09-30 11:03:00
对你的文章回应 要不然就是在战我? 然后又扯什么男友 莫名其妙 我从头到尾都没问候你女友或你的私生活 到底谁先战谁?你自己应该也差不多35 对同年龄的异性不要那么有敌意
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 11:05:00
(拉椅子~~~~鸡排嚼嚼
作者: traumer (Traum)   2015-09-30 11:07:00
怎么从科学变战男女年纪了...0.0
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2015-09-30 11:08:00
我先前推文是"有人说这里是女人多的板" 所以从哪里知道这边性别分布 不是只看某些文章吧?
作者: suaba22   2015-09-30 11:09:00
to Henry:你不否定很好阿!思想开放,值得鼓励。但例如前阵子有人写他是关圣帝君的大弟子,其实有些戏谑意味,但我觉得他也还是可以继续写,只是真与假识货人立杆见影。其实笔者想怎么写就让他写吧!
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2015-09-30 11:09:00
@traumer 你看看原波回我的文 我就不懂问我私生活哪招
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 11:09:00
一跳出来左一句酸民右一句某人说女人多的板然后说别人战他,我只能说这个靶不打对不起自己这世界真是清新美好XDDD
作者: peggyhao (绿绿der)   2015-09-30 11:12:00
原Po块逃RRR 好marvel R 推文看一页就直接end不想看
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2015-09-30 11:14:00
关于你的年龄 就从你某篇旧文推的 你同学年纪应该跟你差不多
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-09-30 11:16:00
李姓中坜选民如我,拿内湖问事文去喂狗,的确2.0居多发现2.0很爱问事耶我觉得性别对于宗教倾向可以做研究题材,认真的。
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-09-30 11:20:00
保持未可知的态度不盲信 奇怪某楼把练气跟宗教扯在一起科学逻辑思维跟练气不一定互斥 但没逻辑通常都很难沟通
作者: hide0325 (hide)   2015-09-30 11:22:00
靠…我妈2.0 的确蛮迷信 还好不会妨碍到别人
作者: traumer (Traum)   2015-09-30 11:23:00
其实是类比错误。什么 2.0,不是朱吗!
作者: yyff   2015-09-30 11:24:00
看你回推文的语气很差而嘘
作者: traumer (Traum)   2015-09-30 11:27:00
我的意思是这版2.0什么意思?在八卦是朱立伦啊。
作者: kuninaka   2015-09-30 11:27:00
傻花版2.0
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-09-30 11:27:00
我是很认真的,这至少可以写成硕论
作者: tom282f3 (学妹战士)   2015-09-30 11:29:00
是原PO气燄太旺了吗,怎么昨天+今天钓出一堆信徒弄得我头好痛啊 原PO辛苦了(递茶
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-09-30 11:35:00
牛肉打脸原文被砍没备份吗?不 你应该把那些嘘你态度狂傲的人 一一记下来 当作谈资
作者: peggyhao (绿绿der)   2015-09-30 11:40:00
https://goo.gl/NcyrKZ 呵呵这篇怎么404XDDhttps://goo.gl/ygYkVk 这个才对
作者: suaba22   2015-09-30 11:43:00
灵异能力若谈到证据,前人留下应该很多,但只会暗中传承给有缘人与有正知正见者。你不能说人家不跟你讲证据,你就说人家是假的。如同我们的曾曾祖父(阿公的阿公)的故事,没照片阿,但只听阿公提过,没证据证明曾曾祖父存在过,但我们会想跟阿公去辩真假吗?
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2015-09-30 11:45:00
s版友一整个自由心证,能拿一点实质的东西吗?而且今天通灵人不是我阿公,我为什么要用对阿公的态度对他??莫名其妙实事求是很难吗?
作者: hide0325 (hide)   2015-09-30 11:51:00
扯到曾祖父这个例子好像不太对
作者: peggyhao (绿绿der)   2015-09-30 11:54:00
跟chinaviva有得拼耶
作者: suaba22   2015-09-30 11:55:00
说到提出实质的东西:建议就是发文者要写什么内容,别再去限制他,或打压他,就自由点,就算是问事也有何不可?问事也是Marvel阿!内容只要符合Marvel,Marvel就是没证据的意思,其他一盖不管怎么写,也不管笔者怎么与其他人互动
作者: hide0325 (hide)   2015-09-30 11:58:00
问事已经牵扯到现实层面的互动 举例 要是有人生病跑去问事 延误就医 担的起责任吗?
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2015-09-30 11:58:00
可以啊,然后不久你就看到年轻女生因为妈佛被骗财骗色还大肚子,受害者还好几个,然后迫于社会压力的指责于是妈佛关版
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 12:01:00
S. 简单来说是不许质疑人家??
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-09-30 12:01:00
内湖问世文那篇不见了有点可惜 不然大家可以当实质依据 不用在这战来战去那篇刚好跟女友讲电话很有闲 想问谷哥哪边这么神一时无聊转念改成 什么样的人会去相信这样的经历?就把那些 请私信之类的id再拿去请问谷哥...就知道了
作者: suaba22   2015-09-30 12:05:00
没战意思啦,请别误会,只是真理越辩越明,大家也不是笨蛋,这么容易受骗
作者: ghostxx (aka0978)   2015-09-30 12:07:00
世上最不缺的就是笨蛋...如果不好骗,诈骗案怎能层出不穷
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 12:07:00
经过8年,我已经不相信大家不是笨蛋了真的有心,歪理都可以说成真理好吗
作者: suaba22   2015-09-30 12:08:00
而且质疑并非不好,质疑笔者更也是好事,他也可说明,但就是特别设版规限制笔者如何写
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-09-30 12:09:00
诚如我上面吐槽某人的 高学历一堆笨蛋被骗好吗这都是有根据的 很多都是老师公务员等受过高等教育
作者: suaba22   2015-09-30 12:10:00
更正:别特别设版规,规定笔者别如何写。
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2015-09-30 12:10:00
“会念书”跟“明事理”是两回事喔
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-09-30 12:10:00
居然有人能举 因为高学历信妙禅=高学历不会被骗 笑惹
作者: peggyhao (绿绿der)   2015-09-30 12:12:00
你不会受骗不代表其他人不会好mer 只要有心歪理都可以说成真理好mer
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-09-30 12:17:00
固定一段时间就有的循环 我已经不相信大家不是笨蛋了+1
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2015-09-30 12:23:00
你们的气功是那种隔空发劲把人打飞的那种吗
作者: coralfang   2015-09-30 12:25:00
可能是龟派那种
作者: peggyhao (绿绿der)   2015-09-30 12:26:00
各!位!观!众!B痒的肾!
作者: a0099090 (a0099090)   2015-09-30 12:40:00
请问一下,如果照这样的逻辑,要怎么解释灵异照片呢?
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 12:46:00
现在就是大家以科学的角度来解释ga讲的"科学角度"可以传递"煞气"讯号被大家以科普打脸还是有人跳出来说拿不出证据证明没有煞气存在XDDD
作者: yyff   2015-09-30 12:52:00
科普并不代表真理,是不停地有新发现的,也许未来真的会发现
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2015-09-30 12:53:00
要当先知就要有会被烧死的心理准备啊XD
作者: yyff   2015-09-30 12:54:00
一些现代科学尚未发现的东西,所以如同你内文所说,科学不是
作者: Marcus2014 (马克斯)   2015-09-30 12:54:00
哪里打脸ga啊? 用画素吗? 这也叫打脸?
作者: yyff   2015-09-30 12:55:00
万能,所以当看到不符你的科普知识的文,可以质疑,但用不着呛别人吧
作者: Marcus2014 (马克斯)   2015-09-30 12:55:00
我是不认同ga 拉 不过要自爽说这是打脸也满好笑的只能说用错误的东西反驳错误的东西 称不上啥打脸 只能说是搞笑
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 12:56:00
靠北阿 问题是现存的科技只能办得到100解析的样本(譬喻法)然后你说这样本有10000以上解析你还在科普没发现,没证据的部份是有人在质疑喔?
作者: Marcus2014 (马克斯)   2015-09-30 12:57:00
那是你侷限在解析的方向去解释啊 大哥~ 这只是自圆其说 没打脸到啥啊
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-09-30 12:58:00
.......
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 12:58:00
画素组成 可见光不可见光 显色请问哪里没打ga脸?那我UV/Vis光谱仪从来就没收到不可见光怪异的讯号
作者: yyff   2015-09-30 12:58:00
在以前人还未发现电磁波前,他知道这些电磁波的存在吗?跟那时的人说,用电磁波可以传递资讯喔,他可能也会回说哩麻帮帮忙,是要怎么无中生有?不要以为现在人类所知道的东西就是一切了
作者: Marcus2014 (马克斯)   2015-09-30 13:00:00
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 13:00:00
现在科技也有不可见光的侦测器怎么没用这项科技发现鬼魂以此可证鬼魂讯号无法以光子波动传递
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2015-09-30 13:03:00
科学对未知会研究 宗教会放置PLAY
作者: Marcus2014 (马克斯)   2015-09-30 13:05:00
不过科学有时候会整个方向是错的 科科 因为某些点没办法突破 后续的研究只能将错就错 这在历史上超级多的科科
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 13:05:00
现在你又东扯西拉别的东西现在在单就灵异照片事件在讲你要不要看看ga讲什么??什么滤波器,不可见光只会转移话题,承认错很难?刚好小弟专业就是光学仪器啦就只专注在这个话题啦不用在那边讲别的不服来辩
作者: vicious666 (Seth)   2015-09-30 13:06:00
某人你在替ted做业配吗?
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2015-09-30 13:07:00
我只知道让你们上网嘴砲的东西都是靠科学做出来der
作者: wistepper (欲雨山风)   2015-09-30 13:08:00
呃...到底有看懂吗?科学不能解释,没有否定它存在
作者: Marcus2014 (马克斯)   2015-09-30 13:09:00
科科 不点进去看怎么知道我在讲啥 连业配都出来了 科科
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 13:09:00
现在是ga自己想用科普知识来跟大家说怎么看到照片有灵异所以被大家以科普方式驳斥请问你是看懂整个大家在质疑什么了没
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 13:15:00
回yyff,另辟战场,科学就是有多少证据说多少话哥白尼被大家当白痴不是没有原因当他被大家质疑时拿不出验证法。但你拿得出证据时,有人会不信服?那请问为什么风向会转成地动说难不成科学家跟画家一样死了比较有价值吗?当科学家要跟一个不懂的人解释电磁波会从电磁学开始讲,然后做了哪些实验验证,解释如何肯定电磁波存在不会说,“反正就是电磁波,信不信由你啦”
作者: hide0325 (hide)   2015-09-30 13:16:00
科学如果是错误的方向 被发现是因为持续研究 过度迷信的人呢?从开始就放弃了
作者: vicious666 (Seth)   2015-09-30 13:28:00
他需不需要跟你有没有做两回事。用错误反驳错误?是自承错误吗?
作者: headnotbig (大头仔)   2015-09-30 13:35:00
推啊!
作者: yyff   2015-09-30 13:43:00
我想我没有表达得很清楚,你在不停地说用现在的各种仪器无法
作者: urocissa (caerulea)   2015-09-30 13:44:00
ga真的是理工专业吗?看他的发文完全不觉得是阿....
作者: yyff   2015-09-30 13:44:00
证明时,是否就有现在的技术已可检查到一切电磁波的意思?啥?技术展吗?当然不行啊啊啊,上面两句打错 囧而人类现在的技术,是不是已能检查到"所有"的电磁波?会不会
作者: mike8206 (红色超人都很热血)   2015-09-30 13:47:00
不知道全频接收仪能不能算?
作者: yyff   2015-09-30 13:48:00
哪天又发现了什么新波呢?
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2015-09-30 13:50:00
yyff讲的不就是先知论吗XD
作者: mike8206 (红色超人都很热血)   2015-09-30 13:50:00
新波? 频率应该只有有意义、无意义两种差别吧XD
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2015-09-30 13:51:00
一直用未来科学替过去科学解释是件很奇怪的事alex01才是第一嘘!!!
作者: vicious666 (Seth)   2015-09-30 13:53:00
好惨,连嘘都被忽略
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 14:03:00
先去搞清楚电磁波的定义好吗然后探究在目前可侦测的电磁波范围,已经含盖99%出现的电磁波基本上灵魂的现象如果以电磁波方式出现,最有可能会出现在远红外线部份。这部份只要找对频率可以轻易的截取讯号至于现今科学较无法截取讯号的是短波长的电磁波(短波长<180)目前能到多短波长我不知道,因为很没意义原因是能量太强容易造成伤害就是你现在看看太阳颜射你的紫外线啦。我穿衣服就挡得住的东西需要你来唸佛帮我喔?!
作者: yyff   2015-09-30 14:11:00
这不叫用未来科学否认现在科学,只是说别以为现知就是一切了我在说可能有未知发现,话不要说太满,你在说现在的东西就包含几乎一切,我们的观念没交集
作者: hide0325 (hide)   2015-09-30 14:13:00
到底哪里有人说现在的科学包含ㄧ切?
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 14:13:00
我话就是说那么满 麻烦你找科学文章打我脸而且你要不要去看一下你是不是有阅读障碍,我很担心你因为你理解的东西根本就没出现在文章里头过
作者: yyff   2015-09-30 14:18:00
哈哈,你看看你的推文,先说几乎99%的电磁波皆可探测到
作者: hide0325 (hide)   2015-09-30 14:18:00
我也是没看到才问
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 14:21:00
电磁波 是人定义出来的你不用跟我讲什么人还没发现的电磁波所以我才叫你先去搞清楚定义是什么
作者: yyff   2015-09-30 14:21:00
你想打GA的脸我没意见,只是不觉得这么自满是作科学的态度
作者: suckdickman (不以ID废言)   2015-09-30 14:37:00
那些说狗屁气功的,出来,只要在我面前用你发出的气让1公斤的物品移动10公分,我当场给你5万现金关圣帝君首席大弟子也换你当
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2015-09-30 14:39:00
楼上你害我想到以前有人跟我说他有硬气功10秒后倒地的事
作者: urocissa (caerulea)   2015-09-30 15:32:00
10克物品1公分,我给100万
作者: Kyind (艾米恩)   2015-09-30 15:34:00
吹气应该算吧XDD. 谢谢U大~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: suckdickman (不以ID废言)   2015-09-30 15:43:00
让我想到之前一个隔空取药的,一堆高知识份子也是深信不疑阿
作者: hide0325 (hide)   2015-09-30 15:46:00
隔空抓药就被黏立人踢爆啊
作者: ines1969 (ines)   2015-09-30 16:01:00
我以为妙禅妙宗的信徒只是心性很容易被操纵而已
作者: Microscft (小软哥)   2015-09-30 16:08:00
粘立人很可惜,功力远在刘谦之上,但知名度却低非常多
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2015-09-30 17:48:00
虽然在这边讲这怪怪的,两个人功力谁高谁低先不说,刘至少拿过好几个大奖,这部份是粘比不上的..
作者: SrGareth (追逐风车的宅骑士)   2015-09-30 18:38:00
不能在那篇文章好好讨论吗?总觉得我被针对了灵异照片到底能不能在网络上流传是件很有趣的议题现在看到大家在用开图软件打开图片,还满希望用软件在解析灵异照片时,会不会出现异常数值。
作者: wistepper (欲雨山风)   2015-09-30 18:47:00
说打脸很好笑阿,科学不就是不断打脸的一个过程?能被打脸还能屹立不摇,才成为知识阿
作者: urocissa (caerulea)   2015-09-30 18:51:00
作者: shantsou (溶化的烧仙草)   2015-09-30 19:15:00
楼上表格有翻译吗?@@
作者: bakingshit (mr.suave)   2015-09-30 23:51:00
个人拙作翻译附上 http://i.imgur.com/2YIB0Hg
作者: hide0325 (hide)   2015-10-01 00:08:00
翻译的挺好懂的
作者: sexnicorobin (杰尼龟头好大尝试才会约k)   2015-10-01 02:57:00
一楼讲到妙禅妙天我就是想嘘而已无他
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2015-10-01 05:38:00
给Kyind,你的小偷例子叫做‘使用窃盗’,的确不构成窃盗罪喔~
作者: Kyind (艾米恩)   2015-10-01 07:37:00
使用窃盗的定义是用在无本意窃盗我举的例子是窃盗人在狡辩不过重点不在这不用找那么无聊的条文来讨论啦
作者: SrGareth (追逐风车的宅骑士)   2015-10-01 11:43:00
很精彩的讨论,再推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com