我是潜水很久的乡民
也有幸(?)参与了版上几次的大事件
但都是拿板凳啃鸡排看热闹而已（大误）
不晓得提个建议符不符合版规？
作者: jacold (前田舞) 2014-08-02 15:43:00
我是9 但当我看到所谓的沉默多数时 我决定不再潜水
我也是9，至于提议什么的，先换批板主群后再来谈吧。
作者:
hoseumou (闭关修练中 进度16/24)
2014-08-02 15:47:00现在问题已经不在质疑 而是板主的管理
作者:
LisaLee (Liz)
2014-08-02 15:48:003不是掰的就经得起质疑吧
作者: jacold (前田舞) 2014-08-02 15:48:00
这次事件让所谓的沉默多数一一浮出 我沉默但不代表我支持
作者:
hoseumou (闭关修练中 进度16/24)
2014-08-02 15:49:00搞"质疑"板规投票 意图把问题导向少数人意图吵特定事如果跟板主在"质疑"板规打转 就会忽略板主的管板争议
作者: jacold (前田舞) 2014-08-02 15:50:00
无论是否可以质疑 后续版主管理方式 以及粉丝团事件已足以证明版主不适任 请新任版主提出才有公信力
我认为版主已不适任，但目前版主自己不请辞的状况下 的确只能等小组长处理跑流程，那在这过程中不断吵闹也难改善
作者:
hoseumou (闭关修练中 进度16/24)
2014-08-02 15:57:00我也是9 小璇子事件不想发声 这次看到沉默多数 决定发声
现况不是吗？不如提出建议，让之后新上任版主更多参考会提出建议“少数人意图吵特定事”不就都是对版主不满别因版主不下台，拉提意见的人当垫背，就真把矛头指向有心给意见的版友。
作者: jacold (前田舞) 2014-08-02 16:04:00
提意见当然很棒 也是先让下任版主以免重蹈覆辙
作者:
shenigh (开小花)
2014-08-02 16:23:00我觉得质疑只能用推文是很不公平的做法 毕竟要有理有据的说明自己觉得的问题 使用推文有时是很难说清楚的 神棍可能轻易就打出一大篇通灵王传奇 推文一次只能打一行还可能被中断或者带开话题 有些举证也需要复制原文破绽 不觉得这样
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2014-08-02 16:26:00原PO的提议不错~我也觉得质疑不要用回文的，不然整个版好乱
作者:
shenigh (开小花)
2014-08-02 16:26:00在基础上有点不对等吗...不如建议质疑文需有最低门槛限制 避免莫名放砲跟无的放矢
能认同shenigh大的说法，的确不对等。我是站在至少能达到“提醒”作用的角度去思考，不免会有思虑不周的地方。不过，开放回文可能会导致洗版效应，可能也要考虑一下
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2014-08-02 16:30:00能了解shenigh大的想法，不过如果一直回文变成笔战，整个版
作者:
firstname (firstname)
2014-08-02 16:31:00支持shenigh大 推文很不方便打 如果文章内容长 本来就应
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2014-08-02 16:31:003和9不就是原PO写的角色吗？ = =a
作者:
shenigh (开小花)
2014-08-02 16:32:00我觉得不能因为可能会发生假设性的问题就限缩正常的发文权
作者:
firstname (firstname)
2014-08-02 16:32:00至于回文笔战?以前到现在 一个系列的回文有很多讨论串吗
作者:
firstname (firstname)
2014-08-02 16:33:00比方说小X子 发了个一篇"黑令旗"的文章 那回复黑令旗的
作者:
shenigh (开小花)
2014-08-02 16:33:00这不就像有人说如果穿HENG TEN的人都开车到台北交通就会大
作者:
firstname (firstname)
2014-08-02 16:34:00讨论串(标题是Re:那一种的)难道有很多篇吗？如果会对读
作者:
shenigh (开小花)
2014-08-02 16:34:00混乱的说法一样吗 那真的叫穿HENG TEN的人不要开车？
作者:
shenigh (开小花)
2014-08-02 16:35:00像现在这样同时有很多人要推文 就算是讲一件事情都会混在
作者:
firstname (firstname)
2014-08-02 16:35:00那凭什么不能用回文的方式?讨论到最后离题洗版再处理啊
作者:
hidaway (hide)
2014-08-02 16:35:00我想板友大部分都挺自制的疯狂质疑 每篇都质疑 应该不会发生
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2014-08-02 16:36:00那干脆标题多一个[质疑]好了，加上原文名称，大家就知道那篇
or 开放回文，每周一次将系列回文收进精华区？（乱入）
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2014-08-02 16:37:00是质疑文，不是其他补充文，这样不想看的就不要点进去
支持开文质疑，若造成洗版早已偏题，这就是新版主要做的
作者:
shenigh (开小花)
2014-08-02 16:38:00每个看板分类数上限只有八个喔...质疑文的频率并没有高到
定好详细版规，才是重要的，不该怕洗版就禁止，因噎废食
作者:
firstname (firstname)
2014-08-02 16:41:00我想说的跟S大一样 禁止回文质疑本身就是倒因为果 因噎废食的作法 运行版务不能先设想可能会洗版或笔战就事先‘未审先判’先给质疑的人‘定罪’ 让他们无法回文质疑再来，说回文会笔战，推文凭什么就不会战起来呢？你一句我一句交错的推文更容易字句被截断产生误会然后要用‘质疑’我是没意见啦 但我觉得满多此一举的你用质疑后面打上同样的标题 那跟回文(Re:)有什么太大的区别吗？用同一个标题 你按s可以整串主题式阅读 若要用[质疑] 你想看同标题的文章 还要自己再按一次/标题 才有当然啦 我猜你的意思是想直接标题用[质疑]是让某些完全一点都不想看到人家质疑的读者 直接去跳过这标题对吧！照你的提议我推测你是认为回文Re:可能会以为看到类似经验分享 是带着期待的心情去看 结果没想到是质疑 看了就不爽 觉得好心情都被爱质疑的人弄没了 是吧~?如果要如此深思熟虑考虑让那些读者一点都不要被质疑影响到心情 那要用这标题我也是没意见啦~~虽然说我觉得文章
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2014-08-02 16:48:00用[质疑]是让看文方便一点啦，像之前黑令旗，就有人补充黑令旗的民间用法或一些知识，这时用Re的会知道是和原文相关的
作者:
firstname (firstname)
2014-08-02 16:49:00点进去 到底是质疑还是同性质的分享 基本上是看没几行就
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2014-08-02 16:49:00[质疑]的等要看时，再一口气看，就不会混在补充文里头了
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2014-08-02 16:54:00用[质疑]把文分开还有个好处，不容易吵起来，因为不爱看的就不要点进去看啊...若有人想被原作说服，我们也是要尊重他的
作者:
firstname (firstname)
2014-08-02 16:56:00你要用质疑也是可以啦 我个人不反对 若要办这分类投票可以支持 不过板友好像说分类的上限只有八个
作者:
sa091181 (我住的不是福尔摩沙)
2014-08-02 18:10:00如果禁(删)质疑文是为了版面干净，照这样的标准，也应该删掉原作者反驳质疑的文章，这样你们管板更能天下太平政通人和喔，啾咪(恶~~~~~~~
作者: waterthinker 2014-08-02 18:34:00
推质疑分类 不想看的用搜寻过滤掉就好
作者:
satan04 (钓鱼宝宝)
2014-08-02 23:03:00作者决定能不能质疑 不就像以前的ccr板 决定要不要被祝福也太掩耳盗铃