我不太认同钱不够多这个说法，反而觉得只要工作那个人跨过基本生活的门槛，剩下都是
选择的问题。我自己认识的人至少有二十个家庭，双亲35-50岁是其中一人全职，有二代
像你说的生三个找保母整天出国那种，也有其中一个是打工仔、另一半开国产车整天飞奔
接送小孩的全职。
大部分的确收入不差，三到五百万一年，有家里给房子的，也有买在蛋白区室内二十多坪
背房贷的。开国产车那个家庭，从工作那位的职称看我猜也就两百，好一点可能三百，在
台北市养四个其实真的谈不上有余裕。这个收入的人同事大概都开进口车，他们选择开国
产到处跑，也甘愿一份薪水养全家
推文问有没有年薪高的选择在家全职，我认识起码两个是十年左右经验的前三名顾问业，
一个在美国一个在台湾，都是全职在家起码五年了。美国顾问那个我看他起码放弃30万美
金一年，他选择自己带小孩。
我的经验是打工仔钱不会有够用的一天啦。年薪多个五十万好了，是要把小孩从普通私立
升级成美国学校欧洲学校，还是从X3换成Canyenne，是要每年多买两个包，还是家庭旅行
从宜兰变欧洲，都还是得选择。
然后自学的确很花钱，我们假设小学生一天上五小时的课（自学要扣掉跑课时间），一周
二十五小时，算一年上48周课，总共1200小时。台北市一般私立学校加上寒暑假活动大概
抓五十万一年，除下去一小时的课只有400块左右预算。400块是上不到什么课的。要马加
码预算，要马少上点课或自己教。
不过再一次，你愿意牺牲什么多数时候才是重点，我就认识卖掉市区房子跑去租郊区自学
的家庭。
我会建议如果不是二代三代或者事业有成，打工仔，甚至高级打工仔思考要不要全职时，
经济这块与其去想“达到什么收入我就可以全职”，不如去想“现在的收入如果全职我愿
意牺牲什么”，然后跟你想全职的原因比较，哪个才是你愿意交换的。不然钱真的没有够
用的那天啦