: wn到底有没有违规，该不该限缩板主在17-5上的心证空间。
: =====好久没出现了，我是分隔线=====
: 先说前者吧，我觉得wn是一个很聪明的板友，
: 他刚好一脚踩在违规的线上，
: 所以要罚可以，不罚也可以，
: 但反过来说就是不罚不可以，罚了也不可以。
我不觉得他聪明什么
不喜欢他 就有人会反找那条线
单纯是格局和气度的问题
首先 我问一个例子
夫妻在房事上出现问题
当老公在情理上 得到比较多同情
有人都会说 和老婆协调后出去找
这是不是鼓吹犯法或违规？
你也知道这条例不能常用
那么现在是为什么特别拿出来用？
还是 特别因为这个人 理所当然用了？
常常有些人喜欢拿这个检举
可是 在喜欢说传统不好的婚姻版
本来就应该有很多价值冲突
在同婚没过之前 提到这件事
是不是应该要被抓去关？
什么叫鼓吹？
并不是 说了不同现行法规的行为
就可以定义成鼓吹
就像上面所举例 擦边球可多了
自己想想看 每个都会被检举吗
不是 通常是这篇文章不被喜欢
有些人就小鼻子小眼睛想找麻烦
有人会说 那你也去检举啊
这就是差别了 正常人没那么无聊
所以检举的 通常都是熟面孔
常驻程式把婚姻版当家
每个文章 都要表达想法
多数推文都要逐字句审阅
我是没看他文章
但现在回头看判决 顶多觉得
这不过就是他水准自然发挥
有人会因此被鼓吹？
呵呵 说说看 谁那么容易被影响
再来 wn和你举例 有很大差别
就是对象不同
我如果打炮一半，.....，灌她嘴巴家暴
我理解你老婆会被因此被OO
前者是用自己为例
你则是直接指定对方
差别在哪？
很多人讲话喜欢加几声干
这会有罪吗？
顶多影响对这个人的评价
但把干这个字 用在说别人身上
基本上就有违法的可能
一直都是老话
管版所谓的自由意志
目的是用在条文不足之处
但你自由心证界定 他就是在闹板
wn这个人就是那样
但真的到闹板吗？
拿着一句话定罪
然后说 不然怕以后有人闹板比照办理
如果有人实质闹板
我个人是不会在乎法规够不够严谨
直接砍了再说
多数人不支持 我就下台负责
这才是自由心证应该用的方式
而不是因为我讨厌这个人
就把法规往严谨去解释
也因为如此 自由心证是最后手段
日常判决那种 我说过 宁可轻放
往无罪方向走 而不是趋严认定
说真的 就算他被罚 我也无所谓
并不是认同你说法
当成对他说话粗鄙的惩罚
不在于法规 而是符合某些人期待
习惯了 这世界本就如此
但不需要拿规定来背书